Определение по дело №267/2024 на Административен съд - Стара Загора

Производството по административно дело № 267/ 2024 година по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на В. М. П., [ЕГН], с постоянен адрес гр. Стара Загора, [улица], ет.3, ап.7, уточнена с писмена молба вх. № 2118 от 16.04.2024г., подадена от адв. Я. С. – Прекрутова от АК – Стара Загора, като пълномощник на ищцата В. П., с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ при условията на солидарност, срещу Областна дирекция на МВР – Стара Загора и Областна дирекция на МВР – Хасково, са предявени субективно и обективно съединени искове, както следва: 1. иск за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на В. П. сума в размер на 77 852 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди (претърпени загуби), причинени от незаконосъобразни действия и бездействия на длъжности лица на ответниците при или по повод изпълнение на административна дейност по регистрация и пререгистрация на МПС на територията на страната (посочени в т. І от уточняващата молба вх. № 2118 от 16.04.2024г.), ведно със законната лихва от 23.02.2022г., до окончателното изплащане на сумата; 2. иск за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на В. П. сума в размер на 10 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразни действия и бездействия на длъжности лица на ответниците при или по повод изпълнение на административна дейност по регистрация и пререгистрация на МПС на територията на страната (посочени в т. І от уточняващата молба вх. № 2118 от 16.04.2024г.), ведно със законната лихва от 23.02.2022г., до окончателното изплащане на сумата; 3. иск за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на В. П. сума в размер на 72 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди (пропуснати ползи), причинени от действия и бездействия на ответниците, ведно със законната лихва от 20.06.2022г., до окончателното изплащане на сумата и 4. иск за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на В. П. сума в размер на 72 000, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди (пропуснати ползи), причинени от действия и бездействия на ответниците.

Във връзка с направените по делото доказателствени искания, с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 09.10.2024г., е допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза за извършването на трасологично изследване на лек автомобил [Марка], модел „РАВ 4“, рама JTMD63FV90D023841, рег.№[рег. номер], със задачи: вещото лице, след като направи оглед и необходимите трасологични изследвания, да изготви и представи по делото заключение, с което да даде отговор на следните въпроси: 1. Осъществена ли е интервенция върху идентификационния номер на рамата? 2. Ако има подправяне - в какво се изразява то и къде точно е: в една част на номера на рамата ли е или в целия номер? 3. Какъв е видимият номер и какъв оригиналният номер на рамата? 4. Към момента на извършване на промяна в регистрацията в сектор „Пътна полиция“ имало ли е видими следи за интервенция върху номера на рама? 5. При обичаен преглед за промяна в регистрацията в сектор „Пътна полиция“ може ли служител без специални технически познания и специални технически средства, без използването на химически способи и средства, да установи интервенцията на номера на рама? и 6. Възможно ли е да се установи твърдяната интервенция без да бъде нарушена целостта на автомобила в областта на номера на рама?

По делото е постъпило уведомление от назначеното за изпълнение на СТЕ вещо лице, в което посочва, че поради обстоятелството, че процесният автомобил – обект на експертизата (намиращ се на територията на база ТИЛ при ОД на МВР – Стара Загора), дълго време не е използван и акумулаторът му се е разредил, не може да се отвори с електронния ключ, намиращ се в ТИЛ на МВР, а механичният ключ липсва. Вещото лице заявява, че за извършване на възложеното трасологично изследване във връзка с регистрационния номер на рамата, е необходим достъп до вътрешността на автомобила. Без такъв достъп експертизата не може да бъде изпълнена в цялост, тъй като само на част от поставените въпроси би могло да бъде отговорено на база изготвения снимков материал, приложен към експертната справка/техническа експертиза по образуваното ДП №1959зм-402/2022г. по описа на Първо РУ -Стара Загора.

След запознаване с постъпилите становища от страните по делото, съдът счита, че следва да бъде уважено направеното от пълномощника на ищцата искане и изразеното в този смисъл становище от участващия по делото прокурор от Окръжна прокуратура – Стара Загора, че във връзка с изпълнение на назначената СТЕ, извършването на възложеното на вещото лице трасологично изследване, изготвянето и представянето на заключение по всички задачи – предмет на експертизата, е необходимо да се изиска разрешение по чл.198 от НПК от наблюдаващия досъдебното производство прокурор, за достъп до процесния автомобил (веществено доказателство по ДП), в което разрешение да се посочи реда, по който технически да се извърши отварянето на автомобила. На 20.02.2023г. ДП №1959зм-402/2022г. по описа на Първо РУ-Стара Загора е изпратено от РП – Стара Загора на РП София, по компетентност и по принадлежност към ДП № зм 228 ДПК 138/ 2022г. по описа на 04 РУ-СДВР, като с постановление от 27.03.2023г. досъдебното производство е прието по компетентност от СРП. С оглед на което искането за постановяване на разрешение по чл.198 от НПК следва да бъде направено до наблюдаващия ДП № зм 228 ДПК 138/ 2022г. по описа на 04 РУ-СДВР, прокурор от Софийска районна прокуратура.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изиска от наблюдаващия ДП № зм 228 ДПК 138/ 2022г. по описа на 04 РУ-СДВР, прокурор от Софийска районна прокуратура, постановяване на разрешение по чл.198 от НПК, за достъп до автомобил [Марка], модел „РАВ 4“, рама JTMD63FV90D023841, рег.№[рег. номер], на определеното за изпълнение на назначената съдебно-техническа експертиза вещо лице – С. С. М., [ЕГН], за извършване на трасологично изследване на автомобила, изготвянето и представяне на заключение по поставените от съда въпроси.

С разрешението да се посочи реда и начина, по който технически да се извърши отварянето на автомобила.

След получаване на разрешението материалите по делото да се предоставят на вещото лице за извършване на трасолигчно изследване, при съобразяване на определените с разрешението ред, начин и условия за техническото отваряне на автомобила.

Вещото лице да се призове за съдебното заседание, насрочено за 19.02.2025г.

Препис от определението да се изпрати на наблюдаващия ДП № зм 228 ДПК 138/ 2022г. по описа на 04 РУ-СДВР, прокурор от Софийска районна прокуратура.