№ 8120
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110117935 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 14.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „К.-Т. КФТ“ ООД, редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Е. Т. Е. Г.“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Г. Ч., редовно призован, явява се.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 10.02.2023 г. от В. И. А., в която сочи, че същият е
погрешно призован като вещо лице по делото, за което ангажиран от него
процесуален представител адв. Вълова е уведомила деловодителя на състава към
м.09.2022 г. и е оставила молба за входиране по делото в деловодството.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че такава молба не е налична по делото.
В залата влезе адв. Й., процесуален представител на ответника, който
беше запознат с извършените до момента процесуални действия.
СЪДЪТ докладва определение на съда от 15.02.2023 г., с което е указано да
1
се уведоми назначеното по делото вещо лице Васил Н. А. и е отменена глобата на
лицето В. И. А..
ДОКЛАДВА молба от 21.02.2023 г. от ответника, с приложени писмени
доказателства за невъзможността си да се яви в предходно съдебно заседание.
ДОКЛАДВА молба от 10.03.2023 г. от вещото лице Васил Н. А., в която
сочи, че експертизата е извън неговата компетентност.
ДОКЛАДВА молба от 10.03.2023 г. от ответника, с приложени писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА определение на съда от 13.03.2023 г., с което вещото лице А. е
заменено с вещото лице М. М.ов.
ДОКЛАДВА молба от 16.03.2023 г. от вещото лице М.ов, в която сочи, че
възложената задача не е в полето на неговата практика.
ДОКЛАДАВА определение на съда от 21.03.2023 г., с което вещото лице
М.ов е заменено с вещото лице Минчо Ангелов.
ДОКЛАДВА докладна записка от деловодителя на състава от 27.03.2023 г.,
в която сочи, че след телефонен разговор е установено, че вещото лице Ангелов е
починал.
ДОКЛАДВА определение на съда от 27.03.2023 г., с което вещото лице
Ангелов е заменено с вещото лице Ч..
ДОКЛАДВА заключение по СХИ, постъпило на 31.03.2023 г., ведно с
приложена към него справка-декларация за вложено време.
ДОКЛАДВА молба от 03.04.2023 г. от ищеца, в която сочи, че не възразява
да се даде ход на делото и да се изслуша заключението.
Адв. Й.: Моля да ми се даде възможност да се запозная със СХИ, като моля
изслушването на същата да се отложи за следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в
днешното съдебно заседание.
2
Предвид обстоятелството, че заключението е депозирано извън срока на чл.
199 ГПК и с оглед становището на ответна страна, намира, че делото следва да
бъде отложено за друга дата, за изслушване на заключението по СХЕ.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2023 г. от 14.45 ч., за която дата
и час - страните и вещото лице - редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3