№ 103
гр. Перник, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно
гражданско дело № 20221700500607 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба от И. А. К., чрез адв. К. П., срещу Решение №
413/16.12.2022 г., постановено по настоящото дело.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на
жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в
чл. 284, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, тъй като не е представен документ за внесена такса по сметка
на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. /чл. 18,
ал. 2, т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/ и липсва
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК,
поради което са налице предпоставките на закона за оставянето й без движение.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 367/23.01.2023 г. от И. А. К.
чрез адв. К. П..
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението:
1/ да представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК като изрично се посочи кое основание за касация на
въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният
текст от ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или
процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на
Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления,
и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с
актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз
и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита,
че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като следва да посочи конкретни
съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на
Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита,
че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;
2/ да внесе такса в размер на 30 лв. по банкова сметка на Върховния касационен съд,
1
като в същия срок представи вносен документ за това по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указаното в срок,
касационната жалба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя чрез пълномощника му.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2