О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 12.11.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, III-Б въззивен състав, в закрито заседание
на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ХРИПСИМЕ МЪГЪРДИЧЯН
мл. съдия МАРИНА ГЮРОВА
като разгледа докладваното от мл.
съдия Гюрова ч. гр. д. № 13993 по описа за
2019 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 435 и сл., вр. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба, с вх. №
14902/24.09.2019 г., подадена от длъжника Т.Г.И.-Д., чрез редовно упълномощен
процесуален представител - адв. Н.И., срещу постановлението за разноски по
изпълнително дело № 602/2019 г., обективирано в покана за доброволно изпълнение
от 09.09.2019 г., на ЧСИ Г.Д., с рег. № 781 при КЧСИ, в частта по определяне на
дължимите такси по Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ.
Жалбоподателят излага доводи за
незаконосъобразност и неправилност на атакувания акт в обжалваната част. Твърди,
че таксата по т. 26, б. „б“ от ТТРЗЧСИ, в размер на
405,94 лв., е неправилно определена, като в същото време липсва
индивидуализация как е изчислена, на какво основание и дали в сбора ѝ е
включен ДДС. Моли да бъде коригиран размерът на начислената пропорционална
такса като бъде намален от 405,94 лв. на 73,24 лв. без ДДС или 87,89 лв. с ДДС.
Претендира разноски.
В срока по чл. 436, ал. 3,
изр. 1 ГПК е постъпило възражение от взискателя по
изпълнителното дело „А.Т.Е.Г.“ АД, ЕИК ********, в което моли за оставяне без
уважение на подадената жалба. Твърди, че таксата по изпълнението е правилно
изчислена.
В мотивите си, депозирани на основание чл. 436, ал. 3 ГПК,
съдебният изпълнител счита, че жалбата е допустима, но неоснователна.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от
жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа
и правна страна:
Частната жалба е НЕДОПУСТИМА.
Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 1 ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на
изпълнението в едноседмичен срок от извършване на действието, ако страната е
присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи
- от деня на съобщението.
Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната
седмица.
В конкретния случай покана за доброволно
изпълнение, с изх. № 12474 от 09.09.2019 г., е връчена на длъжника на
11.09.2019 г.
По
делото е постъпило възражение от длъжника, с вх. № 14340/12.09.2019 г., с
искане за намаляване на адвокатското възнаграждение по изпълнителното дело,
като последното е оставено без уважение.
Едноседмичният срок за обжалване на
постановлението за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение, е
изтекъл на 18.09.2019 г. Частната жалба, в която се прави искане за намаляване
на дължимите такси, е подадена по пощата на 19.09.2019 г., т.е. след изтичане
на законоустановения срок. В този смисъл същата се явява просрочена и като
такава недопустима.
Мотивиран от горното, Софийски градски
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от длъжника Т.Г.И.-Д., срещу
постановлението за разноски по изпълнително дело № 602/2019 г., обективирано в
покана за доброволно изпълнение от 09.09.2019 г., на ЧСИ Г.Д., с рег. № 781 при
КЧСИ, в частта по определяне на дължимите такси по Тарифата за таксите и
разноските към ЗЧСИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му на длъжника.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.