№ 29797
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20241110123169 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД
срещу „Алком 22“ ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал.1 КЗ, вр. чл.
49, вр. 45 ЗЗД за сумата 1554,73 лева, представляваща заплатено на застраховано лице
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка за вредите – изтичане на газ
и повреда на газопроводно отклонение *********, намиращо се в гр. *********,
вследствие на извършване на изкопни дейности от служители на „Алком 22“ ЕООД и
причинена вследствие на това авария, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 19.04.2024г. /датата на депозиране на исковата молба/ до окончателното й
погасяване.
В исковата си молба ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД твърди, че
на 14.10.2022 г., при извършване на изкопни дейности от страна на служители на
„Алком 22“ ЕООД са нанесени материални щети на газопроводно отклонение /ГО/
*********, намиращо се в гр. С*********, собственост на „Овергаз Мрежи“ АД. В
резултат на аварията е последвало изтичане на природен газ в атмосферата. Поради
настъпилата авария в деня на настъпване на инцидента – 14.10.2022 г., място е
посетено от комисия, съставена от представители на „Овергаз Мрежи“ АД и
представител на „Алком 22“ ЕООД, която е извършила оглед на мястото, констатирала
е аварията и причинителя на вредата и е съставила Доклад /Констативен протокол/ №
*** от 14.10.2022 г., в който като причина за аварията е посочила непредумишлени
действия на трети лица (изкопни работи), а за причинител на аварията е посочен
„Алком 22“ ЕООД. Към момента на настъпване на процесната авария увреденото
газопроводно съоръжение е било застраховано по валидна имуществена застраховка
„Имущество“ по застрахователна полица, сключена между ЗЕАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ и „Овергаз Мрежи“ АД, в качеството му на собственик на
газопроводни съоръжения и оборудване, поставени на ул. „Г. П.“ в гр. С.. Стойността
на щетите, нанесени вследствие на увреждане на тръбопровода са в размер на 1 554,73
лв., като с преводно нареждане на кредитен превод от 15.06.2023 г. ищецът е изплатил
процесната сума на застрахованото лице „Овергаз мрежи“ АД. Ищецът твърди, че е
поканил ответника да заплати процесните суми с 2 броя регресни покани с изх. №
***/17.10.2023 г. и изх. № ***.12.2023 г. за възстановяване на заплатеното обезщетение
1
по щета № ********* в размер на 1 554,73 лв., но въпреки това ответникът не е
заплатил процесната сума.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК не е постъпил
отговор от ответника „Алком 22“ ЕООД.
С оглед горното и на основание чл. 140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД срещу
„Алком 22“ ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал.1 КЗ, вр. чл. 49, вр.
45 ЗЗД, за сумата 1554,73 лева, представляваща изплатено на застраховано лице
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка за вредите – изтичане на газ
и повреда на газопроводно отклонение *********, намиращо се в гр. *********,
причинени вследствие на извършване на изкопни дейности от служители на „Алком
22“ ЕООД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.04.2024г. /датата
на депозиране на исковата молба/ до окончателното й погасяване.
В тежест на ищеца ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД е да установи
кумулативното наличие на следните предпоставки: 1/. да докаже предпоставките на
деликтната отговорност на процесуално легитимирания ответник – „Алком 22“ ЕООД
– виновно и противоправно поведение на служител на ответника или лице, на което
ответника е възложил работа; настъпила имуществена вреда; причинна връзка между
деянието и вредата; 2/. характерът и размерът на вредите; 3/. наличие на
застрахователно правоотношение по застраховка „Имущество” по застрахователна
полица ********* за релевантния период и 4/. плащане от застрахователя по
реализиран покрит риск в рамките на сключеният договор.
Ищецът сочи доказателства и прави доказателствени искания за установяване
на фактите, за които носи тежест на доказване. Ответникът не доказва да е заплатил
претендираната сума.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ В отношенията между страните обстоятелствата по т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане
на съдебно-техническа експертиза и за разпит на двама свидетели, посочени в ИМ,
при режим на призоваване, в срок до съдебното заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
2
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 29.10.2024г., 09:30 часа,
за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3