№ 1463
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на трети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско
дело № 20221100900657 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по молба на В. В.Р. с адрес:
Руска федерация, Краснодарски край, гр. Краснодар, ул. „Полина Осипенко“
д. 71, ап. 3, за признаване и допускане на изпълнение на територията на
Република България, на Решение на арбитражен съд на Краснодарския край
от 10.10.2019 година, на основание Договор между Народна Република
България и Съюза на съветските социалистически републики за правна
помощ по граждански, семейни и наказателни дела (Ратифициран с Указ №
784 на Държавния съвет от 15 април 1975 г. - ДВ, бр. 33 от 1975 г. В сила от
18 януари 1976 г.) Обн. ДВ. бр. 12 от 10 Февруари 1976г., попр. ДВ. бр.17 от
28 Февруари 2014година, който е действащ и към настоящия момент за
Руската федерация и Р България.
Съгласно чл. 50, ал. 1 от този международен договор, по
производството за признаване и допускане изпълнението на решението се
прилага законодателството на тази договаряща страна, на територията на
която се извършват тези действия. Материалната и местната подсъдност по
тези въпроси се определят съгласно законодателството на тази договаряща
страна или това е българския ГПК.
Съдът счита, че родово и местно компетентен да се произнесе по спора
е Окръжен съд Хасково - по седалището на длъжника и ответник по делото
„ПИМ“ ООД, ЕИК *******. Съгласно чл. 119 от КМЧП иска за допускане на
изпълнението следва да бъде предявен пред Софийски градски съд, но само
ако не е налице международен договор, който да предвижда друго.
Преценката относно условията за признаване и допускане изпълнение на
чуждестранното решение следва да бъдат преценявани с оглед разпоредбите
на конкретния специален двустранен договор, по който Република България е
страна, като разпоредбите на КМЧП следва да се прилагат субсидиарно
относно неуредените с договора въпроси /така решение №101 от 09.02.2010 г.
по гр. д. № 919/2009 г. на ВКС/. Съгласно чл.3 от КМЧП разпоредбите му не
засягат уредбата на частноправните отношения с международен елемент,
1
установени в международен договор в сила за Р България. Предвид на това
СГС намира, че местната подсъдност в конкретния случай се определя от
правилата на ГПК и искането следва да се разгледа от съда по седалището на
ответната страна. Предвид на горното делото да се изпрати по подсъдност на
Окръжен съд – град Хасково.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 657/2022 година по описа
на СГС, ТО, VI-11 състав.
ИЗПРАЩА т. д. № 657/2022 година по описа на СГС, ТО, VI-11
състав на Окръжен съд – гр. Хасково по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2