РЕШЕНИЕ
Номер 14612.11.2020 г.Град А.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – А.II състав
На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мария Д. Богданова
Секретар:Яна А. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Д. Богданова Гражданско дело №
20202110100577 по описа за 2020 година
Делото е за делба и е във фазата по допускането й.
Производството по делото е образувано по искова молба на Е. Д. Ж. , ЕГН
**********, с адрес: гр.Т., ***, действаща чрез адв.А.Д. - САК против Ж. А. Ж. , ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.А., община А., обл.Б., ***.
Твърди се, че страните са наследници по заместване на наследодателите Ж. Д. П., починал на
29.01.1982г. и Е. Д.а П.а, починала на 30.01.2006г., б.ж. на гр.А. и съсобственици на недвижими имот, находящ се
в гр.А., обл.Б., ***, представляващ ДВОРНО МЯСТО, с площ от 296 кв.м., съставляващ УПИ ХІІ-2376, в кв. 51
по подробния устройствен план на гр.А., при граници: от изток и от юг – улици, от север – УПИ ХІ-2371 и от запад
– УПИ ХІІІ-2375, ведно с построената в имот а едноетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 50
кв.м. и всички подобрения. Ищецът претендира заплащане на наемно обезщетение в размер на
200 лв. месечно, начиная от 19.02.2018г.
С исковата молба е предявен иск по реда на чл.341 и сл. от ГПК във вр. вр. с
чл.34 от Закона за собствеността и чл.69 от ЗН - за делба на съсобствен на страните
недвижим имот, подробно описан в исковата молба при равни дялове за страните – по ½ ид.
част.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за
връчване на ответника. Заявяват се доказателствени искания.
В съдебно заседание исковата претенция се поддържа от пълномощника на ищеца адв.А.Д..
В срока за отговор адв.Д.В. от БАК, действаща в качеството на пълномощник
на ответника Ж. А. Ж. , не спори по допустимостта и основателността на иска за делба. Излага становище за
основателност на иска за делба недвижимия имот при претендираните от ищеца квоти – по ½ ид.ч., доколкото
същият съставлявала съсобствен наследствен имот на страните. Твърди, че също желае прекратяване не
1
съсобствеността и счита, че няма пречки за постигане на спогодба за подялба на имота. Оспорва претенцията за
заплащане на наемно обезщетение.
В съдебно заседание ответникът Ж.в се явява лично. Лично и чрез адв.В. заявава съгласие за
извършване на делба на наследствения имот при притендираните равни за страните квоти – по 1/2 ид.част. Не
представя доказателства.
С оглед на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна
страна следното :
Ищецът сочи, че двамата с ответника са синове и следователно наследници
по закон на починалите им наследодатели - Ж. Д. П., ЕГН *** и съпругата му Е. Д.а П.а,
ЕГН ***, б.ж. на гр.А., обл.Б., оставили им в наследство процесния подробно описан в
исковата молба имот. В подкрепа на изложеното представя у-ние за наследници изх.№ 02-
ГС-2652/07.08.2020г. на Община А.. Твърди, че до момента не са поделели доброволно
наследствения имот, което обосновава допустимостта на исковата претенция при
полагащите се законови квоти.
Горната фактическа обстановка не се оспорва в хода на съдебното
производство, а също така е в съответствие с приложените по делото писмени
доказателства.
Не се спори между страните, че наследодателите Ж. Д. П., починал на
29.01.1982г. и съпругата му Е. Д.а П.а, починала на 30.01.2006г. са били собственици на
процесния имот, в потвърждение на което са представените с исковата молба,
доказателства: Нотариален акт № 48, том І-ви, дело № 50/1953 г. на АРС, у-ние за данъчна
оценка и скица, издадени от Община А..
Ищецът обосновава претенцията си за делба като твърди, че до момента с
ответникът не са поделили доброволно процесния имот, съсобствеността по отношение на
който се е формирала по наследство, след смъртта на общите наследодатели, а също така и
по заместване.
Водим от гореизложеното, съдът намира за основателно и доказано искането
за допускане делба на процесните имоти, поради което и следва да бъде уважено.
Досежно квотите :
Съдът, при определяне на делбените квоти по отношение на процесния имот,
се е съобразил с разпоредбите на Закона за наследството, поради което счита, че с оглед
изложената фактическа обстановка делбата следва да бъде допусната при претендирани
2
равни квоти : по 1/2 (една втора) ид.ч. за всеки от двамата съделители .
Съображенията в подкрепа на направения извод са следните: общите
наследодатели са имали две деца: Д. Ж.в Д. (починал на 19.02.2018г. и оставил на свой ред
един законен наследник – ищеца Е. Ж.в) и А. Ж.в Д. (починал на 11.07.1998г., със законен
наследник ответника Ж. Ж.в. Ето защо и доколкото двамата съделители наследяват по права
на заместване синовете на наследодателити, всеки от тях има равен дял от наследставто, т.е.
по 1/2 ид. част от имота.
Водим от изложеното по-горе съдът счита, че следва да бъде допусната делба
процесните имоти при посочените равни квоти.
По изложените съображения, А.кият районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между ищеца Е. Д. Ж. , ЕГН
**********, с адрес: гр.Т., *** и ответника Ж. А. Ж. , ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.А., община А., обл.Б., ***, на съсобствения на страните недвижим имот, представляващ:
ДВОРНО МЯСТО, с площ от 296 (двеста деветдесет и шест) кв.м.,
съставляващ УПИ ХІІ-2376, в кв. 51 по подробния устройствен план на гр.А., при граници:
от изток и от юг – улици, от север – УПИ ХІ-2371 и от запад – УПИ ХІІІ-2375, ведно с
построената в имот а едноетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 50
(петдесет) кв.м. и всички подобрения.
При квоти:
- 1/2 (една втора) ид.част за ищеца Е. Д. Ж. , ЕГН **********;
- 1/2 (една втора) ид.част за ответника Ж. А. Ж. , ЕГН **********.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Б.кия окръжен съд в 2 -
седмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
3