П Р О Т О К О Л
гр. Каварна,
28.03.2018 г.
Каварненският районен съд в публично съдебно
заседание на двадесет и осми март през две хиляди и осемнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКО ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря: Е.Ш.
и прокурора: СТЕФАН ПЕНЧЕВ сложи на разглеждане
НОХД № 65 по описа за 2018 година докладвано от Районния
съдия.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Стефан
ПЕНЧЕВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.И.Т.
редовно
призован се явява лично и се представлява от адв. С.В. от ***, редовно
упълномощен и приет по делото.
СЪДЪТ запитва
страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се
даде ход на делото.
АДВ. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че
са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на
основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.
И.И.Т., ЕГН: **********,
роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, български гражданин, българин, със средно
образование, безработен, неженен,
осъждан, тел. ***.
СЪДЪТ разяснява
правата на обвиняемия в наказателния
процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т. - Разбрах какви са правата ми. Не правя
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запитва
страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ -
Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. В. - Нямаме
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед
становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
сключеното между Стефан Пенчев –
прокурор при Районна прокуратура
гр. Каварна и адвокат С.В. - защитник на обвиняемия И.И.Т. споразумение
по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 89/2017 г. по описа на Районно
управление гр. *** за извършено от
обвиняемия престъпление по чл. 354а ал.
5 във вр. с ал. 3 предл. 2 т. 1 предл. 1 от
НК.
СЪДЪТ запитва
страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Господин
Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. В. - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване
на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците
от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ
запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли
е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.Т.
- Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по
общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на
основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 89/2017 г. по описа РУ гр.
*** доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ - Няма
да сочим други доказателства.
АДВ. В.
- Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя
на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т. -
Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
споразумението:
ОБВИНЯЕМИЯТ И.И.Т. се признава за виновен в това, че на ***.2017
г. в гр. ***, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково
наркотично вещество – марихуана (индийски коноп,
канабис) – Херба Канабис Индика сатива с нетно тегло 0.32
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3.56 % на стойност
1.92 лв. по цени за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината
пряк умисъл.
За извършеното от обвиняемия И.И.Т. *** с ЕГН: **********
престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с
ал. 3 предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“
в размер на 300 (триста) лв.
От престъплението не са били причинени съставомерни
имуществени вреди и по досъдебното производство няма веществени доказателства.
Разноските по настоящото производство в размер на 49.61
лв., платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич да се възложат на основание
разпоредбата на чл. 189 ал. 3 от НПК на обвиняемия.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР:СТЕФАН
ПЕНЧЕВ
.……………..
АДВОКАТ: С.П.В. ………………
ОБВИНЯЕМ: И.И.Т. ……………….
СЪДЪТ, след
полагане подписите на страните и като установи, че така представеното
споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред между
надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и
морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
против обвиняемия прекратено.
Водим от
изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Каварна от
една страна и обвиняемия по ДП № 89/2017
г. по описа на РУ гр. *** лично и
представляван от защитника си адв. С.В.
от ***, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ И.И.Т., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, български гражданин,
българин, със средно образование,
безработен, неженен, осъждан, тел. *** се признава за виновен в това, че на ***.2017 г. в гр. *** в маловажен
случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана
(индийски коноп, канабис) – Херба Канабис Индика сатива с нетно тегло 0.32
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3.56 % на стойност
1.92 лв. по цени за нуждите на съдопроизводството, поради което и на
основание чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК му налага наказание „ГЛОБА“
в размер на 300 (триста) лв.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия
И.И.Т. да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на
МВР гр. Добрич направените по делото разноски в размер на 49,61 (четиридесет и девет лева шестдесет и една стотинки) лв., както и 5,00 (пет) лева в случай на издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 65/2018 г. по
описа на Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване или протест.
Заседанието
приключи 14.15 часа.
Протоколът е
изготвен на 28.03.2018 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: