Р Е Ш Е
Н И Е
№
от 13.02.2019г.,
гр. В. Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, Гражданска колегия, шестнадесети състав, на дванадесети
февруари две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Владимир Балджиев
при секретаря Иванка
Трифонова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №3467/2018г., по
описа на Великотърновския районен съд, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано
по искова молба на З.Т.С. и Х.Т.Я., с
която са предявени субективно съединени установителни искове за
собственост по чл. 124 от ГПК. Ищците твърдят, че са наследници по
закон на *. Изтъква се, че с договор за продажба от 20.08.1958г., обективиран *********,
наследодателите на ищците са придобили правото на собственост спрямо ******, в
което са построили две жилищни и две стопански сгради. Навеждат се доводи, че
през ******* е приет нов устройствен план на ******, с който горепосоченият
имот е попаднал извън урбанизираната територия на селото. Ищците твърдят, че *******,
представляващ земя по чл. 19 от ЗСПЗЗ, която се стопанисва от ******* като
впоследствие е обособен като ******* с площ 1176 квадратни метра. Изтъква се,
че процесният имот попадащ извън регулация е бил частна собственост, никога не
е отчуждаван и не е подлежал на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ, като след
смъртта на наследодателите им е придобит от тях при равни права. С оглед
гореизложеното се отправя искане до съда да постанови решение, с което да се
приеме за установено по отношение на ******, че ищците са собственици при равни
права на имот *********, заедно с построените в него жилищни и стопански
сгради.
Ответникът,
в срока по чл. 131 от ГПК, признава исковете като заема становище, че
процесният имот неправилно е включен към земите по чл. 19 от ЗСПЗЗ, за които
следва да бъде приложен режимът на имотите – частна общинска собственост. Изтъква, че е налице идентичност между имота придобит от
наследодателите на ищците и имот ******, поради което предявените искове се
явяват основателни и следва да бъдат уважени.
По делото е направено искане от процесуалния
представител на ищците за произнасяне по реда на чл. 237 от ГПК.
Съдът, като взе предвид направеното от ответника признание на исковете и
становището на ищците, намира че са налице
предпоставките на чл. 237 от ГПК като същите следва да бъдат уважени.
Водим
от горното, Великотърновският районен съд
Р Е Ш И:
Приема за установено по отношение
на ********, че З.Т.С. с ЕГН: ********** ***,
в качеството на наследник на *********., е носител на 1/2 /една втора/ идеална
част от правото на собственост спрямо имот *******,
с площ 1176 квадратни метра, заедно с построените в него къща, лятна кухня и
две стопански сгради, при граници: *********.
Приема за установено по отношение
на *********, че Х.Т.Я. с ЕГН: **********
***, в качеството на наследник на ********,
е носител на 1/2 /една втора/ идеална част от правото на собственост спрямо имот *******, с площ 1176 квадратни метра, заедно с
построените в него къща, лятна кухня и две стопански сгради, при граници: *********.
Решението
подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: