№ 558
гр. София, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Маджев
при участието на секретаря Камелия В. Славкова
като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20251100900356 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Образувано е по предявен от Прокуратурата на Република България иск с правна
квалификация чл. 155, т. 3 от Търговския закон ТЗ) за прекратяване на „ГРУП СТРОЙ
2020“ ЕООД, ЕИК *********, поради липсата на вписан управител в продължение на
повече от 3 месеца.
В исковата молба прокурор при СГП твърди, че в рамките на инициирана
прокурорска проверка и извършеното проучване станало ясно, че едноличния
собственик на капитала, който е вписан за управител на ответното търговско
дружество „ГРУП СТРОЙ 2020“ ЕООД – А.И.П. е починал на 13.03.2023 г. След
настъпване на това обстоятелство отсъствало вписване на нов управител на
дружеството, което фактическо положение продължавало повече от три месеца, вкл. и
към момента на подаване на ИМ в съда. Единственият наследник по закон на
починалия ЕСК на ответното дружество не е изразила воля и инициирала действия
ориентирани към продължаване дейността на „ГРУП СТРОЙ 2020“ ЕООД. Ето защо
хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ следвало да се смята за покрита,, а това налагало
прекратяване на дружеството.
С нарочен съдебен акт от 24.02.2025 г. на дружеството-ответник е предоставена
правна помощ, тъй като от вписванията в търговския регистър не се установява
дружеството да има органен представител.
От назначения му особен представител – адв. Т. Б., в срока по чл. 131 от ГПК е
депозиран отговор на исковата молба, с който се излага позиция, че предявения за
разглеждане иск за прекратяване на ответното търговско дружество е допустим и
основателен. Посочено е, че от справка в ТРРЮЛНЦ се констатира, че за период
надвишаващ две години ответника - „ГРУП СТРОЙ 2020“ ЕООД съществува в
правния мир в хипотеза на липсващ законен представител – управител, а това
многократно надхвърля разписания максимален срок от законодателя за избор на такъв
1
след преустановяване функциите на предходния. Допълнено е, че единственият
наследник по закон на починалия ЕСК на „ГРУП СТРОЙ 2020“ ЕООД е неговата
сестра, но тя не се констатира да е предприела каквито и да е било действия за
продължаване дейността на дружеството и назначаване на нов управител – аргумент за
това се извежда от липсата на заявяване/вписване на подобни обстоятелства по
партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ-АВ. Маркира се и това, че посочения
наследник не бил имал и интерес от подобно начинание, тъй като „ГРУП СТРОЙ
2020“ ЕООД е адресат на огромни неразплатени публични задължения към бюджета.
Мотивиран от тези си съображения особения представител защитаващ интересите на
ответника обобщава, че исковата молба следва да бъде уважена.
В проведеното съдебно заседание прокурор от СГП моли за уважаване на
предявения с ИМ иск, тъй като са осъществени фактическите предпоставки и
правните основания на чл. 155, т. 3 ТЗ.
На свои ред – адвокат Б. в качеството му на назначен особен представител на
ответника – смята, че по спора трябва да се постанови съдебен акт, с който
предявения за разглеждане иск следва да бъде уважен, защото са реализирани
необходимите законови материални и процесуални условия за това.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
Съгласно приложената към ИМ и приета за доказателство служебна справка от
Регистър Н „БДН“ отнасяща се до вписаните данни за гражданското състояние на
физическото лице – А.И.П., с ЕГН ********** се установява, че същия е починал на
13.03.2023 г., като след смъртта си е оставила за своя единствена наследница по закон
– Е.И.П. /сестра/.
Установява се от направена справка по публичния Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел, че след учредяването му през 2020 г. по
партидата на търговско дружество – „ГРУП СТРОЙ 2020“ ЕООД, ЕИК ********* са
осъществени две вписвания на законен представител, а именно – първоначално на
19.02.2020 г. за такъв е вписан – Ц.Я.Я., а считано от 05.06.2020 г. за управител бива
вписан починалия - А.И.П.. Идентична е картината и при вписаните промени в
едноличния собственик на капитала на дружеството. Констатира се, че след
извършените на 05.06.2020 г. вписвания на А.И.П. за управител и едноличен
собственик на капитала на ответното дружество до настоящия момент няма
предприети вписвания на промени в тези обстоятелства подлежащи на вписване
независимо от това, че през м. март 2023 г. вписания законен представител на
дружеството е починал. В този контекст сред обстоятелствата подлежащи на вписване
в ТРРЮЛНЦ не се открива отразяване на промяна свързана с поемане на
дружествените дялове от наследници по закон на починалия едноличен собственик на
капитала, респективно избор и вписване на нов управител.
Други относими към съдебно установимото потестативно право доказателства не са
ангажирани по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ по иск на прокуратурата търговското
дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на повече
от три месеца. Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за
прекратяване на дружеството в случай, че последното няма вписан управител в
продължение на най-малко 3 месеца. В конкретния случай е видно, че управителя на
2
дружеството е починал на 13.03.2023 г., който факт автоматично прекратява
функциите му на такъв. Липсата на избран и вписан нов управител по отношение на
„ГРУП СТРОЙ 2020“ ЕООД в периода от смъртта на последния такъв – 13.03.2023 г.
до датата на упражняване на ИМ – 20.02.2025 г. издава това, че ответното дружество е
без управител в период от време надвишаващ възможния и допустим според закона
тримесечен срок. Нещо повече няма вписване на нов управител и към настоящия
момент, което пък създава у решаващия състав убеждението, че се наблюдава
реализация в тяхната съвкупност на кръга от законните предпоставки визирани в чл.
155, ал. 1, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството – „ГРУП СТРОЙ 2020“ ЕООД.
Липсата на манифестирана воля от единствения наследник по закон на едноличния
собственик на капитала за продължаване дейността на учреденото търговско
дружество показва и това, че от единствения материално легитимиран субект, за
когото законът е установил подобна възможност няма демонстрирана
заинтересованост в тази насока, съответно същият не възнамерява да се възползва от
това свое субективно право уредено в чл. 157, ал. 1 ТЗ.
Предвид горното съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен и
следва да бъде уважено искането на Софийска градска прокуратура за прекратяване на
ответното дружество.
При този изход на спора, тъй като ищецът е освободен от заплащане на държавна
такса и разноски, чиито размер съдът определя на сумата от общо 580,00 лв. /80,00 лв.
– държавна такса и 500,00 лв. – възнаграждение за особен представител/, то
посочените процесуални разходи следва да се възложи за плащане в тежест на
ответника на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ по иска, предявен от Софийска
градска прокуратура, търговско дружество – „ГРУП СТРОЙ 2020“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н „Младост“, ж.к.
„Горубляне“, ул. „12-ти април“ № 7.
ОСЪЖДА „ГРУП СТРОЙ 2020“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. София, р-н „Младост“, ж.к. „Горубляне“, ул. „12-ти април“ № 7, да
заплати по сметка на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата в
размер от 580,00 лева - държавна такса следваща се за разглеждане на предявения иск
и адвокатско възнаграждение определено и заплатено в полза на назначения да
представлява интересите на ответното дружество особен представител, от чието
заплащане ищецът е освободен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати
служебно на АВ - ТР за обявяване и откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3