№ 13284
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Частно
гражданско дело № 20221110124661 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
срещу „ПИ“ ЕООД.
Съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по депозираното
заявление. Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК местно компетентен да разгледа
заявлението и да издаде заповед за изпълнение е районният съд по седалището на
длъжника. Това е преповторено и в т.3 „а” на Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014
г. на ВКС, ОСГТК, където е пояснено, че въпросът за местната компетентност в
заповедното производство следва да бъде разрешен преди издаване на заповед за
изпълнение, като ако съдът установи, че не е местно компетентен да се произнесе по
заявлението, следва да изпрати същото за произнасяне на съответния местно
компетентен съд.
В настоящото заявление е посочено, че длъжникът е със седалище и адрес на
управление в гр. София, но от изготвена служебна справка в Търговския регистър е
видно, че седалището на длъжника е в гр. В.... Поради изложеното делото следва да
бъде прекратено, като същото бъде изпратено на местно компетентния съд-районен
съд В...
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №24661/22 по описа на СРС, 169-ти
1
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на районен съд- В....
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок
от връчване на преписа на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2