Решение по дело №48/2024 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, подадена от В.Т.Ц. ***, чрез пълномощника адв. Г.Г. ***, против решение № 468/18.12.2023 г., постановено по АНД № 867/2023 г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление № 23-0953-000677/27.06.2023 г. на началник група в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Видин, с коeто на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, на основание чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДвП, за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП.

В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е неправилно.

Иска се да бъде отменено атакуваното съдебно решение, като неправилно, както и да бъде отменено НП.

Ответникът, редовно уведомен, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, както и евентуално искане за намаляване на претендирано адвокатско възнаграждение от противната страна, като прекомерно.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава становище, че касационната жалба е неоснователна.

По делото се установява, че на 21.05.2023 г. около 02:40 ч. в гр. Видин, на кръстовището на бул.”Панония” и ул.”Широка”, в посока на движение от магазин „Кауфланд” към магазин „Лидл”, касаторът управлявал лек автомобил „Форд Галакси”, рег.№ ВН***АВ, собственост на Б. Ц. Б., като на посоченото място реализира ПТП с материални щети. Водачът отказал да бъде тестван за употреба на алкохол с техническо средство, както и да получи талон за изследване на кръвта № 136061.

За констатираното нарушение бил съставен АУАН № GA676755/21.05.2023 г., надлежно връчен на нарушителя, по който уличеният не направил възражения.

Въз основа на установеното с акта началник група в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Видин издал атакуваното пред ВРС наказателно постановление.

При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна следното: касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 от АПК срок и от субект, който има интерес от обжалване, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Административен съд Видин намира, че съставът на ВРС е положил необходимите усилия да събере всички възможни доказателства, а направения правен извод за законосъобразност на процесното постановление е правилен и обоснован.

По делото е установено по категоричен и безспорен начин, че на посочените в наказателното постановление дата и място касаторът е извършил установеното от органите на сектор „Пътна полиция” нарушение, при което като водач на описаното в АУАН и НП МПС, участвало в ПТП, отказал да бъде проверен за употреба на алкохол с техническо средство, както и да получи талон за медицинско изследване на кръвта за употреба на алкохол.

Неоснователно и недоказано остава твърдението на касатора, че в хода на административнонаказателното производство не е доказана неговата вина. Безспорно е установено от данните по административнонаказателната преписка и пред състава на ВРС, че уличеният като нарушител е отказал да бъде проверен с техническо средство за употреба на алкохол, както и да получи издадения талон за медицинско изследване на кръвта за употреба на алкохол. Не се спори, че актосъставителят А. е очевидец на процесните нарушения, като дадените от него показания не бяха оборени по никакъв начин, нито беше поставена под съмнение липсата на предубеденост от изхода на производството у свидетеля. Твърденията на касатора за това, че при извършване на нарушението е бил под стрес или притеснение не са от естество да го оневинят. Не се доказа наличие на извънредни по своя характер обстоятелства, които биха го поставили във физическа невъзможност да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер” или впоследствие чрез медицинско изследване на кръвта.

В тази връзка съдът отчита и обстоятелството, че нарушителят не е направил възражения в този смисъл при съставяне на акта, инициирал административнонаказателното производство, нито е ангажирал каквито и да било доказателства в тази насока, поради което съдът приема, че се касае за опит за упражняване на правото на уличеното лице на защита, което обаче не е доказано в рамките на проведеното първоинстанционно производство, поради което правилно не е кредитирано от състава на ВРС.

При това положение извършването на вмененото нарушение се явява доказано, а издаденото наказателно постановление – законосъобразно и обосновано. Като го е потвърдил съставът на ВРС е постановил правилен акт, който следва да бъде оставен в сила.

Предвид изхода на делото и своевременно направеното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство от представителя на ответника, съдът намира същото за основателно. Възнаграждението следва да бъде определено съобразно чл.37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.78, ал.8 от ГПК. На основание чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ в полза на ОДМВР-Видин следва да бъдат присъдени разноски за процесуално представителство в размер на 100,00 лева, предвид разпоредбата на чл.63, ал.3 и ал.5 от ЗАНН, във връзка с чл.143, ал.4 от АПК и сравнително умерената правна сложност на делото.

Воден от горните мотиви и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 468/18.12.2023 г., постановено по АНД № 867/2023 г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление № 23-0953-000677/27.06.2023 г. на началник група в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Видин.

ОСЪЖДА В.Т.Ц. ***, да заплати в полза на ОДМВР-Видин сумата от 100,00 (сто) лева, представляващи разноски за процесуално представителство по делото.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:
Членове: