№ 81396
гр. София, 01.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110130778 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 16679/23.01.2023 г.
/с дата на пощенско клеймо 18.01.2023 г./, предявена от името на Т ЕООД
против К ЕАД /като главен ответник/ и А Т ЕООД /като евентуален ответник/,
с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове,
във връзка с което е образувано гр.д. № 3367/2023 г. по описа на СРС, ГО, 123
състав.
С определение № 15750/02.05.2023 г., постановено по гр.д. № 3367/2023
г. по описа на СРС, ГО, 123 състав, е разделено, на основание чл. 210, ал. 2,
изр. 1, пред. 2 ГПК, производството по предявените от името на Т ЕООД
против К ЕАД и А Т ЕООД обективно кумулативно съединени осъдителни
искове.
С разпореждане от 06.06.2023 г. на съдия Н Ч – зам. председател на
Софийски районен съд и председател на Второ гражданско отделение при
Софийски районен съд, е разпоредено да се образува ново дело, което да се
разпредели на случаен принцип между съдиите от Второ гражданско
отделение в група „Облигационни искове за вземания, произтичащи от
неоснователно обогатяване между търговски“ индекс в СРС „210“, шифър –
„206“.
На СРС, II ГО, 160 състав е разпределен да разгледа осъдителен иск,
предявен от името на Т ЕООД против К ЕАД и А Т ЕООД, с предмет платени
от цедента /ММ М И, ЕГН **********/ без основание суми, посочени под т.
15 в обстоятелствената част и петитума на исковата молба, за които в
исковата молба се твърди да са платени от страна на ММ М И, ЕГН
********** в полза на К ЕАД без правно основание.
В исковата молба се твърди, че цедентите по цитираните 20 бр. договори
за цесии са сключили общо 90 броя договора за потребителски кредит с К
ЕАД, като се сочи, че всяко от физическите лица /цеденти/ е сключило един
или повече договори за кредит с ответника К ЕАД, като същите са изрично
посочени на страници от 23 до 26 от исковата молба, а в частта, касаеща
цедента ММ М И – на страница 26 от исковата молба.
1
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба в
частта, касаеща предметът на производството по гр.д. № 30778/2023 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е приел, че същата е нередовна.
С разпореждане № 71753/09.06.2023 г., постановено по гр.д. №
30778/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е дал указания на
ищеца, както следва: Да внесе дължимата държавна такса за разлеждане на
предявения иск в размер в размер на 50,00 лева и да представи доказателства
за извършеното плащане; Да уточни предявения иск, като посочи конкретен
размер на претенцията си, т.е. като посочи как се формира претендираната в
настоящото производство главница в размер на 500,00 лева /частична
претенция от 19845,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от
ММ М И, ЕГН ********** в полза на К ЕАД по сключени между
горепосочените лица договори за потребителски кредит в периода 30.07.2020
г. – 18.10.2021 г. – да се посочи начина на формиране на частично
претендираната в настоящото производство сума в размер на 500,00 лева; в
искова молба е посочено, че между ММ М И и К ЕАД, в периода 30.07.2020 г.
– 18.10.2021 г., са сключени 6 бр. договори за потребителски кредит,
следователно, ищецът следва да посочи изрично как се формира частично
претендираната сума от 500,00 лева, т.е. какви суми, заплатени без основание
по посочените от ищеца 6 бр. потребителски кредити, сключени между ММ
М И и К ЕАД, в периода 30.07.2020 г. – 18.10.2021 г., формират размера на
претенцията от 500,00 лева /частична претенция от 19845,00 лева/, т.е. каква
част от сума по кой от договорите, посочени в исковата молба, сключени
между ММ М И и К ЕАД, в периода 30.07.2020 г. – 18.10.2021 г., формират
сумата от 500,00 лева.
Препис от разпореждане № 71753/09.06.2023 г., постановено по гр.д. №
30778/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е изпратен за връчване на
посочения по делото съдебен адрес за ищеца, а именно: гр. София, бул. Васил
Левски № 70, ет. 2, ап. 8 и е връчен на 19.06.2023 г.
Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 26.06.2023 г. –
понеделник, присъствен ден, като указанията не са изпълнени, нито в
предоставения срок, нито към настоящият момент.
Предвид всичко гореизложено и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК,
исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 16679/23.01.2023 г. /с дата на пощенско
клеймо 18.01.2023 г./, предявена от името на Т ЕООД против К ЕАД /като
главен ответник/ и А Т ЕООД /като евентуален ответник/, с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с предмет
платени от цедента /ММ М И, ЕГН **********/ без основание суми,
посочени под т. 15 в обстоятелствената част и петитума на исковата молба, за
които в исковата молба се твърди да са платени от страна на ММ М И, ЕГН
2
********** в полза на К ЕАД без правно основание.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 30778/2023 г. по описа на
СРС, II ГО, 160 състав, образувано въз основа на искова молба вх. №
16679/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 18.01.2023 г./, предявена от
името на Т ЕООД против К ЕАД /като главен ответник/ и А Т ЕООД /като
евентуален ответник/, с която са предявени обективно кумулативно
съединени осъдителни искове, с предмет платени от цедента /ММ М И, ЕГН
**********/ без основание суми, посочени под т. 15 в обстоятелствената част
и петитума на исковата молба, за които в исковата молба се твърди да са
платени от страна на ММ М И, ЕГН ********** в полза на К ЕАД без правно
основание.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3