№ 3690
гр. София, 13.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20211110137772 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
На второ четене в 09:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. АЛ. ИВ., редовно призован се представлява от адв.
С., с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице М. В. ВЛ., редовно призована.
Не се явява вещото лице Е.К.С., непризована.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 6.12.2021 г. молба от ищеца, с
приложени доказателства за внесен депозит за експертизите и с която не
възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, не възразяват за срока
на изготвяне и по приемане на изготвената по делото експертиза.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада на съда. Доверителката ми е в чужбина, нямам връзка с нея и
затова няма възможност да заплати депозита за СТЕ. Не поддържам искането
за СТЕ. Подкрепям вашите указания изложени в определението. Други
1
доказателства няма да соча.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА производството, съобразно определение от 01.10.2021 г.,
като във връзка със заявлението на пълномощника на ответната страна за
невъзможност за заплащане на депозит на СТЕ, съдът намира, че събирането
на това доказателство следва да бъде отменено, а сумата внесена като депозит
от ищеца следва да бъде възстановена на ищцовата страна.
АДВ. С.: Не възразяваме по доклада на съда. Няма да сочим други
доказателства.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 21615 /2021 г. по описа на СРС, 144 състав.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на съдебно-
счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на съдебно-
счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
М. В. ВЛ., 62 г., неосъждана, без родство и дела със страните.
Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл.291
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.В.: Известна ми е наказателната отговорност.
Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Съдът връчва екземпляр от заключението на пълномощника на
ответната страна.
На въпроси на ответната страна: Всички данни съм взела от Софийска
вода.
АДВ. С.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът по заключението на вещото лице
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, при възнаграждение от 300
2
лв., платими от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде РКО.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
събирането на доказателства.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си, с което е допуснал и назначил СТЕ.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ сумата от 150 лв., внесена като депозит за СТЕ
от ищеца, на посочена от него в нарочна молба банкова сметка.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С.: Моля да отхвърлите предявеният иск изцяло, въпреки
представената съдебно-счетоводна експертиза, тъй като в нея не видях да
бъдат отразени по месеци дължимите суми. Ако все пак решите уважите
предявения иск, моля да приспаднете от сумата тази, за която е изтекъл
абсолютния давностен срок. Претендираме разноски за възнаграждение на
адвокат.
Съдът счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з., което приключи в 09:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3