О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ...................../11.02.2020г.,
гр. София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I-27
състав, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 9571 по описа на съда за 2019 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
от М.Х.Й., подадена чрез пълномощника й – адв. О. от САК, с която е предявен
иск с правно основание чл.432 от КЗ срещу З.“Б.И.“ АД ***, за осъждане на
ответника да заплати на ищцата сумата от 30 000лв., представляваща
обезщетение за причинените й неимуществени вреди – претърпените от нея болки,
страдания и стрес от ПТП на 09.09.2017г., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 24.01.2019г. – датата, на която ответното дружество е
следвало да заплати обезщетение, до окончателното й изплащане.
С определение № 28891/06.12.2019г. съдът е оставил без
уважение искането на ищцата по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на
държавна такса и разноски по делото, като определението не е обжалвано от нея.
След влизане в сила на горепосоченото определение, с разпореждане
№ 2159/22.01.2020г. съдът е оставил без движение производството по делото и е
указал на ищцата, в едноседмичен срок от получаване му, да представи
доказателства за внесена държавна такса в размер на 1200лв. по сметка на
Софийски градски съд, като посочи в платежния документ по кое дело се внася
таксата. Със същото разпореждане съдът е предупредил ищцата, че при
неизпълнение в срок на указанията на съда исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото ще бъде прекратено.
Видно от върнатия по делото отрязък от съобщението,
изпратено до ищцата е, че препис от разпореждането е връчен на пълномощника й –
адв. О., на 29.01.2020г., като до 05.02.2020г. – последния ден от определения срок
за представяне на доказателства за внасяне на дължимата държавна такса, такива
не са депозирани от ищцата.
Съдът, като взе предвид, че в указания й срок ищцата
не е отстранила нередовността на исковата молба, тъй като не е представила
доказателства по делото, че е внесла дължимата държавна такса, намира, че са
налице предпоставките по чл.129 ал.3 от ГПК, поради което и
производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 9571/2019г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от
получаването му от ищцата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: