Определение по дело №571/2023 на Административен съд - Бургас

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

       №  846

             Бургас,  05.04.2023г.

 

Бургаският административен съд, XІІ-ти състав, в закрито заседание на пети април две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА

 

след като разгледа докладваното от съдия Ганева  адм. дело № 571   по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 284 и  сл. ЗИНЗС и е образувано по искова молба на М.И.М., с ЕГН **********, чрез адв.Т.М.. С исковата молба М. ***  да бъде осъдена да заплати сумата от 50 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие поставянето му в неблагоприятни условия в Затвора Бургас.

            С Определение №2359/17.03.2023г. Административен съд София – град е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на настоящия съд.

            Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение, като указа  на ищеца –чрез адв.М.,че 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите в исковата молба нередовности, както следва:

1. Да посочи всички обстоятелства, на които основава исковата си претенция, като конкретизира по време увреждащите действия или бездействия на административния орган, от който претендира, че са възникнали вредите, както и вида и размера на претендираните вреди от всеки акт, действие и/или бездействие. Да посочи наличието на причинна връзка между твърдяните от него незаконосъобразни актове, действия или бездействия на конкретен административен орган и претърпените от него неимуществени вреди;

2. Да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани в подкрепа на заявената претенция, както и да посочат какви конкретни факти и обстоятелства, от значение за случая ще се установяват с всяко изискано за събира доказателство;

            3. Да формулира петитум – искане за присъждане на конкретно обезщетение в конкретен размер за причинени имуществени, като посочи конкретен период, през който твърди, че е претърпял въпросните вреди;

4. Да внесе по сметка на Административен съд –Бургас държавна такса от 10 лв.

5. Да представи пълномощно за подаване и приподписване на жалбата, както  и копие от сертификата за КЕП.

Съдът указва на адв.М., че към момента на подаване на исковата молба М. вече е бил освободен от Затвора Бургас (както се твърди в самата искова молба) и е с постоянен и настояще адрес в гр.Сливен, обстоятелство, което не е съобразено от Адмиинстративен съд – София град. Настоящата съдебна инстанция, на която делото е изпратено по подсъдност, не разполага със законова възможност да изпрати делото на друг съд, а единствено може да повдигне спор за подсъдност.

Тъй като подсъдността по чл.284 от ЗИНС е изборна, а постоянния и настоящ адрес на ищеца е в гр.Сливен, съдът указва на ищеца, чрез адв.М., че следва да заяви кой съд желае да гледа делото-Административен съд –Бургас или Административен съд – Сливен.

При неизпълнение на горното в указания срок, на основание чл.129, ал.3 от ГПК,  исковата молба ще бъде варната, а производството по делото -прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на на М.И.М., с ЕГН **********, чрез адв.Т.М., против ГДИН София.

             Указа  на ищеца –чрез адв.М., че 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите в исковата молба нередовности, както следва:

1. Да посочи всички обстоятелства, на които основава исковата си претенция, като конкретизира по време увреждащите действия или бездействия на административния орган, от който претендира, че са възникнали вредите, както и вида и размера на претендираните вреди от всеки акт, действие и/или бездействие. Да посочи наличието на причинна връзка между твърдяните от него незаконосъобразни актове, действия или бездействия на конкретен административен орган и претърпените от него неимуществени вреди;

2. Да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани в подкрепа на заявената претенция, както и да посочат какви конкретни факти и обстоятелства, от значение за случая ще се установяват с всяко изискано за събира доказателство;

            3. Да формулира петитум – искане за присъждане на конкретно обезщетение в конкретен размер за причинени имуществени, като посочи конкретен период, през който твърди, че е претърпял въпросните вреди;

4. Да внесе по сметка на Административен съд –Бургас държавна такса от 10 лв.

5. Да представи пълномощно за подаване и приподписване на жалбата, както  и копие от сертификата за КЕП.

Съдът указва на адв.М., че към момента на подаване на исковата молба М. вече е бил освободен от Затвора Бургас (както се твърди в самата искова молба) и е с постоянен и настояще адрес в гр.Сливен, обстоятелство, което не е съобразено от Административен съд – София град. Настоящата съдебна инстанция, на която делото е изпратено по подсъдност, не разполага със законова възможност да изпрати делото на друг съд, а единствено може да повдигне спор за подсъдност.

Тъй като подсъдността по чл.284 от ЗИНС е изборна, а постоянния и настоящ адрес на ищеца е в гр.Сливен, съдът указва на ищеца, чрез адв.М., че следва да заяви кой съд желае да гледа делото-Административен съд –Бургас или Административен съд – Сливен. В случай, че депозира същата искова молба пред Административен съд – Сливен, то следва да бъде уведомен настоящия съдебен състав дали ищеца поддържа исковата молба или оттегля същата, поради депозирането на искова молба пред Административен съд – Сливен, където е постоянния и настоящ адрес на ищеца.

При неизпълнение на горното в указания срок, на основание чл.129, ал.3 от ГПК,  исковата молба ще бъде варната, а производството по делото -прекратено.

 

            Определението е окончателно. Препис от определението да се изпрати на адв.М..

 

                                                                                                          СЪДИЯ: