Р Е Ш Е Н И Е

   гр. София, 06.07.2020 г.

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

VI – 9 СЪСТАВ,

в публично заседание на двадесет и седми май

две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА

 

 

при секретаря Славка Димитрова, като разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА търг. д.  № 6444 по описа за 2016 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:

 

 

ПРЕДЯВЕНИ СА ОБЕКТИВНО КУМУЛАТИВНО СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.208 ОТ КЗ (ОТМ.) И ЧЛ. 86 ОТ ЗЗД.

Ищецът „Т.Б.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано заедно от изпълнителния директор Р.Г.Г.и председателя на СД Г.Р.А., чрез адв. М.С.Г., със съдебен адрес:***, с искова молба от 10.08.2016 г. твърди, че между „Т.Б.“ ЕАД, наричан „Застраховащ“, от една страна и З.А.Д.„В.”, ЕИК *******(прекратено без ликвидация чрез вливане на 18.12.2015 г.), наричан „Застраховател”, от друга, е сключена абонаментна застрахователна полица № 0700 555 1 3 001 5,  в сила от 01.01.2014 г. за срок от една година, с възможност за автоматично подновяване. С Полицата Застрахователят се съгласява срещу заплащане на застрахователна премия, да застрахова товарите, които „Т.Б.“ ЕАД превозва на свой риск или на риск на своите заявители или възложители. Предметът на застраховката се отнася до електроника, електродомакински уреди и стоки за дома от всякакъв вид, превозвани с всички видове транспорт, с всяко превозно средство, включително предварителни, последващи, претоварвания, предписани и непредписани: по суша без териториално ограничение, с авиотранспорт без териториално ограничение, в контейнери по море без териториално ограничение; в контейнери с комбиниран транспорт /суша море/ без териториално ограничение.

З.А.Д.„В.", страна по застрахователния договор, е преустановило дейността си и е прекратено без ликвидация, чрез вливането му в „Д.з.” АД, ЕИК ********, с вписано преобразуване на 18.12.2015 г. Поради това „Д.з." АД е легитимираният ответник по настоящото дело. Претенцията по настоящото дело се основава на неудовлетворени щети по абонамента застрахователна полица № 0700 555 13 0015, причинени от липсващи стоки, собственост на „Т.Б.“ ЕАД (Техномаркет). Настъпването на застрахователното събитие - липса на застрахования товар, е покрит риск съгласно Разширените Карго покрития според Институтски Карго Клаузи от 2009 година. Институтски Карго Клаузи (А) 1.1.09 покриват всички рискове от загуба и/или повреда на застрахования товар по време на превоза, освен изрично изключените, като в настоящия случай не попадат в хипотезата на нито едно от изключенията. Липсващите стоки са били складирани в два склада на територията на Италия, с които Техномаркет е бил в договорни отношения, както следва:

На 04.02.2014 г. между „Т.Б." АД /Продавач/ , „FMA Europa S.FLL“ /Купувач/ и CGR Transport Logistica S.R.L /Склад/ е сключено тристранно споразумение, относно покупко - продажбата на товара и неговия престой в италианския склад. Задължение на Продавача е да продаде и достави стоките, предмет на тристранното споразумение в склада. Предвидено е, че собствеността върху стоките ще бъде прехвърлена върху купувача само, ако и след като Продавачът предостави изрично писмено уведомление за освобождаване, назовавайки Клиента/Купувача и посочвайки продуктите и количествата, които следва да бъдат освободени. Собствеността върху стоките ще премине върху Купувача след получаване от Продавача на дължимото плащане и писменото съобщение за освобождаване, изпратено от Продавача на CGR Transport! & Logistica S.R.L склад /чл. 3.1 1 от Тристранно споразумение/.

За доставените стоки в склада CGR Transport & Logistica S.R.L, с евентуален купувач „FMA Europa S.R.L" са издадени следните фактури: **********/19.06.2014 г. за количества, марки и модели, подробно описани и приложени към настоящата искова молба; **********/04.07.2014 г. за количества, марки и модели, подробно описани и приложени към настоящата искова молба; **********/07.07.2014 г. за количества, марки и модели, подробно описани и приложени към настоящата искова молба; **********/07.07.2014г.за количества, марки и модели, подробно описани и приложени към настоящата искова молба.

На 13.05.2014 г. между „Т.Б.“ АД /Продавач/, Q.RJtaly S.R.L /Купувач/ и Logistica Guidonia S.R.L /Склад/ е сключено тристранно споразумение, относно покупко-продажбата на товара и неговия престой в италианския склад. Задължение на Продавача е да продаде и достави стоките, предмет на тристранното споразумение в склада. Предвидено е, че собствеността върху стоките ще бъде прехвърлена върху купувача само, ако и след като Продавачът предостави изрично писмено уведомление за освобождаване, назовавайки Клиента/Купувача и посочвайки продуктите и количествата, които да бъдат освобождавани. Собствеността върху стоките ще премине върху Купувача след получаване от Продавача на дължимото плащане и писменото съобщение за освобождаване, изпратено от Продавача на Logistica * Guidonia склад /чл. 3.11 от Тристранно споразумение/. За доставените стоки в склада Logistica Guidonia S.R.L, с евентуален купувач ,,FMA Europa S.R.L" са издадени следните фактури: 009201 7071/22.07.2014г. за количества, марки и модели, подробно описани и приложени към настоящата искова молба; 009201 71 25/25.07.2014г. за количества, марки и модели, подробно описани и приложени към настоящата искова молба; **********/25.07.2014г. за количества, марки и модели, подробно описани и приложени към настоящата искова молба; **********/01.08.2014г. за количества, марки и модели, подробно описани и приложени към настоящата искова молба.

Стоките са доставени в двата склада CGR и Logistica Guidonia CGR Transport & Logistica S.R.L, c адрес Via Lago dei Tartari 7, 0001 2 Guidonia Italy и Logistica Guidonia S.R.L, c адрес Via Lago dei Tartari 7, 0001 2 Guidonia Italy и са складирани on hold, тоест на задържане от склада при условията на описаните по - горе споразумения.

Ищецът твърди, че с нарочен мейл от 24.07.2014 г. е изискал потвърждение от ЗАД „В.“ за покритите рискове по цитираната в т.1 Застрахователна полица, според която товарът да се разтовари с условие „ON HOLD“, като всички рискове по полицата се считат покрити за времетраенето на процеса на разтоварване и за времето на престоя на товара в склада на спедитора, посочен в транспортните документи като адрес на доставка, до момента, в които Техномаркет изпрати Written Release Notice. Застрахователят му е изпратил електронно потвърждение, че всички рискове по време на разтоварването и на престоя на товара в склада на спедитора са покрити съгласно Абонаментната полица. Уведомил е ЗДД В. за липсващите товари, като е подал и уведомления за щети, приложени към настоящата искова молба. Застрахователят ангажира Авариен комисар „Castaldi International" SRL, който след проведено разследване е изготвил доклад по случая от 13.11.2014 г. Според авариният комисар стоките, които са били складирани в двата италиански склада CGR Transport &.Logisnca и Logistica Guidonia и индивидуализирани и в доклада на аварийния комисар, са преместени по искане на италианските получатели Q.R. Italy SrsL и FNYA Europa S.R.L. Така, видно от заключението на Аварийния комисар, стоките не са налични в складовете, въпреки че последните никога не са освобождавани от Техномаркет, съответно Дружеството не е издавало предвиденото известие за освобождаване на стоките до складовете CGR и Legisoca Guidonia, тъй като цената им не е платена от потенциалния купувач. Предприели са всички разумни и целесъобразни мерки за спасяване, ограничаване и намаляване на щетите. Претендираната от ищеца застрахователна сума е определена като размер в уведомленията за щета според фактурната стойност на превозваните товари. По уведомленията са заведени преписки по щети, подробно изброени в исковата молба.

З.А.Д.„В.” с писмо с изх. № *********/11.03.2015 г. окончателно е отказало да плати дължимото на ищеца обезщетение по негови писма № *********; *********; *********; *********; *********; ********* от 14.01.2015г. и по преписки № 0700 010 555 14 00043; № 0700 010 555 14 00044; №0700 010 555 14 00045; №0700 010 555 14 00046; №0700 010 555 14 00047; №0700 010 555 14 00048; №0700 010 5514 00049.

Ищецът твърди, че всички рискове по време на процеса на разтоварване и по време на престоя на стоките в складовете са покрити по Полицата, като Застрахователят се задължава да покрива рисковете, свързани с превоза на застрахованите товари от склад до склад съгласно „Общите условия за застраховане на товари по време на превоз" и Институтски карго клаузи А 1.1.09. Настъпването на застрахователното събитие - загуба на застрахования товар по време на превоза му, е покрит риск съгласно Разширените Карго покрития според Институтски Карго Клаузи от 2009 година. Институтските карго клаузи (А) покриват всички рискове от загуба или повреда на товара, освен изрично изключените като война, политически размирици, стачки, бунтове, банкрут на застрахования, фалит, курсови разлики на стойността на стоките на борсата, умишлено действие или бездействие на застрахования, както и вредите, причинени от недостатъчна или неподходяща опаковка или от непригодност на превозното средство. Изрично е било изискано становището на Застрахователя по електронната поща с две писма съответно на 21 януари 2014 г., относно покритието на рисковете по време на престоя в CGR Transporti Logistica и на 24.07.2014 г., относно покритието на рисковете по време на престоя в Logistica Guidonia, като и по двете е получено потвърждение, че всички рискове по време на разтоварването и на престоя на товара в склада на спедитора са покрити съгласно Полицата. З.А.Д.„В.“ окончателно е отказало да плати дължимото на ищеца обезщетение. Като аргумент за отказа е посочена липсата на застрахователно събитие. Посоченият аргумент е несъстоятелен, тъй като не отговаря на обективната истина, на преписките за щети, на събраните писмените доказателства, в това число и такива, събрани по разпореждане на самия застраховател чрез нает от него т.нар. „Авариен комисар”, приложени към настоящата искова молба. В доклада ясно се констатира, че процесните стоки не се намират вече в складовете, в които са доставени от Техномеркет, а са „преместени по искане на италианските получатели FMA u OR“, тоест загубени за Техномаркет. В случай, че подобни действия по освобождаване на стоки от страна на складовете са извършвани, то те са в нарушение на разпоредбите т.3.11, аналогична и за двете тристранни споразумения, описани под т. 1 и т.2 по - горе: „собствеността върху стоките ще бъде прехвърлена върху Купувача от Logistica Cuidonia/ CGR само и ако и след като Продавачът предостави изрично писмено уведомление за освобождаване, назовавайки клиента/Купувача и посочвайки продуктите и количествата, които са били освобождавани. Собствеността върху стоките ще премине върху Купувача след получаване от Продавача на дължимото плащане и писмено съобщение за освобождаване, изпратено от Продавача на Logistica Guidonia / CGR". Техномаркет не е издавало известие за освобождаване на стоките до складовете, а и такова твърдение няма и от наетия от Застрахователя Авариен комисар Gastaldi International s.r.l., чрез своя служител Е.М., който разследва случая. Нещо повече видно от водената кореспонденция от З.А.Д.„В.“ с Аварийния комисар, става ясно, че г -жа М. с имейл до ЗАД „В.“ от 12.09.2014 г. информира наелото я дружество за невъзможността да направи опис на имуществото, тъй като въпросното е преместено и вече не се намира в пределите на склада, поради което тя няма как да продължи работата си. В този смисъл е и окончателният доклад от работата на Аварийния комисар, цитиран по – горе, стоките са преместени по искане на италианските получатели Q.R.Italy S.R.L и FMA Europa S.R.L. Твърдения, че стоката е преместена по искане на италианските клиенти се правят и от представителите на складовете, съответно г -н Темпеста /Tempesta/ от CGR и г-н Де Ч;. /DeС./  от Logistica Guidoniae, а видно от приложените тристранни споразумения именно това са и лицата, представляващи дружествата. Ищецът твърди, че към момента нито му е известно местонахождението на стоката, нито в чие владение се намира тя, съответно кой е разпоредил нейното преместване. Счита отказа на Застрахователя за неправомерен, тъй като според точка 1.9 от застрахователна абонаментна полица № 0700 555 13 001 5, Застрахователят не може да се позовава дори и на преднамерени действия на спедитори, собственици на складове и подобни, за да откаже изплащането на застрахователно обезщетение. В конкретния случай стоката е предадена неоснователно на трета страна и то от склада, в който се е намирала с уговорка „on hold', въпреки че разрешение за това не е давано и след като стоката е била собственост на „Т.Б. АД". Въпреки наличието на всички предвидени в Кодекса на Застраховането и Общите Условия на Застрахователна Абонамента полица № 0700 555 13 0015 предпоставки за изплащане на дължимото обезщетение, след настъпване на застрахователното събитие - липса на товар, З.А.Д.„В." не е сторило това и в нарушение на чл. 193 oт КЗ (oтм.) при настъпване на застрахователно събитие не е изплатило на Техномаркет застрахователно обезщетение. С оглед практиката на Върховния съд става ясно, че освобождаването на застрахователя от отговорност с възражение за умишлено причиняване на застрахователното събитие е възможно само тогава, когато събитието е предизвикано умишлено от застрахования лично или чрез друго лице. и умишленото деяние, довело до увреждане на застрахованото имущество, е установено по надлежния ред - с влязла в сила присъда или решение, нещо което категорично не е налице в конкретния случай. Действията на трети лица, каквито са двата италиански склада, неправомерно освободили имуществото, не могат да послужат като основание за отказ на Застрахователя да изплати застрахователното обезщетение. Умишленото причиняване на вреди на застрахованото имущество от лице, чуждо на застрахователното правоотношение, и то без знанието и участието пряко или косвено, на застрахования, е ирелевантно за обема на застрахователната отговорност и не може да послужи като основание за нейното изключване.

Моли съда, след като се запознае и прецени представените доказателства и се убеди в основателността на исковите претенции, на основание чл. 208 от Кодекса на застраховането (отм.) и чл. 86. ал. 1 от ЗЗД, да постанови решение, с което да осъди ответника „Д.з. АД“, ЕИК ********, да заплати на ищеца Т.Б. АД: сумата 939 011.96 лева (деветстотин тридесет и девет хршяди и единадесет лева и 96 ст.), представляваща левовата равностойност на 480 109,19 евро главница, дължими застрахователни обезщетения по щетите, посочени по горе; сумата от 105 792. 97 лева (сто и пет хиляди седемстотин деветдесет и два лева и 97 ст.), представляваща левовата равностойност на 54 091.09 евро законна лихва за периода от изпадане в забава 31.12.2014 г до датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва от датата на подаване на исоквата молба до окончателното плащане на сумата, извръшените от ищеца съдени и деловодни разноски, адвокатско възнаграждение. Прилага писмени доказатества по опис.

 

С молба от 23.08.2016 г. ищецът „Т.Б.” АД, чрез адв. М.С.Г., е представил допълнена искова молба и изчисление с програмен продукт на законната лихва, съобразно разпореждане на съда от 11.08.2016 г.

 

Ответникът „Д.З.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано заедно от Д.Х.Д.Главен изпълнителен директор и Ж.М.Д.— Изпълнителен директор, чрез старши юрисконсулт Х.М.Х., с отговор на искова молба от 26.10.2016 г. заявява, че не възразява настоящият спор да бъде разглеждан от съда по реда на Глава тридесет и втора от ГПК. .Д.з.” АД не оспорва наличието на валиден застрахователен договор по застраховка „Външно Карго” по Абонаментна застрахователна полица № 0700 555 13 0015, със срок на действие от 0:00 часа на 01.01.2014г. до 24:00 часа на 31.12.2014г.  Заявява, че оспорва исковата молба изцяло по основание и по размер. Счита, че ищцовата претенция е неоснователна, необоснована и недоказана. Оспорва факта, че ищецът е сключил представените с исковата молба две тристранни споразумения. Оспорва твърдението в исковата молба, че ищецът не е получил плащане на стоката, която твърди, че е „загубена” за него. Дори да се приеме, че тристранните споразумения са валидни, в процесния случай не е налице застрахователно събитие по смисъла на застраховката, което да представлява покрит от застраховката риск. На второ място, с оглед валидността на споразуменията и договореностите в тях, с получаване на стоката в складовете процесните апликации към Абонаментния застрахователен договор са се прекратили автоматично, поради отпадането на застрахователния интерес на застрахования. Твърди при условията на евентуалност, в случай че Съдът приеме, че се касае за застрахователно събитие, че е налице неизпълнение на застрахователния договор, което освобождава застрахователя от задължението да плати застрахователно обезщетение. Освен това застрахованият ищец е получил плащане за стоката, която твърди, че е „загубена " за него. С оглед на това заявява, че оспорва ищцовага претенция по размер. Оспорва претенцията за обезщетение за забава за периода от 31.12.2014 г. до датата на предявяване на исковата молба в Съда Твърди, че така предявена тази претенция е изцяло неоснователна и необоснована.

Ищецът твърди, че е сключил представените с исковата молба споразумения, по силата на които се е задължил да достави (в склада на складодържателя) и продаде стока на купувача по споразуменията. Твърди, че е изпълнил задълженията си по споразуменията, но купувачът не му е платил сумите, които претендира в настоящето производство. Вместо това по негово нареждане складодържателите били освободили неплатената стока по нареждане на купувачите, стоката била преместена в друг склад и по този начин била „изгубена“ за ищеца. Твърди, че това е застрахователно събитие. С исковата си молба ищецът е представил тези две тристранни споразумения, въз основа на които обосновава претенцията си. Първото е сключено между него, в качеството му на продавач, FMA Europa S.R.L. (купувач) и CGR Transporti &. Logistica S.R.L. (складодържател). Второто споразумение е идентично на първото и е със страни ищецът, Q.R. Italy s.r.l. (купувач) и Logistica Guidonia s.r.l.s. (складодържател). Във връзка с доброволната претенция на ищеца от ЗАД „В.” с праводател на „Д.з.” АД, са изпратени писма до контрагентите на ищеца съгласно споразуменията. На Дружеството е отговорено, че посочените в споразуменията лица никога не са подписвали споразумения с „Т.Б.“ АД. Тоест, посочените в споразуменията дружества оспорват факта, че са сключили споразуменията с ищеца. С оглед на горното, оспорва истинността на двете представени от ищеца с исковата му молба споразумения, като твърди, че същите не са подписани от законните представители на контрагентите на ищеца, посочени в тях. Извън тези две споразумения, които твърди, че не са подписани от FMA Europa S.R.L., CGR Transporti 8. Logistica S.R.L., Q.R. Italy s.r.l. и Logistica Guidonia s.r.l.s. c оглед на писмата, които са изпратили до ЗАД „В.”, по делото не се съдържат доказателства, които да установяват договорките между тези дружества и ищеца във връзка с доставката и покупко-продажбата на стоката. Видно от представените фактури, същите са на много по-висока стойност от претендираната в настоящето производство. Тоест, ищецът е получавал плащане от страна на купувачите и са налице финализирани договори за покупко продажби. Въпреки това, същият не е представил по делото документи за осъществените такива. В същото време твърди, че за част от стоката не е получил плащане. Въпреки това, стоката, за която не бил получил плащане, била преместена в друг склад по нареждане на купувачите. Поради това изложеното в исковата молба досежно загубата на част от стоката на ищеца е изцяло недоказано.

Ако съдът счете, че представените с исковата молба две тристранни споразумения са валидни, при условията на евентуалност счита, че не е налице основание за ангажиране отговорността на .Д.з.” АД като правоприемник на ЗАД „В.“. На първо място, съгласно Раздел V, т. 1 от застрахователния договор за времетраенето на тази абонаментна застрахователна полица застрахователят се задължава да покрива рисковете, свързани с превоза на застрахованите товари от склад до склад съгласно „Общите условия за застраховане на товари по време на превоз’’, Институтски Карго клаузи (А) 1.1.09 (т.2) и други такива клаузи, посочени по долу. Съгласно Раздел II, т.3.1. от Общите условия на застраховката същата покрива загуба, повреда или разноски, дължащи се на възникнало застрахователно събитие, покрито от застрахователния договор. Съгласно т. 1 от Институтските карго клаузи (А) 1.1.09 застраховката покрива всички рискове от вреда или погиване на застрахованото имущество, с изключение на случаите, изключени от разпоредбите на т.4, 5, 6 и 7. (т.5.1.1., т. 5.1.2., т.5.3 и 4.6. не се прилагат съгласно т.1.13 и т.1.14 от застрахователния договор). В процесния случай не е налице нито вреда, нито повреда, нито погиване на застраховано имущество по смисъла на Общите условия на застраховката и приложимите Институтски карго клаузи. С оглед на този факт твърди, че не е налице застрахователно събитие, респективно покрит от застраховката риск. За установяване на процесните обстоятелства ЗАД „В.” ангажира авариен комисар Gastaldi International s.r.L Компетентността му не се оспорва от ищеца. Това дружество е извършило проверка, която е установила, че стоката, която ищецът твърди, че е ,загубена за него, е транспортирана до друг склад по искане на италианските получатели. Стоката е преместена от един склад на друг. Нищо повече. Ищецът знае какво се е случило със стоката му, стоката е преместена от един склад в друг, както и това по чие нареждане е преместена. Ищецът не е предприел никакви действия, въпреки, че е легитимният й собственик. Можел е (и най вероятно все още може) да отиде до другия склад и да си вземе стоката - той е нейн собственик. Именно поради тази причина аварийният комисар е „затворил" случая: В имейл от 12.09.2014 г. аварийният комисар е информирал Дружеството, че те затварят случая „We are furthermore closing our file”. В имейл от 17.09.2014 r. същият е добавил, че според тях това не е застрахователен проблем, а вътрешен проблем между застрахования и италианските купувачи: („We think that this is not an Insurance problem but an internal problem between your insured and the Italian receivers”.) В заключение аварийният комисар добавя, че те не могат да бъдат полезни за в бъдеще („We cannot help further.)” He могат, защото не се касае за застрахователно събитие, а за неуредени финансови отношения между продавач и купувач. Именно с оглед на факта, че в процесния случай не се касае за застрахователно събитие, респективно покрит от застраховката риск, твърди, че процесните отношения следва да се уредят между страните по тристранните споразумения съобразно договореностите в него. В самите споразумения е предвидена арбитражна клауза т.4.3, за уреждане на споровете по споразуменията пред Арбитражния съд към Българската стопанска камара. Именно към този Арбитражен съд ищецът е следвало да отправи претенцията си срещу складодържателите и купувачите в случай, че същият не е могъл да вземе стоката си от склада, в който е преместена. С оглед гореизложеното, твърди, че в процесния случай за ищеца не е настъпила вреда, повреда или погиване на застрахованата стока по смисъла на Общите условия на застраховаката и приложимите Институтски карго клаузи. Не е налице застрахователно събитие, което да представлява покрит от застраховката риск, а се касае за чисто договорни неуредици между страните по споразуменията, евентуално за неуредени финансови взаимоотношения.

На второ място, съгласно т.3.7. от Споразуменията рискът от случайна загуба или повреда на стоките преминава върху CGR / Логистика Гуидония (двамата складодържатели) по време на доставката на стоките в сградата на CGR/ Логистика Гуидония... Складодържателите се задължават да възстановят на ищеца всички претърпени загуби. Съгласно чл. 195, ал.З К3 (отм., действащ на основание §.22 от ДР на КЗ) застрахователният договор се прекратява, ако интересът отпадне по време на нейното действие. Нормата е императивна. С оглед цитираната клауза от двете споразумения и чл. 195, ал.З КЗ (отм.) застрахователният интерес на застрахования отпада автоматично при доставяне на стоката в складовете на складодържателите. Действително, съгласно застрахователния договор, застрахователят е поел задължения да покриване риска и при разтоварване в краен пункт до изпращане на written release notice (изпратени са потвърждения в тази насока от застрахователя именно с оглед на тази клауза), но с оглед цитираната точка от споразуменията застрахователният договор по отношение на конкретните апликации следва да се е прекратил на законно основание автоматично по силата на закона. При други апликации, при които няма задължение на складодържателя да покрива вредите от момента на получаването на товара в склада (прехвърлянето на риска от случайното погиване на товара), застрахователят ще покрива риска по силата на застрахователния договор, но в конкретния случай с оглед конкретните договорености със споразуменията застрахователният договор следва да се счита прекратен на основание чл.195, ал.З КЗ (отм.). Застрахователният интерес отпада поради причина, че рискът от случайното погиване на стоката (вреда и/или повреда) вече не е в тежест на ищеца, а на двамата складодържатели. С оглед на факта, че същият не носи риска от случайната загуба или повреда, то за него не е налице правен интерес от застрахователния договор. В случай, че се приеме, че застрахователният договор продължава да действа и застрахователят покрива риска от увреждането на товара, за застрахованото лице ще са налице две независими едно от друго основания да претендира обезщетение веднъж от складодържателя на основание конкретното споразумение, втори път от застрахователя, което би довело до злоупотреба с право.

Изложеното по - долу е изцяло при условията на евентуалност - в случай, че Съдът счете, че в процесния случай се касае за настъпило застрахователно събитие, представляващо покрит от застраховката риск. Както е посочил по - горе, ответникът твърди, че по отношение на процесния застрахователен договор се прилагат „Общите условия за застраховане на товари по време на превоз”, Институтски Карго клаузи (А) 1.1.09 и други такива клаузи, посочени по - долу в договора. Съгласно Раздел V, т. 1.9 от застрахователния договор застрахователят не може да се позовава на действия, пропуски, грешки, дори и тенденциозни или с умисъл или груба небрежност от страна на спедитори, превозвачи, складови работници, изпращачи, получатели, подцоставчици и други трети страни, за да откаже изплащане на застрахователно обезщетение при условията на описаните по - горе Клаузи и Специални условия в настоящата Абонаментна застраховка. Застрахователят обаче може да се позовава на действия, пропуски, грешки, дори и тенденциозни или с умисъл или груба небрежност от страна на самия застрахован. Съгласно Раздел VI, т. 1.2. от застрахователния договор при настъпване застрахователно събитие застрахованият е длъжен да предприеме всички разумни и целесъобразни мерки за спасяване, предотвратяване, ограничаване и намаляване на вредите върху застрахования товар, доколкото е във възможностите му. Тази точка се съдържа и в Общите условия на застраховката т. 23.2., както и в Институтските карго клаузи т. 16.1. Съгласно Раздел VI, т. 1.3. от застрахователния договор застрахованият е длъжен да предприеме и извърши необходимите действия срещу трети лица за виновно причинените от тях вреди на застрахования товар, доколкото е във възможностите му. Тази точка се съдържа и в Общите условия на застраховката т. 23.3., както и в Институтските карго клаузи т. 16.2. като тук те са посочени: превозвача, спедитора или всяко друго трето лице... Съгласно т.23.1. от Общите условия на застраховката при настъпило застрахователно събитие застрахованият е длъжен да уведоми незабавно и писмено застрахователя не по късно 7 дни след настъпване на събитието. Съгласно т.25. от Общите условия на застраховката в случай, че застрахованият умишлено или поради груба небрежност не изпълни задълженията си по т.23., застрахователят може да откаже изплащане на обезщетение. Видно от представените с исковата молба писмени доказателства, а и с оглед твърденията на ищеца в исковата му молба, ищецът не е предприел никакви действия в изпълнение на задълженията си по цитираните точки от застрахователния договор, респективно Общите условия на застраховката и Институтските карго клаузи. Въпреки, че той е собственик на стоката, която е преместена от складовете съгласно споразуменията в други складове, които той знае кои са, ищецът не е предприел никакви действия по обратното вземане на собствената му стока. По никакъв начин не се е разпоредил със собственото си имущество или не се е погрижил за него. Ако са налице данни за противоправно отнемане на въпросния товар, същият напълно нормално и житейски оправдано е да ангажира съответните компетентни органи в Република Италия за защита на собствените му имуществени интереси. Видно от представените по делото писмени документи, ищецът не е направил нищо. Стоката е доставена във въпросните складове още през месец юни и юли. Съгласно тристранните споразумения (т.2) общата цена на доставената стока ще бъде заплатена от купувача веднага след пристигането й в склада. Юли месец 2014г. ищецът е поискал потвърждение на действието на застрахователния договор и е получил такова. Въпреки, че не е получил парите си веднага след доставянето на товара в складовете, каквото право е имал съгласно споразуменията, ищецът е бездействал до септември 2014 г., когато е поискал съдействието на ЗАД „В.”, праводател на „Д.з.” АД, за ангажиране на авариен комисар. Освен застрахователят никой друг не е ангажиран от ищеца - нито контрагентите му, нито компетентните органи в Република Италия, нито Арбитражният съд към БСК. Факт е, че по делото не се установява (няма и твърдения в тази насока), кога е настъпило застрахователното събитие. А съгласно т.27 от Общите условия застрахователят не разглежда искания за обезщетения, неокомплектовани с документи, доказващи събитието. По делото няма документ от компетентните органи, който да установява кога е настъпило твърдяното от ищеца събитие. С Поради това и на основание т.25 от Общите условия на застраховката, приложими на основание Раздел V, т. I от застрахователния договор, застрахователят има право да откаже да изплати обезщетение в конкретния случай и се е възползвал

от същото в съответствие с цитираните клаузи. Отказът на застрахователя е изцяло в съответствие с чл.207, ал.2, изр. последно КЗ (отм.).

Твърди, че ищецът е получавал суми за стоката, за обезщетяването на която е предявил настоящия иск.

Видно от представените по делото фактури, същите са за много по висока стойност, т.е. той със сигурност е получавал плащания. В какъв размер обаче, не е ясно.

Съгласно Раздел VI, т. 12 от застрахователния договор застрахователят изплаща дължимото обезщетение в срок от 15 дни след представяне на пълната изискуема документация, свързана с установяване на събитието и размера на вредите. Уведомленията за щети са подадени от ищеца на 30.12.2014 г. Въз основа на тях в Дружеството са образувани доброволни преписки, по които са събирани доказателства за установяване на събитието и размера на вредите. С оглед т. 12 от застрахователния договор най- ранната дата, от която може да се претендира обезщетение за забава, е 14.01.2015 г. На 13.02.2015 г. в Дружеството е постъпило писмо от ищеца, с което на застрахователя се дава 15 дневен срок за плащане. С оглед на това писмо и дадения срок за доброволно изпълнение, обезщетение за забава може да се претендира законосъобразно от 28.02.2015 г. Претенция за присъждане на обезщетение за забава от 31.12.2014 г. е изцяло незаконосъобразна и необоснована.

Моли съда, да отхвърли исковите претенции, да присъди в полза на .Д.з.” АД реализираните разноски по делото, включително и юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 във връзка с ап.З от ГПК. В случай, че претендираните от ищеца разноски за адвокат надвишават минималните размери на адвокатските възнаграждения съгласно Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, моли, на основание чл.78, ал.5 от ГПК Съдът да ги намали поради прекомерност. Прилага писмени доказателства по опис.

 

Ищецът „Т.Б.” АД, ЕИК *******, с допълнителна искова молба от 18.11.2016 г., пояснява и допълва предявените искове, изразява становище по възраженията и твърденията на ответната страна. Представя нови доказатества, прави искания.

Ответникът .Д.З.“ АД,  ЕИК ********, с отговор на допълнителна искова молба от 20.12.2016г, поддържа първоначално заявените възражения, изразява становище по твърденията на ищцовата страна. Прилага доказателства под опис.

 

С Определение от 05.04.2017г., производството по настоящото дело е спряно до окончателното приключване на преюдициален спор, повдигнат по гр.д. 44296/2015г. на районен съд – Милано.

 

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на молителя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

 

          ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Видно от Абонаментната застрахователна полица № 0700 555 13 0015, по силата на която ЗАД „В." - ЦУ, гр София, ул "Искър No 69-71, ЕИК *******(прекратено без ликвидация чрез вливане на 18.12.2015г. в Д.з.” АД, ЕИК ********./, в качеството си на “ЗАСТРАХОВАТЕЛ“) се съгласява, срещу заплащане на застрахователни премии, да застрахова товарите,  които „Т.Б.“ ЕАД, СОФИЯ, бул. Цариградско шосе №361, ЕИК *******, като “ЗАСТРАХОВАЩ", превозва на свой риск или на риск на своите заявители или възложители.

Към полицата и за производството са приложени приетите от застрахователя Общи условия за застраховане на товари по време на превоз, както и Институтски карго клаузи (А) 1.1.09,  ИНСТИТУТСКИ ВОЕННИ КЛАУЗИ / КАРГО / -1.1.09.

 

Видно от ТРИСТРАННО СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено в София на 04.02.2014 г. Страни по същото са: 1.) „Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, данъчен номер BG *******, представлявано от Н.И.К.и Ц.К.Ф., заедно, в качеството им на членове на Борда на директорите, наричано „ПРОДАВАЧ"; 2.) FMA Europa S.R.L., със седалище и адрес на управление на Виа Малянело, Палацо Аурора, Скала Б, 84030 А.Л.(СА), Италия, данъчен номер IT11670581005, представлявано от Маурицио Акордино, по-долу наричано „КУПУВАЧ" и 3). CGR Transporti & Logistica S.R.L., със седалище на Виа Лаго дей Тартари, Виа Лаго дей Тартари 16 - 00012, Гуидония РМ, Италия, данъчен номер 01083780575, представлявано от Т.В., по-долу наричано „CGR".  По силата взаимните договорки продавачът се е задължил да продаде и достави на мястото, определено от купувача и в съответствие с условията на конкретното Споразумение, стоките, специфицирани по модели, цени и количества. От своя страна купувачът се е съгласил да приеме и заплати стоките, поръчани на продавача и доставени от него в съответствие с условията, уговорени в Споразумението (т.1). Общата цена на доставените стоки, предмет на настоящото Споразумение, е следвало да бъде заплатена от купувача по изрично посочена от Продавача банкова сметка(***.2). Купувачът е поел задължение да изпраща на продавача поръчка за доставка на продуктите по електронна поща или по факс. Всяка поръчка е трябвало да съдържа вида, търговската марка, модела, цената и количеството на Продуктите, заявени за доставка и да бъде изпратена по електронна поща или по факс. Мястото на доставката на стоките съласно инструкциите на купувача е CGR Transport & loglstlca S R I., с изрично упоменат в т.3.4 адрес. Продавачът се е задъпжил да информира купувача и CGR за датата, на която стоките ще пристигнат на определеното място на крайна дестинация, както и за регистрационния номер на превозното средство, което ще ги достави, както и ясно да укаже, че продуктите, които пристигат трябва да бъдат съхранявани „ON HOLD"(т.3.5). Продавачът е поел ангажимент да доставя стоките и да позволява тяхното разтоварване от пристигащия камион в склада на спедитора, указан от купувача, след като CGR потвърди съответното съобщение за товар "ON HOLD“. Съгласно договорките на страните  в т.3.7.- Рискът от случайна загуба или повреда на стоките преминава върху CGR по време на доставката на стоките в срадата на CGR, като същия се е задължил да възстанови на Продавача всички претърпени загуби. По смисъла на т.3.8. от кокретното Споразумение, веднага след като продуктите бъдат доставени на определеното място на дестинация, всички разходи, свързани с по-нататъшното транспортиране, логистика, разтоварване, складиране и съхранение на стоките на указаното място, се поемат от купувача. Съгласно т. 3.9 доставката и предаването на стоките се прави от оторизиран представител на продавача на оторизиран представител на купувача. Заедно със стоките се доставят и следните документи: CMP/товарителница, Спецификация към фактурата, Потвърждение за получаване на стоките.(т.3.10.). Стоките се освобождават за купувача от CGR само и след като продавачът е дал изрично писмено уведомление за освобождаване, назоваващо клиента и указващо продуктите и количествата, които се освобождават. (т.3.11) Според уговореното в текста на т.3.12 - собствеността върху стоките преминава от ПРОДАВАЧА на КУПУВАЧА при писмено уведомление за освобождаване, изпратено от ПРОДАВАЧА до CGR. По смисъла на т. 3.13. CGR е трябвало да гарантира, че продавачът има пълен достъп и може да си вземе обратно товара, който е собственост на продавача поради неспазване на задълженията за плащане от страна на купувача. Задължение да компенсират продавача за всяка загуба, щета, липса, липсващи стоки докато те са на съхранение при CGR, съгласно т.3.14 от Споразумението се поели CGR и купувачът. Освен това, в съответствие с уговореното по т.3.15 CGR носи отговорност за всяко неизпълнение на техните задължения, предвидени в настоящото Споразумение.

            Видно от ТРИСТРАННО СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено в София на 13.05.2014 г. г. Страни по същото са: 1.) „Т.Б.“ ЕАД,  с ЕИК*/*******, данъчен номер BG *******, представлявано от Н.К.и Ц.Ф., заедно, в качеството им на членове на Борда на директорите,, наричано „Продавач"; 2.) Q.R. Italy f.r.l., сьс седалище и адрес на управление на Виа Санта Джованна Елизабетз 28/А, Рим РМ, Италия, Данъчен номер ******, представлявано от Р.К., по-долу наричано „Купувач" и 3.) Logistica Guldonla s.r.I.s., със седалище на Виа Галилео Галилей 5 - 00012, Г.М.РМ, Италия, Е ИК *******6, представлявано от Д. де Ч;., по-долу наричано „Логистика Гуидония". Уговорките относно предмета, цени и условия за плащане, доставка и приемане на стоките, както и общите условия са идентични по съдържания спрямо качеството на страните, техни права,задължения и отговорности, с тези на ТРИСТРАННОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено в София на 04.02.2014 г. По смисъла на т.3.4 от  Споразумението мястото на доставката на стоките е съгласно инструкциите на купувача Логистика Гуидония, с изрично упоменат адрес.

 

За доставените стоки в склад CGR Transport & Logistica S.R.L, с евентуален купувач „FMA Europa S.R.L," по делото са представени, издадени от страна на ищеца фактури с № №: **********/19.06.2014 г.; **********/04.07.2014 г.; **********/07.07.2014 г.; **********/07.07.2014 г. Стоките са доставени в двата склада CGR и Logistica Guidonia CGR Transport & Logistica S.R.L, c адрес Via Lago dei Tartari 7, 0001 2 Guidonia Italy и Logistica Guidonia S.R.L, c адрес Via Lago dei Tartari 7, 0001 2 Guidonia Italy и са складирани on hold, тоест на задържане от склада при условията на описаните по - горе споразумения. Приемането им в складовете е удостоверено със съставени протоколи за приемането им в склада, представени с исковата молба. както следва: За приемане на стоките по фактура **********/07.07.2014 г. Протокол от 11.07.2014 г., доставени в уговорка „На изчакване” в склад CGR; За приемане на стоките по фактура **********/07.07.2014 г. Протокол от 10.07.2014 г., доставени в уговорка „На изчакване" в склад CGR; За приемане на стоките по фактура **********/19.06.2014 г. Протокол от 23.06.2014 г., доставени в уговорка „На изчакване" в склад CGR; За приемане на стоките по фактура **********/04.07.2014 г. Протокол от 07.07.2014 г., доставени в уговорка „На изчакване" в склад CGR; За приемане на стоките по фактура **********/25.07.2014г. Протокол от 29.07.2014г„ доставени в уговорка „На изчакване" в склад Logistica Guidonia; За приемане на стоките по фактура **********/25.07.2014 г. Протокол от 29.07.2014 г., доставени в уговорка „На изчакване" в склад Logistica Guidonia; За приемане на стоките по фактура ********** /22.07.2014 г. Протокол от 25.07.2014 г., доставени в уговорка „На изчакване" в склад Logistica Guidonia.

 

За доставени стоки в склад Logistica Guidonia S.R.L, с евентуален купувач Q.R. Italy f.r.l " по делото са  представени, издадени от страна на ищеца фактури с № №: **********/22.07.2014 г.; **********/ 25.07.2014г.; **********/25.07.2014 г.;**********/01.08.2014 г.

 

С имейл от 24.07.2014 г. ищецът е изискал потвърждение от ЗАД „В.“ за покритите рискове по цитираната в т.1 Застрахователна полица, според която – в случая, че товарът се разтовари с условие „ON HOLD“, всички рискове по полицата се считат покрити за времетраенето на процеса на разтоварване и за времето на престоя на товара в склада на спедитора, посочен в транспортните документи като адрес на доставка до момента. в които Техномаркет изпрати Written Release Notice.

В отговор на горното, Застрахователят е изпратил електронно потвърждение, че всички рискове по време на разтоварването и на престоя на товара в склада на спедитора са покрити съгласно Абонаментната полица.

 

По искане на ищеца застрахователят е ангажирал Авариен комисар „Castaldi International" SRL. След проведено разследване аварийният комисар е установил, че стоките, складирани в двата италиански склада CGR Transport &.Logisnca и Logistica Guidonia и индивидуализирани в доклада, не са налични, тъй като са били преместени по искане на италианските получатели Q.R. Italy f.r.l и FMA Europa S.R.L.

В имейл от 12.09.2014 г.,  аварийният комисар е информирал ответното Дружеството, че те затварят случая („We are furthermore closing our file”). С последващ имейл от 17.09.2014 г.,  същият е добавил, че според тях в случая не се касае за застрахователен проблем, а вътрешен проблем между застрахования и италианските купувачи.

 

Ищецът е уведомил ЗАД „В.“ за липсващи товари. В тази връзка при застрахователят са заведени преписки по щети, както следва:

По входящ номер на заявление: ОЛОВО22074/29.12.2019г. преписка за щета № 0700 010 555 14 00043/ 30.12.2014 г. с приблизителен размер на щетата 61 307.36 евро за липсващ товар, описан в приложение В към уведомлението телевизори SAMSUNG UE 40Н5030 50 броя: телевизори SAMSUNG UE 40Н6200 50 броя; телевизори SAMSUNG UE 32Н5050 50 броя; телевизори TOSHIBA 40L2434DG 50 броя; телевизори LG 42LB5S0V 50 броя: телевизори NEO LED 22135US 100 броя; телевизори NEO ЕD 19965 300 броя; телевизори NEO LED 24180 350 броя по фактура № 009201 7 1 25/25.07.2014г. и телевизори NEO LED 50872 smart wifi 24 броя и Whirlpool A WO/C 60100 90 броя перални машини по фактура № 009201 7 1 26/25.07.2014г.;

 По Входящ номер на заявление: ОЛОВО22066/29.12.2019 преписка за щета № 0700 010 555 14 00044/ 30.12.2014 г. с приблизителен размер на щетата 23 256.53 евро за липсващи товари NEO LED 24180 550 броя телевизори и Whirlpool AWO/C 60100 168 броя перални машини, по фактура **********/04.07.2014г.;

По Входящ номер на заявление OЛОВО22064/ 29.12.2014 преписка за щета №0700 010 555 14 00045/30.12.2014 г. с приблизителен размер на щетата 103 272.80 евро за липсващи товари телевизори NEO LED 50872 smart wifi 323 броя телевизори; Whirlpool akm 2261Х 90 броя плот за вграждане; Whirlpool AWO/C 60100 38 броя перални машини по търговска фактура **********/19.06.2014г.;

По Входящ номер на заявление ОЛОВО22070 / 29.12.2014г преписка за щета №0700 010 555 14 00046/ 30.12.2014 г. с приблизителен размер на щетата 39 406 евро за липсващ товар приложение А към уведомлението телевизори SAMSUNG UE 55Н8000 4 броя: телевизори TOSHIBA 32W2434DG 50 броя; телевизори NEO LED 39380 FHD SMART W 100 броя перални машини Whirlpool AWO/D 7100 188 броя по търговска фактура 00920 L6925/07.07.2014;

По Входящ номер на заявление: ОЛОВО22068/ 29.12.2014 преписка за щета №0700 010 555 14 00047/ 30.12.2014 г. с приблизителен размер на щетата 41 812.50 евро за липсващ товар Whirlpool AWO/C - 60100 70 броя перални машини; AWO/D 7100 182 броя по търговска фактура **********/07.07.2014г.;

По Входящ номер на заявление: ОЛОВО22072/ 29.12.2014 преписка за щета №0700 010 555 14 00048/ 30.12.2014 г. с приблизителен размер на щетата 15 972 евро за липсващ товар приложение Б към уведомлението Whirlpool MWD 301 WH - 100; Whirlpool MWD 308SL - 100; Whirlpool MWD 307 WH 100; LG 24 MT45D PZ 1200, по търговска фактура 009201 7071/22.07.2014г.;

По Входящ номер на заявление: ОЛОВО22076/29.12.2014 преписка за щета №0700 010 55 14 00049/30.12.2014 г. с приблизителен размер на щетата 195 082 евро за липсващ товар телевизори SAMSUNG UE 40Н6200-600 броя, по търговска фактура 009201 71 71/01.08.2014 г.

 

С писмо с изх. № *********/11.03.2015 г., З.А.Д.„В.” с писмо с изх. № *********/11.03.2015 г., е отказало да заплати на ищеца обезщетение за щети по горепосочените преписки. Като аргумент за отказа, застрахователят е посочил липсата на застрахователно събитие.

 

            По делото е прието Решение № 4289/2018 г. от 16.04.2018 г. на Съда в гр.Милано по гр.дело No.44296/2015 г., съгласно което: ответниците - FMA Europa S.R.L. и CGR Transport&Logistica са осъдени да заплатят солидарно на „Т.Б.” ЕАД, сумата 231 003.83 евро (разликата между стойността по 4 броя фактури с обща стойност 296 479.30 евро и направено авансово плащане в размер на 65 475.47 евро); ответникът -  Logistica Guidonia е осъден да заплати на „Т.Б.” ЕАД сумата 439 740.36 евро (разликата между стойността по 4 броя фактури с обща стойност 507 294.36 евро и направено авансово плащане в размер на 67 554.00 евро). Посочените дружества, като ответници, солидарно са осъдени още и да възстановят съдебните разноски в полза на ищеца, който възлизат общо на 15.000,00 евро за възнаграждение, 2.117,33 евро за разходи, плюс 15% за еднократни разходи, такса съюз на адвокатите и ДДС. Поради необжалване, съдебният акт е влязъл в законна сила.

 

Към делото (на лист 284) е приложена декларация от адвокатска кантора - Салези - Д.Ф., Италия, в която е заявено, че „Т.Б.“ ЕАД не може да събере никоя от сумите, за които Миланския съд е осъдил с Решение No.4289/2018r. фирмите FMA Europa S.R.L., CGR Transport&Logistica и Logistica Guidonia.

 

В ОСЗ от 06.11.2019г. е извършена служебна констатация по тристранното споразумение, чиито превод се намира на стр. 31 до стр. 34 по делото, а по отношение на оригинала, който е на английски език, който е на стр. 35 до стр. 37 включително. Констатирана е пълна идентичност между преписа и оригинала, като върху оригинала печатите са разположени странично на страниците. Подписани са със син химикал на стр. 1 и 2 от споразумението, на стр. 3 първият и последният подпис са поставени с черен химикал, а останалите подписи в средата със син химикал. По данни на ищеца същият не разполага с оригинал на тристранното споразумение с дата 04.02.2014 г., поради което не го представя и не е извършвана служебна констатация по отношение на същото.

 

Предвид открита процедура по оспорване на документ, в производството е допуснато, по искане на ищеца, събирането на гласни доказатества. В тази връзка, при разпита си в ОСЗ на 19.02.2020г., свидетелката М. е заявила, че работи в ТЕХНОМАРКЕТ от 1995 г. Занимава се с логистичната страна на бизнеса. В момента е ръководител на отдел „Импорт“. Запозната е с търговските взаимоотношения между ТЕХНОМАРКЕТ и италианските дружества, защото това представлява нейната дейност във фирмата. Това са служебните й задължения. Уточнява, че става въпрос за две италиански компании - едната е “Q.R.haly”, а другата е FMA Europa. Казусът е от 2014 г. Била е пряк участник при преговорите и при сключването на тристранните споразумения. По отношение предявените й две тристранни споразумения, сведетелката е заявила, че това са споразумения в преговорите и сключването, на които е  участвала. В показанията си, същата е заявила още, че лицата, които от името на TEXHOMAPKT са подписали споразумениятa са били лицата Н.К.и Ц.Ф.. Н.К.по това време вероятно е бил управляващ директор, а Ц.Ф. е бил финансов дирекюр – т.е лица, които имат право да представляват дружеството. Тя с колегите от юридическия отдел са изготвили споразуменията и са ги представили на техните представляващи г-н К. и г-н Ф. за подпис. Тя не е била свидетел на подписването на споразуменията от страна на представителите на италианските дружества. След като били подписани от г-н К. и г-н Ф. споразуменията били изпратени с куриерска услуга в оргинал на адреса на купувача. И след това получили единия oт договорите в оригинал обратно отново с куриерска услуга, а другия получили в сканирано копие по електронна поща. Според свидетелката, след като подписите са били поставени след коментираните тристранни споразумения същата приема, че те са поставени от съответните представляващи. Доколкото си спомня,  с „Кю ар итали“ (“Q.R.Italy”) договорът е в оригинал, а с „Еф ем Европа“ (FMA Europa), е в копие. Не знае след това да е бил върнат подписван на хартия екземпляр. Мисли, че така са били уредени договорните отношения.

На въпроси на ответната страна, свидетелката М. е заявила, че директорите на дружеството са настояли да бъдат изготвени тристранни споразумения с цел защита на търговските им интереси и тя с колегите от юридическия отдел изготвили такови. Преговорите се изразяват в изготвянето на споразумение. Изпратили ги чрез куриерска фирма. Нямат известие, но са проследили в интернет, че документите са доставени. В това се уверили. Тя е имала лично контакт със складодържателите. За всяка една доставка е изпращала „виза“ на получаващия склад, което е имало информация за дата на пристигане, регистрационен номер на превозно средство, спецификация на товара и съобщение, че този товар се доставя по условие „он холд“. И след това е изисквала потвърждение на нейното съобщение, което е и получавала. Тя не притежава електронен подпис. Става дума за нормална електронна кореспонденция. Тя е получавала съобщенията по електронна поща, но дали те са били подписани с електронен подпис не може да кажа. Лично не се е срещала и не познава лицата, за които се твърди, че са подписали процесните тристранни споразумения. Според нея – след като подписите са поставени от лицата, които са подписали, това са представляващите. Свиделката заявява, че няма юридическа компетентност, не е виждала справки от регистри или някакви други документи, както и че не е уведомена дали в Техномаркет има някакъв официален документ или спесимен от подписа на тези лица, които са подписали споразуменията.

 

За изясняване на спорни за производството въпроси относно това - заплатена ли е ефективно цената на приложените по делото фактури, а именно: фактура № ********** от 19.06.2014 г.; фактура № ********** от 04.07.2014 г.; фактура № ********** от 07.07.2014 г.; фактура № ********** от 07.07.2014 г.; фактура № ********** от 22.07.2014 г.; фактура № ********** от 25.07.2014 г.; фактура № ********** от 25.07.2014 г.; издадени от „Т.Б." ЕАД, в какъв размер и кога, както и дали има остатъци по фактурите и отразени ли са вземанията по баланса на дружеството, по делото е допусната изслушана и приета съдебно-счетоводна експертиза. В резултат на извършената проверка на счетоводна документация, предоставена от “Т.Б.” АД във връзка с плащания на цената по приложените по делото фактури и в отговор на поставените задачи, вещото лице е дало заключение,  според което, по приложените по делото 7 броя фактури е установено извършено частично плащане постъпило по разплащателна банкова сметка *** “Т.Б. АД при У.Б.АД, от контрагенти FMA EUROPA SRL и Q.R.ITALY SOSIETA A RESPONSABILITA LIMITATA в общ размер на 122 761.47 EUR, c левова равностойност 240 100.57 лева. в т.ч: платена сума от FMA EUROPA SRL - 65 475.47 EUR, с левова равностойност 128 058.89 лева и платената сума от Q.R.ITALY SOSIETA A RESPONSABILITA LIMITATA е в размер на 57 286.00 EUR, c левова равностойност 112 041.68 лева. Неизплатен остатък по процесните фактури в общ размер 475 662.16 EUR, с левова равностойност 930 314.32 лева.

 

За установяване действителната стойност на причинените на „Т.Б.” АД имуществени вреди от липсата на застрахованото имущество към датата на настъпване на застрахователното имущество (която според ищеца е 13.11.2014 г., т.е. - денят, в който е получил уведомление от Авариен комисар, че стоките не са налични в складовете, в производството е допусната, изслушана и приета съдебно-техническа експертиза.  В резултат на извършената проверка и анализ – експертизата е представила в заключението си следните варианти, според които: І. По фактурна стойност с включен транспорт, откраднатата стока е в общ размер 803 773,66 евро, с равностойност на 1 572 044, 64 лева, в това число: По, фактури издадени от фирма FMA Europa S.R.L., същите  са на обща стойност 296 479.30 евро, с равностойност на 579 863, 11 лева;  По фактури издадени от фирма „Q.R.Italy s.r.l.”, същите са на обща стойност 507 294.36 евро, с равностойност на 992 181, 53 лева;    ІІ. По фактурна стойност без транспорт, откраднатата стока е в общ размер на 794 323.66 евро с равностойност на 1 553 562,04 лева, в т.ч. - По фактури, издадени от фирма FMA Europa S.R.L. са на обща стойност 291 079.30 евро, с равностойност на 569 301, 63 лева; По фактури издадени от ..Q.R. Italy S.R.L " са на обща стойност 503 244.36 евро, с равностойност на 984 260, 42 лева; ІІІ. Стойност на откраднатата стока, съобразно разпоредбите на Конвенцията - 81 206.80 кг брутно тегло е в размер на 574 515.29 евро с равностойност на 1 123 654.24 лв., в т.ч.:  По фактури издадени от фирма FMA Europa S.R.L. - 52 058.60 кг брутно тегло е в размер на 368 299.96 евро с равностойност на 720 332.12 лв.; По фактури, издадени от фирма „Q R.Haly s.r.l." - 29 148.20 кг. Бруто тегло е в размер на 206 215, 32 евро, с равностойност на 403 322.12 лв.,; Видно от изричното направеното от експерта отбелязване - в изчислените суми не са отразени авансовите плащания, описани в решение № 4289/2015 от 16.04.2018г.   на Съда в гр. Милано по гр.д. № 44296 / 2015, общо в размер на 133 029,47 евро, в т.ч. 65 475.47 евро авансово плащане от FMA Europa S k I.; и  67 554, 00 евро авансово плащане от ..Q.R. Italy S.R.L ".

 

Приобщени към материалите по делото още са: 1. Международна товарителница № 93019; 2. Международна товарителница № 959; 3. Международна товарителница № 803; 4. Международна товарителница № 946; 5. Международна товарителница № 1095/1080; 6. Международна товарителница № 1050; 7. Електронно съобщение от 17.09.2014 г.; 8. Писма по факс с дата 13.10.2010г. на адвокат Р.G.– 2 бр. с превод на български език; 9. Представяне на авариен комисар Gastaldi and C от интернет страницата на дружеството; 10. Писмо до ответника с дата 13.11.2014 г. от страна на аварийния комисар, дружеството - Г.И.С.Р.Л., чрез служителят Е.М., видно от което след негово искане и в отговор на негови предишни електронни писма, същият е информиран, че Г.И.С.Р.Л са се свързали отново по телефона с г-н Темпеста от CGR Transports & Logistica S.R.L и с г-н Де Четарис от Logistica Guidonia S.r.l.s., в резулат на което лицата са потвърдили пред запитващите, че стоките, описани в електронното писмо от 16.09.2014 г. на застрахователя, не се съхраняват вече в техните складове, а са транспортирани до друг склад по искане на италианските получатели FMA E-urope S.R.L. и Q.A. Italy s.r.l..; 11. Писмо изх. № на ищеца 15-441/13.02.2015г., в отговор на писма със №№ *********; *********; *********; *********; *********; ********* и *********/14.01.2015г., и с което същият е изразил несъгласие и становище по отказ на ответника да запати обещетение за понесена загуба по преписки №№ 0700 010 555 14 00043; 0700 010 555 14 00044; 0700 010 555 14 00045; 0700 010 555 14 00046; 0700 010 555 14 00047; 0700 010 555 14 00048 и 0700 010 555 14 00049; 12. Писмо – отговор на З.А.Д.„В.” с изх. № ********* /11.03.2015 г., съдържащо становище на застрахователното дружество относно жалба изх. № на ищеца 15-441/13.02.2015г . по отказ на ответника да запати обещетение за понесена загуба по преписки №№ 0700 010 555 14 00043; 0700 010 555 14 00044; 0700 010 555 14 00045; 0700 010 555 14 00046; 0700 010 555 14 00047; 0700 010 555 14 00048 и 0700 010 555 14 00049; 13.  Копие от Удостоверение от 13.06.2016г., издадено от Редовен съд на Милано, заверено с Апостил на 15.06.2016г.; 14. Копие от призовка, заверено с Апостил на 15.06.2016г.;  15. Апликации във връзка с процесните фактири, както и 7 броя ликвидационни актове и отказни писма по образуваните при застрахователя преписки.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА

Предявеният иск намира основание в разпоредбата на чл.208 от КЗ /отм./ вр. пар.22 от ПЗР на КЗ, с оглед заявения момент на узнаване за настъпване на събитието – 13.11.2014г. (съгласно уточнителната молба на ищеца от 27.02.2017г.)

Предмет на исковата претенция е главница в общ размер на 939 011.96 лева, представляваща левовата равностойност на 480 109,19 евро, за дължимото на увреденото лице застрахователно обезщетение, както и лихвата за забавено плащане върху същата, в това число – мораторна лихва в размер на 105 792. 97 лева (сто и пет хиляди седемстотин деветдесет и два лева и 97 ст., явяваща се левовата равностойност на 54 091.09 евро), за периода от 31.12.2014 г.  до датата на подаване на исковата молба.

За да се ангажира отговорността на застрахователя, следва да се установи по безспорен начин: 1. наличие на осъществен застрахователен риск, в резултат на което са били причинени имуществени вреди на застрахования; 2. щетата да е настъпила по време на действието на валидно сключен договор за застраховка; 3. договорната отговорност да представлява предвиден и покрит застрахователен риск; 4. застрахованият да е изправната страна в застрахователното правоотношение, т.е.  да е изпълнил задълженията си по договора, включително и уведомяване на застрахователя в съответствие със законовите изисквания, респективно Общите условия на договора.

            С договора за застраховка застрахователят се задължава да поеме определен риск срещу плащане на премия и при настъпване на застрахователното събитие да заплати на застрахования или на трето ползващо се лице застрахователно обезщетение. Договорът се сключва в писмена форма като застрахователна полица или друг писмен акт и има следните задължителни реквизити: данни за страните; предмета на застраховката; покрития риск; срока на договора, както началото и края на застрахователното покритие; застрахователната сума и застрахователната премия; дата и място на издаване; подписите на страните. Типични са вида договор са изначално установение Общи условия от застрахователя, съответно – създадените специални такива, които при доказателства за писменото им приемане – имат обвързваща сила за застрахования, като при несъответствие между застрахователния договор и общите условия има сила уговореното в договора /чл. 186, ал. 1 КЗ - отм./.

            Предмет на имуществено застраховане може да бъде всяко право, което за застрахования е оценимо в пари, като сумата, срещу която се застрахова имуществото не може да надвишава действителната му стойност. За действителна се смята стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго от същото качество. При настъпване на застрахователното събитие, застрахователят е длъжен да плати застрахователното обезщетение в уговорения срок, който не може да бъде по-дълъг от 15 дни и започва да тече от деня, в който застрахованият, в законния или в уговорения с общите/ съответно специалните условия на договора срок, е уведомил застрахователя за настъпване на застрахователното събитие. Обезщетението трябва да бъде равно на размера на вредата към деня на настъпване на събитието.

По същността си, застрахователният договор е формален, двустранен, консенсуален и възмезден. Сключването на застрахователния договор се подчинява на общите разпоредби за сключване на договорите – чл.13 и чл.14 ЗЗД. Това което отличава застрахователния договор от другите договори е неговата двуфазност. Инициативата за сключване на договора е на застрахования, а застрахователят отправя оферта - покана, в която застрахователят поставя писмено въпроси на кандидата за застраховане, на които той трябва да даде отговор. На базата дадените от кандидата за сключване на договора отговори за обстоятелствата имащи съществено значение за естеството и размера на риска, застрахователят преценява дали да сключи договора. Писменото предложение и писмените отговори стават по силата на чл.184, ал.2 КЗ отм. неразделна част от договора за застраховка. Постигнатото съгласие за сключване на застрахователния договор намира израз в издаването на застрахователна полица или друг документ/ чл.184, ал.1 КЗ отм./. Писмената форма е форма за действителност на застрахователния договор и е доказателство за волеизявлението на страните по договора.

 

Специфично значение за действителността на застраховката има наличието на застрахователен интерес. Той е понятие относно имуществено или лично благо, по силата на което възможното засягане на това благо от застрахователното събитие ще причини вреди на застрахования. Застрахователният интерес може да е различен по характер – собственикът на вещи, които са застраховани има застрахователен интерес, но такъв интерес има и ползвателят с вещно право на ползване, наемателят, спедиторът, превозвачът Ако липсва застрахователен интерес, договорът е нищожен. Възможно е застрахователният интерес да отпадне при вече сключен договор, като в този случая договорът се прекратява по право за в бъдеще.

Съществен елемент от застрахователното правоотношение е застрахователният риск. Последният, според приетото в правната теория и съдебна практика, е обективно съществуваща възможност от увреждане на определено имуществено или неимуществено благо. В зависимост от вероятността да настъпи застрахователното събитие, от степента на риска, застрахователят определя размера на застрахователната премия, застрахователната сума, времетраенето на договора. Затова законът – чл.188 КЗ/отм./, задължава кандидата за застраховане да обяви на застрахователя всички известни му обстоятелства, които имат съществено значение за естеството и размера на риска. С оглед свободата на договаряне – чл.9 ЗЗД, страните могат да постигнат съгласие кои рискове се покриват от застрахователния договор и за кои застрахователят не поема застрахователна закрила. Изключени рискове са тези, за които застрахователят отнапред обявява на застрахования, че не поема задължение за обезвреда на причинените на застрахования вреди при настъпване на застрахователно събитие изобщо или ако не бъдат изпълнени допълнителни условия. Тъй като общите/съответно - специалните условия на застрахователя обвързват с клаузите си застрахования, законът поставя изисквания към съдържанието на общите/съответно специалните условия. Те трябва да определят ясно и недвусмислено: покритите и изключените рискове; условията за плащане на премиите от застрахования и последиците от неплащането или неточното плащане; задълженията на застрахователя и на застрахования при настъпване на застрахователното събитие и за неговото доказване; обстоятелствата, свързани с промяна на застрахователното правоотношение. При несъгласие на застрахования с Общите/съответно - специалните условия на съответния застраховател в частта относно клаузите за изключени рискове, застрахованият няма задължение да приеме тези условия, нито да сключи застрахователен договор при условия, които не приема. Неприемането на отделни клаузи от общите/съответно специалните условия, трябва да бъде изрично заявено от кандидата за застраховане, в противен случай той е обвързан от тях, по силата на чл.186, ал.1, изр. първо КЗ, ако с подписа си е удостоверил, че ги приема.

Когато в Общите, по аналогия и в специалните условия страните са посочили ясно задълженията на застрахования, покритите рискове и изключенията от покритие, при наличието на обстоятелства, които водят до приложение на уговорените изключени рискове, застрахователят няма задължение за изплащане на застрахователно обезщетение. В този случай чл.211 от КЗ /отм./ не намира приложение при уреждане, тъй като се касае за събития, които не са застрахователни, поради изключването им от застрахователно покритие по волята на страните.

 

Законът предвижда редица императивни правила, с които договорът за застраховка и Общите условия на застрахователя следва да са съобразени, като в противен случай са недействителни. Императивни са и правилата на закона, регламентиращи правото на застрахователя да откаже плащане на обезщетение. Според чл. 211 от Кодекса на застраховането (отм.), застрахователят може да откаже да плати когато: застрахованият или трето ползващо се лице умишлено е причинил застрахователното събитие; при неизпълнение на задължение по застрахователния договор, което е значително с оглед интереса на застрахователя и е било предвидено в закон или в застрахователния договор; в други случаи, предвидени със закон.

            Отказът за плащане на застрахователно обезщетение по чл.21 КЗ (отм.) е предвиден само, като правна възможност, а не безусловно. Застрахователят не може да откаже да изпълни задължението си по чл.193 ал.1 във вр. с чл.208 ал.1 от КЗ (отм.), ако поведението на застрахования не е рефлектирало неблагоприятно върху проявлението на риска, върху възможността за ограничаване и предотвратяване на вредите или върху техния обем. Правно значимо за отказа е само това поведение на застрахования, което е последващо спрямо възникването на застрахователното правоотношение и съставлява неизпълнение на произтичащи от закона, от договора и/или от общите условия изисквания за действия или бездействия, насочени към предотвратяване на събитието и на вредите или към ограничаването им. (Решение №173/22.11.2013г. на ВКС по т. д. №727/2012 г., II т.о., ТК.).

            В допълнение на горното и с цел изясняване на отделните хипотези и възможности упражняване потестативното право на застрахователя за намаляване на застрахователното следва да се има предвид и че не всяко неизпълнение на договорно задължение води до изключване отговорността на застрахователя. Необходимо е още да не е изпълнено задължение, което е предвидено в закона или договора и което е значително с оглед интереса на застрахователя. Става дума както за значителност на неизпълнението, така и на самото задължение с оглед на неговия вид и характер. Това е такова задължение на застрахования, което е от съществено значение за застрахователя и без чието изпълнение биха се създали съществени пречки за него да осъществява своята дейност. Следователно, в случаите, визирани в чл.211, т.2 от КЗ (отм) застрахованият не изпълнява задължения предвидени в закона и договора, не ги изпълнява виновно, неизпълнението е в пряка причинна връзка със съществено увеличаване на риска или е довело до неговото реализиране и затова следва да се приеме, че при изпълнението на тези задължения не би се стигнало до настъпване на застрахователното събитие. Застрахователят трябва да докаже, че виновното неизпълнение на задължението на застрахования е причина за настъпване на застрахователното събитие. При този фактически състав застрахователят може да откаже да заплати застрахователното обезщетение. (Решение № 102/02.10.2012 г. по т.д. № 615/2011г. ІІ Т.О. ВКС).

            В случай на предписано от застрахователя определено поведение, на още по-голямо основание  при изрично уговорена между страните договорна клауза с това съдържание и санкция, не е необходимо обективно установяване на причинна връзка между неизпълнението на конкретното задължение и настъпването на конкретното застрахователното събитие, но подлежи на преценка вида на съответното неизпълнение спрямо вида на застрахователното събитие. Неизпълнението ще е санкционируемо само за задължение, което е от естество да способства настъпването на застрахования риск и/или да повлияе върху размера на вредите, в съответствие с чл.207, ал.1 КЗ (отм.) (Решение № 79/29.06.2012г. по т.д. № 802/2011г., ІІ т.о. ВКС). Приложението на чл.211, т.2 КЗ (отм.) е обусловено от установяването на пряка причинно-следствена връзка между неизпълнението на конкретно задължение, визирано в Общите условия към застраховката, като значително с оглед интереса на застрахователя и настъпването на застрахователното събитие, респ. възможността да бъдат предотвратени вредите от същото. (Решение № 49 от 29.07.2013г. на ВКС по т. д. № 840/2012 г., I т. о., ТК).

           

Страните не спорят, поради което съдът приема, че ищецът и ответникът са страни по посочената в исковата молба абонаметна застрахователна полица  № Абонаментната застрахователна полица № 0700 555 13 0015, обективираща договор за имуществена застраховка от типа  - карго или застраховка превоз на товари, със срок на действие от 01.01.2014 г.; че уговорената по полицата застрахователна премия е платена; както и че към датата на твърдяното събитие /13.11.2014 г./ застрахователната  полица е била валидна.

Видно от съдържанието на процесната застрахователна полица, ЗАД „В." - ЦУ, ЕИК *********,  в качеството си на “ЗАСТРАХОВАТЕЛ“се съгласява, срещу заплащане на застрахователни премии, да застрахова товарите,  които „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *******, като “ЗАСТРАХОВАЩ", превозва на свой риск или на риск на своите заявители или възложители. Абонаментната застрахователна полица се сключва по приложените "Общи условия“, с които ЗАСТРАХОВАЩИЯТ е запознат и ги приема, изменени и допълнени със следните СПЕЦИАЛНИ УСЛОВИЯ: Абонаментната застрахователна полица се сключва за срок от 1 година и влиза в сила от 00.00 часа на 01.01.2014 г. Ако обаче, не бъде дадено писмено предизвестие за прекратяването й, от която и да е от страните към 30.11.2014 г., същата ще се счита автоматически подновена за следващия годишен период. Абонаментната застрахователна полица може да бъде прекратена по искане на всяка една от страните с тридесетдневно писмено предизвестие и преди изтичането на срока, за който е сключена. Ако една от страните прекрати дейността си, тази полица се прекратява автоматично от датата на прекратяване на дейността. Застрахователното покритие се отнася за електроника, електродомакински уреди и стоки за дома от всякакъв вид, превозвани с всички видове транспорт, с всякакво превозно средство, включително предварителни, последващи, претоварвания, предписани и непредписани.; (1.1.) По суша без териториално ограничение; (1.2.) С авиотранспорт без териториално ограничение,; (1.3.) В контейнери по море без териториално ограничение;; (1.4.) В контейнери с комбиниран транспорт /суша-море/ без териториално ограничение; За Застрахователна сума се счита фактурната стойност на превозваните товари. При изрично искане на застраховащия, застрахователната сума може  да бъде формирана като сбор от фактурната стойност и навлото и/или завишена с 10 %. (2)  Arpетираната стойността на една застрахована пратка /натоварена на един плавателен съд, товарен автомобил или самолет включително заскладени товари/ не може да надхвърля EUR 2 000 000, 00 (Два милиона Евро) или равностойността им в лева ипи друга валута, съгласно официалния курс на БНБ в деня на експедицията. В случай, че декларираната застрахователна сума в оригинална валута е по-ниска или по-висока от действителната стойност по Инвойс Фактура, при настъпване на застрахователно събитие се прилагат общоприетите принципи на подзастраховане и надзастраховане.; застраховащият се задължава да обявява пред застрахователя всички товари от раздел ІІ на настоящата Абонаментна застрахователна полица, за които съгласно условията на търговската сделка има задължението да осигури застрахователно покритие и да заплати застрахователна премия за същото. застраховащият изпраща в електронен вид на застрахователя по образец, предоставен от него: (1.1) Апликация в електронен вариант - excel по имейл (Приложение 1), в деня на натоварването или най-късно в деня, когато получи информация за превоза или първия работен ден, ако информацията е получена в празнични или почивни дни; (1.2) Поръчка по имейл (Приложение 2) за издаване на застрахователна полица - когато е поел задължение да осигури прехвърляема застрахователна полица за превозвания товар, в деня на натоварването или най-късно в деня, когато получи информация за превоза или първия работен ден, ако информацията е получена в празнични или почивни дни. (2) застраховащият може да поиска промяна в данните по изпратените апликации и поръчки, които застрахователят да приеме безусловно, ако няма съществена промяна на рисковите обстоятелства; (2.1) По преценка на застрахователя при съществена промяна в рисковите обстоятелства ще се прилага раздел IV от Общите условия, но не и да прекратява действието на апликацията.; (3) застраховащият заплаща застрахователна премия ежемесечно до 15-то число на следващия месец след получаване на дебит нота, издадена от застрахователя за всички апликации и /или полици през изтеклия месец. За времетраенето на тази Абонаментна застрахователна полица, ЗАСТРАХОВАТЕЛЯТ се задължава да покрива рисковете, свързани с превоза на застрахованите товари от склад до склад съгласно „Общите условия за застраховане на товари по време на превоз“ и: (1.1) ИНСТИТУТСКИ КАРГО КЛАУЗИ / А / -1.1.09; (1.2.) ИНСТИТУТСКИ ВОЕННИ КЛАУЗИ /КАРГО / -1.1.09. /когато те са изрично посочени от застраховащия като желано рисково покритие при конкретния превоз. Не се прилагат при сухопътен транспорт/; (1.3).ИНСТИТУТСКИ СТАЧНИ КЛАУЗИ КАРГО / -1.1. 09. /когато те са изрично посочени от застраховащия като желано рисково покритие при конкретния превоз/; (1.4) Institute Radioactive Contamination, Chemical, Biological, Bio-chemical and Electromagnetic Weapons Exclusion Clause 10/1/2003 Cl. 370; (1.5.) Institute Cyber Attack Exclusion Clause l0/11/2003 Cl. 380; (1.6) Institute Classification Clauses; Termination of Transit Clause (Terrorism) JC 2001/056 * 20/11/2001; (1.7) В допълнение, застрахователят ще покрива и риск „липса или недоставяне на товара вследствие кражба на цялото превозно средство"; (1.8.) когато по изрично искане от застраховащия, за конкретна експедицията се прилагат ИНСТИТУТСКИ ВОЕННИ КЛАУЗИ / КАРГО / -1.1.09., изключенията по т. 5.12 от Общите условия за застраховане на товари по време на превоз се разглеждат при условията на тези клаузи и Специалните условия в настоящата Абонаментна полица; (1.9) Застрахователят не може да се позовава на действия, пропуски, грешки, дори и тенденциозни такива, или с умисъл, или при груба небрежност, от страна на спедитори превозвачи, складови работници, изпращачи, получатели, поддоставчици и други трети страни, за да откаже изплащане на застрахователно обезщетение, при условията на описаните по-горе Клаузи и Специалните условия в настоящата Абонаментна полица.(1.10) Застрахователят ще покрива престой в склад в рамките на 60 дни след разтоварване, включващи временни, предписани и непредписани, продиктувани от наложително прекъсване на транспорта, както и престои, последващи разтоварването в краен пункт до изпращане на Written Release Notice и автоматично прехвърляне на собствеността на товара; (1.11.)  Покрити са щетите възникнали поради забавяне по независещи от застраховащия причини  -  престои по гранични пунктове и митници, разтоварване претоварване, транспортиране, отклонения от маршрута зависещи и независещи от превозвача.; (1.12.) Покрити са рисковете, настъпили поради неподходящо подреждане в превозното средство, когато това подреждане не е извършено от застраховащия и неговите складови работници.; (1.13.). Няма да се прилагат изключенията по т.5.1.1, 5.1.2. и т. 5 3. от ИНСТИТУТСКИ КАРГО КЛАУЗИ  А – 1. 1.09; (1.14) Няма да се прилагат изключенията по т.4.6 от Институтски Карго Клаузи А – 1.1.09;  VІ . Взаимоотношенията при настъпване на застрахователно събитие – (1) При настъпило застрахователно събитие застраховащият е длъжен (1.1.) Да уведоми застрахователя писмено и незабавно, но не по-късно от 7 дни от настъпване на събитието: (1.2.) Да предприеме всички разумни и целесъобразни мерки за спасяване, предотвратяване, ограничаване и намаляване на вредите върху застрахования товар доколкото е във възможностите му; Ако товарът е застрахован при повече от един застраховател всички Застрахователи отговарят солидарно. Застрахователят изплаща дължимото обезщетение в срок от 15 дни спед предоставяне на пълната изискуема документация, свързана с установяване на събитието и размера на вредите.

Неразделна част от провоотношението са – приетите от застрахователя ОУ за превоз на товари, Институтски карго клауза (А) 1.1.09 и специализираните Институтски Военни Клаузи (Карго) - 1.1.2009.

 

За производството не е спорно, а и от извършената проверка в ТР към Ав по партида на търговеца е видно,  че ЗАД „В." - ЦУ, гр София, ул "Искър No 69-71, ЕИК *******е дружество прекратено без ликвидация чрез вливане на 18.12.2015г. в „Д.з.” АД, ЕИК ********. В резултат на вливането цялото имущество на Преобразуващото се дружество преминава в Приемащото дружество и последното става негов универсален правоприемник т.4.1 от Договор за преобразуване на търговски дружества от 28.05.2015 г., сключен между „Д.з." АД и ЗАД „В." /Договора за преобразуване/. С вливането целият застрахователен портфейл от застрахователни договори на Преобразуващото се дружество преминава към Приемащото дружество, в състоянието му към датата на преобразуване датата на вписването в търговския регистър, /т. 15.1 от Договора за преобразуване/. Прехвърлянето на портфейла от застрахователни договори ще има действие от датата на преобразуване /т. 1 5.2 от Договора за преобразуване/. Приемащото дружество става носител на всички права и задължения по тези договори, които до преобразуването са били такива на Преобразуващото се дружество /т. 1 5.3 от Договора за преобразуване/. Предвид изложеното съдът приема, че ответникът е пасивно легитимиран в процеса.

 

Спорни, с оглед релевираните от ответната страна правоизключващи възражения са липсата на застрахователно събитие, а от тук – на покрит риск, преустановено действие на застрахователното покритие, съответно - отпадане на застрахователния интерес, като са наведени още и твърдения за съществуване на предпоставки за освобождаване от отговорност в хипотезата на чл.211, т.2 КЗ /отм./. Оспорени са размера на претендираното обезщетение, както и предявената в условията на евентуаност  акцесорната претенция.

По същността си, застраховка на товари по време на превоз (или т.нар. Карго застраховка), обслужва търговския стокообмен, като защитава физически и юридически лица собственици на товари срещу рисковете по време на превоза. Основен предмет на застраховката "карго" е защитата на стоката (товарът) срещу транспортните рискове, на които е изложена тя по време на физическото й пренасяне от страната на експедицията до мястото на доставката й. Освен стойността на самия товар, предмет на карго застраховката са и свързаните с него материални интереси, каквито са транспортните разходи, разноските за застрахователната премия, разноските за товарно-разтоварните операции, и др. Рисковете при транспорт обикновено са: пожар, потъване, сблъскване, наводнение, дерайлиране, автомобилна или друга катастрофа, кражба, злоумишлени действия на трети лица, грабеж и др. От своя страна товарът може да бъде увреден или дори да стане негоден за ползване при транспортни операции като товарене, разтоварване, претоварване, укрепване и пр. манипулации, с които е съпроводено превозването му. Застраховат се всички видове товари, превозвани с морски, сухопътен, въздушен или комбиниран транспорт и свързаните с тях материални интереси по време на превоза.

В настоящия случай с процесната полица е осигурено застрахователно покритие за загуба, повреда или разноски, дължащи се на възникнало застрахователното събитие, причинено от опасности при пътуването на товарите по процесните апликации и приложени по делото фактури и транспортни документи. Осигуреното застрахователното покритие е съгласно действащите Лондонски Институтски Карго Клаузи: Институтски Карго Клаузи (А) - 1.1.09 - за всички рискове  по време на превоза, освен изрично изключените.

            С иницииране на настоящото производство  ищецът търси ангажиране отговорността на застрахователя като се твърди настъпване на застрахователно събитие, представляващо покрит застрахователен риск.  Предвид така заявеното, а в тази връзка  и направеното оспорване, следва да бъде отбелязано  че по смисъла на КЗ (отм.) под застрахователно събитие се разбира юридически факт,  представляващ настъпването на покрит риск по застраховка в периода на застрахователното покритие, а според легалната дефиниция застрахователният риск е обективно съществуващата вероятност от увреждане на имуществено или неимуществено благо, осъществяването на която е несигурно, неизвестно и независимо от волята на застрахованото лице. 

Както бе упоменато по-горе, предвид спецификата на процесната застраховка, в предметния й обхват попада защитата срещу транспортни рискове за конкретните товари, при физичестото им пренасяне от страната на експедицията до мястото на доставката им. Не се твърди, а и от данните по делото не се установяват действия, увреждащи изцяло или частично физическата цялост, респективно, засягащи годността за употреба на вещите, както по време на тяхното транспортиране, така и при товарене, съответно - разтоварването им в крайните пунктове. Тъкмо обратното - фактите и доказатествата, събрани в процеса сочат, че процесните стоки са били доставени и приети без забележки в посочените от купувачите пунктове на складовите сътрудници. Последващото доставката им, „преместване“, доколкото в случая не се твърди и доказва друг вид (престъпно или в условията на непозволено увреждане) действие, няма характеристиката на събитие, създаващо опасност от  загуба, повреда или разноски при пътуването на товарите, за да бъде определено като застрахователно, а от тук и ползващо се със защитата, осигурена с процесната полица, включително и разширена за рисковете, поети съгласно действащите Лондонски Институтски (А) - 1.1.09.

Дори да се приеме, че в случая е налице настъпване на застрахователно събитие, недоказано за процеса е това, че същото попада в обхвата на осигуреното застрахователно покритие. Мотивите в тази посока се извеждат от постигната между страните основна договорност, а именно, че по всяка апликация за конкретен товар, същото да е дължимо за превоз на товара от мястото на експедицията до мястото на доставка (раздел V, т.1). Не се доказва възможност за приложението на Разширените предпоставки, предвидени в хипотезата на т.1.10, раздел V от абонаметната полица. Това е така, тъй като в рамките на възложената му доказатествена тежест ищецът в крайна сметка не успя да проведе успешно установяване и валидност на договорки между него, купувачите и складодържателите по въпроса, касаещ условията за прехврърляне на собствеността и освобождаване на стоките от мястото им на реализираната доставка. Наличието на облигационна обвързаност между ищеца, в качеството му на продавач и доставчик с купувачите и складодържателите, във връзка с процесните доставки не се оспорва от ответника. Такава се  установява на база представените и приети по делото апликации към процесната абонаментна застрахователна полица и транспортни документи  (в частност – товарителници с №№ 93019; 959; 803; 946; 1095/1080; 1050), видно от съдържанието на които стоките са доставени единствено при условие on hold (на изчакване). Други доказателства, и по-конкретно такива за условията,  при които следва да бъде освободена доставката, респективно – да бъде реализано прехвърлянето собствеността върху стоките, извън представените по делото и своевременно оспорени, тристранни споразумения от 04.02.2014 г. и 13.05.2014 г., в процеса не се ангажират. В тази връзка и доколкото истинността и валидността на частните диспозитивни документи се подкрепя единствено от гласните доказателства, чрез разпит на служител в ищцовото дружество, съдът намира, че същите не се явяват годни за установяване на заявените факти. От една страна това е така, поради безспорно установената служебна обвързаност между свидетеля и ищеца, която поставя под съмнение обективността му в дадените показания, а  от друга страна - от показанията на самата свидетелка е видно, че същата е участвала в изготвянето на проектите на оспорените документи, но лично не е присъствала на тяхното подписване от страна на нейния работодател, не познава лицата, положили подписите за страните, различни от продавача – доставчик, нито подписването е осъществено пред нея.  

Предвид изложеното оспорването на тристранните споразумения от страна на ответника е доказано и не е установено, че същите са подписани от лицата (извън тези за продавач), сочени като техни автори, поради което следва да се изключат от доказетелствения материял по делето.

           

Освен изложеното съдът намира, че е налице недоказаност на ищцовите твърдения за настъпване на застрахователно събитие, съответно – наличието на такова, попадащо в обхвата на действие на осигуреното застрахователно покритие. Това се отнася както момента на настъпване на застрахователното събитие, така и до действията, предприети от ищеца за предотвратяване, респективно - органичаване вредите от събитието. Видно от данните по делото, в изпълнение на съдебните указания, изрично дадени с доклада по чл. 374 от ГПК, с уточнителната си молба от 27.02.2017г., ищецът е посочил, че датата на застрахователното събие е 13.11.2014 г. – т.е. датата на която е получил уведомително писмо от ангажирания по негово искане и нает от ответника авариен комисар за това, че процесните стоки не са налични в сладовете на CGR Transport & Logistica S.R.L и Logistica Guidonia S.R.L.  Така заявеното обаче е в противорчение със собствената му защитна теза, развита в хода на приключилото с влязъл в сила съдебен акт на районен съд Милано, видно от която (абзац 5, на л.291 от кориците на настоящото дело), ищцовото дружество е узнало за събитието, изразяващо се в премественето на стоките още месец септември 2014 г.

Няма спор за производството, че товарът е доставен в периода юни-юли 2014 г. Според приложените транспортни документи извън авансовото плащане, цената за стоките е била уговорена в уловията „на наложен платеж“. Наличието на последващи различни догорки между продавача и купувача в тази посока не се доказват, а в тази връзка и обстоятелствата, налагащи престоя на стоките в пунктовете на складовите сътрудници. Не се установяват условия и/или мерки, взети от страна на ищеца за опазване и охраняване на товарите в периода след разтоварнето им до месец септември 2014 г., както и действия, предприети за органичаване на евентуални вреди. Така води до извод, че след реализиране на транспорта, застрахователният интерес е отпаднал за ищцовото дружество, предвид преминаване риска от загуба и повреждане на стоката върху складодържателите, в какъвто смисъл, съобразно установената отговорност е и признатата основателност на паричната претенция, заявена пред Районния съд в Милано.      

            Доколкото заявлениета за щети във връзка с процесното събитие са подадени на застрахователя едва на 29.12.2014г., налице е и неспазен, както на договорен, така и на законов срок, във връзка с дължимото уведомяване.         

 

По така изложените съображения, съдът намира, че исковата претения за в размер на 939 011.96 лева, явяваща се левовата равностойност на сумата от 480 109,19 евро,  представляваща застрахователно обезщетение по щети №№ 0700 010 555 14 00043/ 30.12.2014 г.;  0700 010 555 14 00044/ 30.12.2014 г.; 0700 010 555 14 00045/30.12.2014 г. ; 0700 010 555 14 00046/ 30.12.2014 г. ; 0700 010 555 14 00047/ 30.12.2014 г. ; 0700 010 555 14 00048/ 30.12.2014 г. ; 0700 010 55 14 00049/30.12.2014 г., настъпили вследствие на застрахователно събитие –  загуба на товари, на 13.11.2014 г., покрито от Договор за застраховка „Товари по време на превоз“, съгласно Абонаментната застрахователна полица № 0700 555 13 0015 за неоснователна, поради което същата следва да бъда отхвърлена.

 

            При този изход на спора, неоснователна се явява и акцесорната претенция с правно основание чл. 86 от ЗЗД.

 

          ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:

            Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК, ответникът има право на сторените в производството разноски.

Претенцията в тази връзка е заявена своевременно, поради което, Съдът намира, че на ответника следва да се присъдят разноски в размер 450,00 лв. – юрисконсулско възнаграждение, определено по реда на чл. 25 ал.2 от Наредба за заплащането на правната помощ вр. чл.37 от ЗПП вр. чл. 78, ал.8 от ГПК;

 

Водим от горното, СЪДЪТ

 

 

                                                            Р  Е  Ш  И:

 

 

          ОТХВЪРЛЯ предявения от „Т.Б.” АД,  ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано заедно от изпълнителния директор Р.Г.Г.и председателя на СД Г.Р.А., чрез адв. М.С.Г., със съдебен адрес:*** против „Д.З.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано заедно от Д.Х.Д.Главен изпълнителен директор и Ж.М.Д.— Изпълнителен директор, чрез старши юрисконсулт Х.М.Х.  иск с правно основание чл. 208, ал.1 от КЗ (отм.), за сумата общо в размер на 939 011.96 лева (деветстотин тридесет и девет хршяди и единадесет лева и 96 ст.), представляваща левовата равностойност на 480 109,19 евро - главници, дължими застрахователни обезщетения по щети №№ 0700 010 555 14 00043/ 30.12.2014 г.;  0700 010 555 14 00044/ 30.12.2014 г.; 0700 010 555 14 00045/30.12.2014 г. ; 0700 010 555 14 00046/ 30.12.2014 г. ; 0700 010 555 14 00047/ 30.12.2014 г. ; 0700 010 555 14 00048/ 30.12.2014 г.; 0700 010 55 14 00049/30.12.2014 г., настъпили вследствие на застрахователно събитие –  загуба на товари, на 13.11.2014г., покрито от Договор за застраховка „Товари по време на превоз“, съгласно Абонаментната застрахователна полица № 0700 555 13 0015  ВЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху главницата, считано  от датата на предявяването на иска до окончателното изплащане на задължението, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

 

            ОТХВЪРЛЯ предявения от „Т.Б.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано заедно от изпълнителния директор Р.Г.Г.и председателя на СД Г.Р.А., чрез адв. М.С.Г., със съдебен адрес:*** против „Д.З.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано заедно от Д.Х.Д.Главен изпълнителен директор и Ж.М.Д.— Изпълнителен директор, чрез старши юрисконсулт Х.М.Х.  иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД, за сума общо в размер на 105 792. 97 лева (сто и пет хиляди седемстотин деветдесет и два лева и 97 ст., явяваща се левовата равностойност на 54 091.09 евро), представлява­ща обезщетение за забавено плащане на главниците за периода от 31.12.2014г. до датата на завеждане на исковата молба, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

            ОСЪЖДА „Т.Б.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано заедно от изпълнителния директор Р.Г.Г.и председателя на СД Г.Р.А., чрез адв. М.С.Г., със съдебен адрес:***, ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал.3 от ГПК на „Д.З.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано заедно от Д.Х.Д.Главен изпълнителен директор и Ж.М.Д.— Изпълнителен директор, чрез старши юрисконсулт Х.М.Х.  сума в общ рамер на 450 (четиристотин и петдесет) лева., представляваща направените по делото разноски.

            РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                                                                       

                                                                                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: