МОТИВИ към решение № 45 от 25.06.2018г.,
постановено по АНД №105/2018г. на Районен съд - Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78-а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура гр.Г., за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемите Д.В.И. с ЕГН **********,*** и М.Д.С. с ЕГН **********,***,
за извършено от същите престъпление по чл.346 б, във вр. чл.20, ал.2 от НК.
Представителят
на Районна Прокуратура – Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване
от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемите да се наложи
административно наказание “Глоба“ в минимален размер.
Обвиняемите
признават вината си и относно наказанието не изразяват становище.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д.В.И.
***.
Обвиняемият М.Д.С.
***.
Двамата
обвиняеми се познават и са в приятелски отношения помежду си.
Свид.Н.Г.И. живее в гр.Г., кв.“С.“, бл.**, вх.“*“. Свид.И. притежава лек автомобил, марка „Ф.“, модел „К.“, с
рег.№ **********.
На 11.12.2017г.
в гр.Г., свид.И. в около 22:00 часа паркирала личния
си автомобил на паркинга пред жилищния блок, в който живее.
На 11.12.2017г.
обвиняемите И. и С. вечерта били на гости у свой познат в гр.Г.. около полунощ
на 11/12.12.2017г. двамата обвиняеми /всеки с личния
си автомобил/ спрели на паркинга пред жилищен блок № 37 в кв.“Строител“, гр.Г..
Обвиняемите Д.В.И.
и М.Д. С. забелязали, че автомобилът на свид.И. е
паркиран в близост до вх.“В“ на жилищния блок, зад друг автомобил, като
преценили, че автомобилът е паркиран неправилно и решили да го преместят. Обвиняемите
И. и С. отворили вратите на автомобила на свид.И.,
които не били заключени и проникнали вътре. Те се опитали да изтикат автомобила
към затревените площи, като воланът на автомобила се заключил. С големи усилия двамата
обвиняеми успели да преместят автомобила на свид.И.
на около 10 метра от мястото, където бил паркиран. Обвиняемите И. и С. влезли в
автомобила, отворили отделението за документи, като ги преровили. Двамата
обвиняеми включили габаритните светлини на автомобила и аудио уредбата на
същия, като усилили звука максимално. След като сторили това, същите се
отдалечили от мястото, като отишли в дома на обв.И..
В около 00:30
часа на 12.12.2017г. позната на свид.Р.Д.П.
и се обадила по телефона, като й казала, че автомобилът на свид.
И. е с включени светлини и усилен звук на радиото.
Свид.П. се обадила по телефона на свид.И.,
като й казала за станалото. Свид.И. слязла на
паркинга, като установила, че автомобилът й е преместен и някой е тършувал из
документите й в него. Свид.И. паркирала автомобила
пред жилищния вход „В“, като на 14.12.2017г. съобщила за станалото в РУ гр.Г..
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемите Д.В.И. и М.Д.С. са осъществили състава на
престъплението по чл.346 б, във вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 12.12.2017г. в гр.Г.,
в съучастие, като съизвършители противозаконно
проникнали в чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел
„К.“ , с рег.№ **********, без съгласието на собственика – Н.Г.И..
Деянието е осъществено от обвиняемите Д.В.И.
и М.Д.С. при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемите
са предвиждали настъпването на общественоопасните последици на деянието и пряко са ги целели.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемите И. и С.,
съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не
се спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен
чл.78а от НК за обвиняемите Д.В.И. с ЕГН **********
и М.Д.С. с ЕГН **********. За извършеното от обвиняемите престъпление по
чл.346 б, във вр.
чл.20, ал.2 от НК е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ до 3 години или “Глоба”
до 3000 лева. Обвиняемите не са осъждани за престъпления от общ характер, не са
освобождавани от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание до този момент. При определяне на наказанието, съдът взе предвид и
обстоятелството, че не са установени други нарушения на лицата. Обвиняемите се
признават за виновни, като изразяват съжаление за случилото се.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемите Д.В.И. с
ЕГН ********** и М.Д.С. с ЕГН ********** бъдат освободени от наказателна
отговорност и им се наложи административно наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемите и това, че в с.з. признават вината си, и при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства ги осъди на “Глоба” в размер на 1000 лева и на
двамата обвиняеми.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл. 36 от НК
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: