№ 224
гр. *****, 09.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *****, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20233130100768 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. ***** с правно основание чл. 30, ал. 1, вр. чл. 29, т. 6 ЗЗДт- за
прекратяване определена мярка за закрила чрез настаняване на детето Г. Р. К. в семейството
на роднини – баба и дядо по майчина линия – К. Е. Б. и К. Г. Я., постановена с решение №
151/20.08.2021г. по гр.д. № 720/2021г. по описа на ПРС и реинтеграция на детето в
семейството на неговата биологична майка.
Твърди се в молбата, че със заповед № ЗД/Д-В-П-027/30.06.2023г. на директора на
ДСП – гр. ***** предприетата спрямо детето Г. мярка за закрила- настаняване в
семейството на роднини е прекратена и същото е реинтегрирано в семейството на неговата
майка Р. Я..
Понастоящем били отпаднали основанията наложили определяне на мярката за
закрила, а именно настъпила е положителна промяна във финансовите, битовите
възможности на майката и мотивираност на същата да полага грижи за детето си. Наред с
това се сочи, че от началото на 2023г. взаимоотношенията между детето и неговите баба и
дядо са се влошили. На 18.06.2023г. са ескалирали до степен детето да напусне дома си в с.
******, след като се е скарало с баба си и по негови думи е ударена и изгонена от нея. От
тогава детето Г. се отглежда в дома на своята майка и съжителстващия с нея мъж г-н Й.М..
Сочи се, че в дома на майката основните потребности на детето от подслон, храна,
образование и здравеопазване са задоволени. През учебната 2022/2023г. детето е било
ученичка в седми клас в ОУ „Христо Смирненски“ гр. *****. По данни на учителите е
кротко дете, отнася се с уважение към учителите и се справя сравнително добре по всички
учебни предмети. Има избран личен лекар и е във видимо добро здравословно състояние.
1
Майката била освидетелствана с ЕР на ТЕЛК от 2023г. с водеща диагноза „термично
изгаряне от трета степен на китката и дланта“, с определена 100% трайно намалена
работоспособност без чужда помощ. Получавала пенсия по болест и финансова помощ по
чл. 70 ЗХУ. Съжителстващият с нея мъж г-н М. също получавал пенсия по болест, както и
финансова помощ по чл. 70 ЗХУ. И двамата работели на частно и с получаваните доходи
подпомагали издръжката на детето. Семейството обитавало наследствена къща на г- н М. в
с. Равна състояща се от три стаи и коридор. Хигиенно- битовите условия били
задоволителни.
Предвид изложеното молителят счита, че в интерес на детето предприетата мярка за
закрила да бъде прекратена, а работата по случая да бъде продължена в семейството на
неговата майка.
В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане”- гр. *****
поддържа подадената молба.
Заинтересованата страна детето Г. К., чрез назначения му особен представител адв.
Л.П., изразява становище за основателност на молбата.
Заинтересованите страни- К. Е. Б. и К. Г. Я. редовно уведомени, не се явяват в
съдебно заседание и не изразяват становище.
Заинтересованата страна- Р. К. Я. редовно уведомена се явява.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано
в неговата семейна среда, от биологичните му родители (чл. 25, ал. 2). Настаняване извън
семейството е предвидено в изключителни случаи и при положение, че важни причини
налагат това, и е с оглед охрана на неговите интереси. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт,
дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без
основателна причина, трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат.
Детето Г. Р. К. е родено от майка Р. К. Я. и е с неустановен произход от баща.
Работата по случая с детето Г. е започнала през 2020г., когато със заповед № ЗД-Д-В-
П-024/12.03.2020г. на директора на ДСП ***** спрямо него е била предприета мярка за
закрила настаняване в дома на неговите баба и дядо по майчина линия К. Б. и К. Я., защото
от есента на 2019г. майката е напуснала дома и децата си. Поради изтичане срока на
мярката, с нова заповед на директора на ДСП- ***** № ЗД-Д-В-П-022/11.06.2021г. детето
отново е настанено в дома на прародителите си. Мярката е потвърдена с решение по гр.д. №
720/2021г. по описа на ПРС за срок от три години, считано от 08.09.2021г.
Със заповед № ЗД/Д-В-П-027/30.06.2023г. на директора на ДСП – гр. *****
предприетата спрямо детето Г. мярка за закрила- настаняване в семейството на роднини е
прекратена и същото е реинтегрирано в семейството на неговата майка Р. Я..
2
С изрична декларация от 19.06.2023г. дядото на детето по майчина линия е заявил
желание за прекратяване настаняването на внучката му Г. в семейството му.
На 19.06.2023г. майката е подала заявление до директора на ДСП- *****, с което е
заявила желание да отглежда дъщеря си.
Съобразно изготвения доклад от ДСП– ***** установява се, че: До 19.06.2023г.
детето е отглеждано в дома на своите баба и дядо по майчина линия. Отношенията помежду
им са ескалирали, което е станало повод детето да напусне дома им на 18.06.2023г. и да
отиде при майка си. От тогава грижите за детето са поети от неговата майка и то се отглежда
в дома й, заедно с партньора й г-н Й.М.. Семейството живее в семейна къща на г-н М. при
задоволителни хигиенно- битови условия. Жилището е водо- и електроснабдено. Както
майката, така и партньорът й са пенсионери по болест, подпомагани финансово с помощ по
чл. 70 ЗХУ от ДСП- *****. Майката е освидетелства с ЕР на ТЕЛК с № от 01.06.2023г. с
определена 100% трайно намалена работоспособност, без чужда помощ при водеща
диагноза «термично изгаряне от трета степен на китката и дланта“. Партньорът й също бил
освидетелстван с ЕР на ТЕЛК от 09.01.2020г. с определена 50% трайно намалена
работоспособност при водеща диагноза «атрофия на зрителния нерв“. Понастоящем детето
било във видимо добро здравословно състояние, има избран личен лекар. През учебната
2022/2023г. е била ученичка в седми клас ОУ „Христо Смирненски“ гр. *****. По данни на
учителите е тихо и скромно дете, сравнително добре работи по всички учебни предмети.
Показвало привързаност към съжителстващите с нея. Свободно контактувала с деца на
сходна възраст. Свободно споделяла с майка си, приемала критики и си вземала поука при
направени забележки. Емоционалната връзка помежду им е стабилна. Пред социалните
работници детето е споделило, че не се чувства добре в дома на баба си и дядо си, тъй като
те постоянно й крещели и я ругаели. Желанието й било да живее в биологичното си
семейство.
Изслушано от съда по реда на чл. 15 ЗЗДет, детето Г. сподели, че живее при майка си
и при нея й харесва. Помагала в домакинската работа, в градината, обичала да готви. С
майка си се разбирали добре, както и с нейния приятел. Играели си с него. Имала собствена
стая.
В о.с.з. майката потвърди желанието и готовността си да поеме цялостно грижите за
дъщеря си. Успявала да се справи с отглеждането й. Детето предстояло да бъде ученичка в
осми клас в СОУ Цар Симеон Велики гр. *****. Разчитала при нужда на партньора си в
грижите за детето. Работела на частно. В къщата им детето имало своя стая и всичко нужно
за отглеждането му.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага извод, че
действително е настъпила промяна в обстоятелствата, налагаща допускане промяна и по
отношение на взетата спрямо детето мярка за закрила. Както се посочи приоритет за
Държавата в областта на грижите за децата е да им се гарантира правото да бъдат
отглеждани в спокойна семейна среда. Понастоящем майката е демонстрирала желание, а и
реална възможност да поеме за в бъдеще грижите за детето. Адекватно покрива
3
потребностите на дъщеря си от грижи, обич, внимание и сигурна среда. Поведение показано
и при изслушването й, а и потвърдено от искрено споделеното желание на детето, то да бъде
отглеждано от своята майка. Очевидно е, че емоционалната връзка родител- дете не е
прекъсната. Напротив, съхранена е. Показателно за това са и действията на детето по
бягство от дома на прародителите и намиране на спокойна среда именно в дома на майка си
в момент, когато се е почувствала емоционално наранена.
В заключение, съдът преценява, че изцяло в интерес на детето е то да продължи да
бъде отглеждано в тази семейна среда. Така ще бъдат най- адекватно задоволявани неговите
потребности на този етап, с оглед възрастта и нуждите му, както и ще бъде съблюдавано
неговото правилно физическо и психическо развитие. Налице са основанията на чл. 17, ал. 1,
т.1 и т. 2 от Наредбата за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване
изоставянето на деца и настаняването им в институции, както и за тяхната реинтеграция и
следва да се постанови исканата мярка, а именно прекратяване настаняването на детето Г. в
семейството на неговите баба и дядо по майчина линия, с оглед реинтеграцията му в
рожденото семейство и отглеждане от майката.
Молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА предприетата мярка за закрила НАСТАНЯВАНЕ на детето Г. Р. К.,
ЕГН ********** в семейството на роднини – баба и дядо по майчина линия – К. Е. Б. и К. Г.
Я., постановена с решение № 151/20.08.2021г. по гр.д. № 720/2021г. по описа на ПРС,
поради реинтеграция на детето в семейството на неговата биологична майка, на основание
чл.30, ал.1 от Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването му не спира
изпълнението, на основание чл. 30 ал. 3 от Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
4