№ 40293
гр. София, 04.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20241110148170 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 207 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба за допускане на обезпечение на доказателства, подадена от Т. М.
Ж. срещу неизвестни ответници, с която се иска от съда да задължи органите на МВР и
Прокуратурата на Република България да предоставят по делото заверените преписи от
документите по наказателното производство, в частност по пр. пр. 50931/2023г. по описа на
СРП, към която е присъединена и пр.пр. № 10604/2024г. по описа на СРП, свързани с
привличането на обвиняем/и, взетите мерки за неотклонение и движението по същото с цел
установяване самоличността на делинквентите /обвиняемите/, в това число техните три
имена, единен граждански номер и адреси.
Молбата е нередовна, тъй като не е представено доказателство за внесена по сметка на
съда държавна такса съгласно чл. 22, т. 2 от ТДТССГПК и не са посочени имената и
адресите на ответниците в бъдещото производство, за чийто нужди се иска обезпечаването
на доказателства. Тук е мястото да се отбележи, че съдът е напълно запознат с изложените в
молбата съображения в насока, че тези лица /делинквенти/ са непознати за него, както и че
обезпечението на доказателства е насочено именно към установяване на тяхната
самоличност. Гражданският процесуален кодекс, обаче, предвижда събирането на
доказателствата, предмет на обезпечението по реда на чл. 207 и сл. от ГПК, да се извършва в
двустранно състезателно производство, в което препис от молбата се връчва на насрещната
страна /чл. 208, ал. 2 ГПК/, която също има право да ангажира доказателствени искания
свързани с тези на молителя /чл. 208, ал. 4 ГПК/, както и да участва в процеса по тяхното
приемане, включително да релевира тяхното оспорване, доколкото за събирането на
доказателствата в това производство се прилагат общите правила на ГПК. Това налага
данните относно името и адреса на насрещната страна да са посочени предварително от
молителя, тъй като в противен случай молбата е нередовна, защото без тези данни съдът не
би могъл да извърши по-нататъшните съдопроизводствени действия по делото. Това
предопределя невъзможност данните на ответниците да бъдат установени по този
1
процесуален ред. Те, обаче, могат да бъдат установени чрез предявяване на иска срещу
неизвестните ответници и снабдяване със съответните съдебни удостоверения за
отстраняване нередовността на исковата молба.
В конкретния случай, с разпореждане от 15.08.2024г. съдът е указал на молителя да
отстрани нередовностите на молбата, като го е предупредил, че при неизпълнение на
указанията, тя ще бъде оставена без разглеждане. Препис от разпореждането е връчен на
молителя на 10.09.2024г., като в определения от съда срок, както и към датата на
постановяване на настоящото определение, указанията не са изпълнени.
С оглед на това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Т. М. Ж. с ЕГН: ********** за допускане на
обезпечение на доказателства чрез задължаване на органите на МВР и Прокуратурата на
Република България да предоставят по делото заверени преписи от документите по
наказателното производство, в частност по пр. пр. 50931/2023г. по описа на СРП, към която
е присъединена и пр.пр. № 10604/2024г. по описа на СРП, свързани с привличането на
обвиняем/и, взетите мерки за неотклонение и движението по същото с цел установяване
самоличността на делинквентите /обвиняемите/, в това число техните три имена, единен
граждански номер и адреси.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2