ПРОТОКОЛ
№ 336
гр. Белоградчик, 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Кайтазка
при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ив. Кайтазка Административно
наказателно дело № 20221310200187 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Административно наказващ орган – Директор на РДГ Берковица –
редовно призован – не се явява, не изпраща представител.
Нарушителят С. А. – редовно призован – се явява лично.
Нарушителят – моля да се даде ход на делото. Не възразявам срещу
акта, който ми е съставен за липса на джи-пи-ес и преди съм наказван за това.
Дървата, които съм превозвал са законни, имат си всички документи и марка.
Съдът намира, че ход на делото в днешното с. з. не следва да бъде
даден. Нарушението, за което е съставен акт на А. – чл.148 ал.12 от ЗГ,
текстово и цифром касае деяние, за което ЗГ не предвижда налагане на
наказание „безвъзмезден труд в полза на обществото“, т.е. съдът не е и
следвало да бъде сезиран с искане от страна на РДГ-Берковица за решение
относно налагане или не на така поисканото наказание. / съгл. чл.58 А от
ЗАНН/ Редом с това чл.58в от ЗАНН не предвижда хипотеза съдът да се
произнесе с „решение“ в горния смисъл, а именно за невъзможност да бъде
наложено наказанието БТПО / на това основание и по този ред, той може само
да наложи наказанието, да изпрати материалите по делото на прокурор, ако
прецени, че е налице извършено престъпление, а не админ. нарушение и да
оправдае нарушителя по АУАН – ако прецени, че не следва да налага
наказание на дееца/. Санкционната норма на чл.270 от ЗГ, приложима към
1
противоправно поведение по чл.148 ал.12 от ЗГ, ако такова бъде доказано,
предвижда единствено наказание „глоба“. Ето защо, съдът намира, че
производство по делото следва да бъде прекратено и материалите по админ.
преписка да се върнат обратно на РДГ Берковица в качеството на АНО, който
да се произнесе с решаващ казуса акт, по така съставения АУАН на
жалбоподателя С. А., респективно да издаде НП или да вземе друг вид
решение, допустимо от ЗАНН.
Водим от всичко гореизложено, и на осн. чл.63 Г от ЗАНН вр. чл.84 от
ЗАНН вр. чл.248 ал.1 т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не дава ход на делото.
Оставя без разглеждане искането на РДГ-Берковица, направено на осн.
чл. 58а от ЗАНН, по повод АУАН № 623/04.06.2022 г. съставен от служител
на РДГ Берковица, по преписка № БТПО-623/2022 г. на РДГ-Берковица, за
извършено нарушение по чл.148 ал.12 ЗГ.
Прекратява съдебното производство по НАХД № 187/2022 г. по описа
на РС-Белоградчик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Видин в
7-дневен срок от съобщаването му на въззиваемата страна и – от днес – за
жалбоподателя, на осн.чл.63 Г от ЗАНН вр.229 ал.1 и чл.230 ал.1 предл. І от
АПК.
След влизане в сила на определението, препис от него, ведно с
материалите по админ. нак. преписка - да се изпратят на РДГ-Берковица, по
компетентност – за произнасяне по преписката.
Протоколът се написа в с.з. и приключи в 10.40 ч.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
2