Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Монтана,
27.04.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори
наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и седми април през
две хиляди и единадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Красимир Семов
При секретаря…Н.И.………и в присъствието на Районен
прокурор…Емил Александров. ….., като разгледа докладвано от съдия Семов НОХД № 30 145 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
Постъпил е
от Районна прокуратура - Монтана обвинителен акт, съдържащ обвинение спрямо
подс. О.Б.З. xxx за извършено от него престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. с ал. 1
от НК.
В съдебната
фаза – подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание, съдия
– докладчика намери, че са налице данни за разглеждане на делото при условия и
по реда на Глава ХХ VІІІ НПК – по чл. 375 и сл. НПК.
В съдебно заседание представителя на РП
Монтана излага доводи за приложение на чл. 78а от НК по отношение на подс. З.
поддържайки обвинението.
Подс. З., редовно призован се явява лично, заявявайки, че се
признава за виновен по обвинението.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги
обсъди във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
Подс. З. е неосъждан. На 09.12.2010
г. служителите на ДГС Монтана - св. И. И., св. Л. Т. и св. Д. И. - след получен
сигнал от РУП Монтана за лица, транспортиращи незаконно добита дървесина в
района на кв. "Кошарник" в гр. Монтана при проверка установили, че
подс. З. без надлежно разрешение с каруцата си транспортира дърва за огрев от
вида дъб. При измерване на дървата се установява, че количеството им е 1 куб. м
с дължина около 2 метра. При поискване на документи за произхода на дървата и
транспортирането им, подс. З. не представил документи, във връзка с което му е
съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 328/09.12.2010
год. и АУАН № 327/2010 год. със същата дата за нарушение на чл. 80 ал. 14 и ал.
16 от ЗГ / отм., обн. Дв, бр. 19/08.03.2011 г. в сила от 09.04.2011 г. /. Във
връзка с констатациите е уведомена и РП Монтана, като е извършена проверка и е
образувано досъдебно производство. При разследването на досъдебното
производство е установено, е по отношение на подс. З. имало съставяни и други
АУАН за нарушения на Закона за горите, респ. издавани НП. В рамките на
досъдебното производство е назначена съдебно - оценъчна експертиза, като видно
от заключението на вещото лице стойността на дървата транспортирани от подс. З.
е в размер на 25 лева, което дало основание на РП Монтана да квалифицира
извършеното деяние като маловажен случай. При съставяне на АУАН били иззети
транспортираните дърва от подс. З.,xxx.
Като
се има предвид горното съдът намира, че подсъдимия О.Б.З. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 235, ал. 6 вр. с ал. 1 от НК:
- на 09.12.2010
г. в гр. Монтана в района на кв. ”Кошарник” без редовно писмено позволително
извозил от горския фонд 1 куб. м дърва за огрев от вида дъб на стойност от 25
лева немаркирани с контролна и експедиционна марка, като случаят е маловажен.
От субективна страна подс. З. е
проявил пряк умисъл – съзнавал е обществено опасния характер на деянието, предвиждал
е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Страните
по същество не спорят относно изложената по – горе фактическа обстановка, за
това и съдът не ще я обсъжда в детайли. Анализа на събраните доказателства
водят до извода, че по несъмнен начин подс. З. е осъществил състава на
престъплението по чл. 235, ал. 6 вр. с ал. 1 от НК, без да са били налице
условията на чл. 9, ал. 2 от НК. Макар и неосъждан З. видно от показанията на
св. И. И. е системен нарушител на правилата по ЗГ, а съгласно справката от ДГС
гр. Монтана спрямо подсъдимия са били издавени през 2009 г. и наказателни
постановления за нарушения по ЗГ.
Имайки
предвид изложената фактическа обстановка и при това тълкуване на закона, съдът
признава за ВИНОВЕН подсъдимия О.Б.З. за извършеното деяние по чл. 235,
ал. 6 вр. с ал. 1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал.
1, б. ”а” – б. ”в” НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като
му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в минималния размер от 1 000
лева. В особената част на НК за престъплението по чл. 235, ал. 6 вр. с ал. 1 от НК са предвидени алтернативни наказания - лишаване от свобода до една година
или пробация или глоба от сто до триста лева, подсъдимия З. е неосъждан, досега
по отношение на същия не е прилагано и освобождаване от наказателна отговорност,
а имуществени вреди от престъплението не са причинени, за да се налага тяхното
възстановяване или обезпечаване / престъплението по чл. 235 НК е формално
имайки предвид изменението със ЗИДНК обн. ДВ бр. 75/12.09.2006 г. в сила от 13.10.2006
г. /.
При определяне размера на административното наказание
съгласно чл. 27, ал. 2 от ЗАНН и чл. 78а, ал. 1 НК / в редакцията след изм. с
ДВ, бр. 26/06.04.2010 г. / вр. с чл. 2, ал. 1 от НК съдът съобрази, че
подсъдимия е извършил подобно за първи път, има чисто съдебно минало, признава
вината си, а видно от данните по делото се касае за мъж, който няма постоянни
доходи, поради и което съдът наложи размер на глоба предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК
при минимума. Съдът не определи по – голям размер глоба, считайки, че и
наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от З. и другите
обстоятелства по чл. 27, ал. 2 от ЗАНН, освен това липсват данни по делото, които
да обосновават налагането на по – голям размер глоба. Деянието не попада в
приложението на чл. 78а, ал. 7 НК, не е приложим и чл. 78а, ал. 5 от НК. Съдът
изхождайки от Решение №480/2001 г. – второ наказателно отделение при ВКС намира,
че след като са налице предпоставките за приложението на чл. 78а НК, съдът е
длъжен да приложи тази разпоредба.
При условията на чл. 379 НПК вр. с чл. 21 от ЗАНН и чл. 235,
ал. 7 НК съдът отнема в полза на държавата предмета на престъплението – 1 куб. м
дърва за огрев от вида дъб, иззети и съхраняващи се от ДГС гр. Монтана, като
след влизане в сила на решението, ДГС Монтана следва да предприеме действия по
отнемане на дървата съгласно изискванията на ЗГ.
При
условията на чл. 189, ал. 3 НПК подс. З. следва да бъде осъден да заплати
направените деловодни разноски по делото в размер на 40 / четиридесет / лева –
извършени разходи по назначена и изготвена съдебно – оценъчна експертиза и 5 /
пет / лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание горното и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА подсъдимия
О.Б.З. – роден на xxx xxx, живущ xxx,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, неосъждан,
ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2010 г. в гр. Монтана в
района на кв. ”Кошарник” без редовно писмено позволително извозил от горския
фонд 1 куб. м дърва за огрев от вида дъб на стойност 25 лева немаркирани с
контролна и експедиционна марка, като случаят е маловажен – престъпление по чл.
235, ал. 6 вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 235, ал. 6 вр. с
ал. 1 вр. с чл. 78а, ал. 1, б. ”а” – б. ”в” вр. с чл. 2, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия О.Б.З. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000 / хиляда / лева, която следва да се заплати от подсъдимия по
сметка на ВСС.
На основание чл. 21 от ЗАНН вр. с
чл. 235, ал. 7 от НК ОТНЕМА в полза
на държавата предмета на престъплението – 1 куб. м дърва за огрев от вида дъб.
След
влизане в сила на настоящето решение, препис от същото да се изпрати на ДГС
Монтана, което фактически да извърши отнемането на отнетите в полза на
държавата и посочени по – горе дърва, при спазване на правилата на ЗГ.
ОСЪЖДА подсъдимия О.Б.З.
със снета по –горе самоличност да заплати по сметка на ВСС сумите – 40 /
четиридесет / лева деловодни разноски и 5 / пет / лева държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист, в т. ч. за събиране на наложеното
административно наказание – глоба в размер на 1 000 лева.
Решението
може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – Монтана в 15 / петнадесет
/ дневен срок, считано от 27.04.2011 г..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: