№ 15567
гр. *** 13.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
при участието на секретаря И. И. И.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20221110123515
по описа за 2022 година
Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК ***, иск с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу Л. Л. Н. с ЕГН *** и М. Л. Н. с ЕГН ********** /в
качеството им на наследници на Л. Д. Н./, за осъждане да заплатят разделно сумите както
следва :
за Л. Н. – 3/4 части от вземането, а именно: 249,27 лева главница, начислена за топлоенергия
за периода 01.05.2018г. – 01.04.2020г. за потребление в имота: таванско ***, находящ се в гр.
***, както и 51,64 лева мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 15.04.2022г., също сума за
дялово разпределение 16,86 лева от 01.04.2019г. до 01.04.2020г., ведно с мораторна лихва
3,78 лева за периода 31.05.2019г. – 15.04.2022г. и
за М. Л. Н. – ¼ част от вземането, а именно: 83,09 лева главница, начислена за топлоенергия
за периода 01.05.2018г. – 01.04.2020г. за потребление в имота: таванско ***, находящ се в гр.
***, както и 17,21 лева мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 15.04.2022г., също сума за
дялово разпределение 5,62 лева от 01.04.2019г. до 01.04.2020г., ведно с мораторна лихва 1,26
лева за периода 31.05.2019г. – 15.04.2022г.
Сумите са начислени за потребление на топлоенергия в имота: таванско ***, находящ се в
гр. ***. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на исковата
молба и разноски в настоящото производство.
Ответникът Л. Л. Н. в законния срок не подава отговор, не взема участие в производството и
не изразява становище по делото.
Ответникът М. Л. Н., чрез особен представител адв. П. Г. оспорва иска с подробно изложени
съображения и възражения, включително за липса на облигационна връзка.
1
Третото лице помагач на страната на ищеца *** с ЕИК ***, не изразява становище
по исковете, представя данни за извършеното дялово разпределение за този абонатен номер
в посочения период. Заявява, че то е извършено съгласно действащата нормативна уредба.
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното.
От писмените доказателства се установява, че за процесния аб. № *** с обект
таванско *** в гр. ***, е осъществявана услуга по топлоподаване. Същата е доставяна при
Договор при Общи условия, надлежно публикувани във вестник „Монитор“, в сила от
11.07.2016г.
Не се спори между страните, че за посочения период е доставена и отчетена по
надлежния ред от третото лица помагач по делото топлинната енергия, претендирана с
исковата молба.
Съгласно Нотариален акт от 02.06.1978г. Л. Д. Н. и съпругата му Н. Д. Н.
придобиват жилище, построено от ***, ведно с таванско *** на ул. *** в гр. ***
Видно от Нотариален акт от 14.12.1992г. Л. Д. Н. продава на сина си Л. Л. Н.
/ответник по делото/ собствената ½ ид. част от таванското ***, за което е начислено
процесното потребление.
Л. и Н. Н.и са починалите родители на ответниците по делото – и така техни
законни наследници.
Съгласно Заявление – Декларация на Л. Л. Н. до ищцовото дружество от
21.05.2013г. е открита партида на негово име за ***. Вече съгласно писмо от ищеца изх. №
от 12.12.2012г. Л. Н. е уведомен, че се разрешава ползване на допълнитеилна топлинна
енергия за битови нужди за таванското помещение, негова собственост, на ул. ***.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи.
Съдът намира исковете за доказани по основание и размер.
По отношение на първия ответник са налице условията по чл. 238 ГПК и се следва
неприсъствено решение без да се излагат мотиви.
Що се касае до представлявания от особения представител ответник М. Л. Н. съдът намира
по възражението за липса на облигационна връзка следното. Доказано е, че обектът, за който
е начислено вземането е бил собственост на праводателите на ответника. Има и договор
между Етажната собственост и фирмата за дялово разпределение. Общите условия на
ищцовото дружество са надлежно оповестени за всички потребители. Съгласно чл. 63, ал. 1
от същите при смърт на клиент – физическо лице, наследниците са длъжни да уведомят
писмено продавача в 30-дневен срок чрез подаване на заявление за промяна на партидата.
Няма данни М. Н. да не е приел наследството от майки си и баща си. Налице е доказано
2
наследствено правоприемство. Така и съгласно общите условия на ищеца, М. Н. отговаря
съобразно посочената квота. Дали той конкретно е ползвал услугата в посочения период е
ирелевантно, а и винаги стои възможността същият да търси регресна отговорност ако има
претенции към същинския ползвател на имота ва този период. Отговорността за заплащане
на услугата при липса на други данни за наемател, ползвател или друго, е на собствениците
на имота.
Ето защо исковете подлежат изцяло на уважаване.
По разноските
С оглед изхода на спора при заявената претенция на ищеца се дължат разноски.
Съдът приема, че ищецът е сторил разноски по представения списък както следва: 280,00
лева за държавна такса, 300,00 лева за особен представител и 100,00 лева за юрисконсултско
възнаграждение /размерът служебно се определя от съда/, или общо 680,00 лева, които и ще
бъдат присъдени.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА по искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, Л. Л. Н. с ЕГН
**********, с адрес: гр. ***, ДА ЗАПЛАТИ на „*** *** *** с ЕИК *** сумите: 249,27
/двеста четиридесет и девет лв. и 27 стотинки/ лева главница за топлоенергия, ведно със
законната лихва от 04.05.2022г. до окончателното й изплащане, както и 51,64 /петдесет и
един лв. и 64 стотинки/ лева мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 15.04.2022г., също
сума за дялово разпределение 16,86 /шестндесет лв. и 86 стотинки/ лева, ведно със законната
лихва от 04.05.2022г. до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва 3,78 /три лв. и
78 стотинки/ лева за периода 31.05.2019г. – 15.04.2022г.
ОСЪЖДА по искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД М. Л. Н. /като
наследник на Н. Д. Н./ с адрес: гр. *** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „*** *** *** с ЕИК ***
сумите: 83,09 /осемдесет и три лв. и 9 стотинки/ лева главница за топлоенергия, ведно със
законната лихва от 04.05.2022г. до окончателното й изплащане, както и 17,21 /седемнадесет
лв. и 21 стотинки/ лева мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 15.04.2022г., също сума за
дялово разпределение 5,62 /пет лв. и 62 стотинки/ лева ведно със законната лихва от
04.05.2022г. до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва 1,26 /един лев и 26
стотинки/ лева за периода 31.05.2019г. – 15.04.2022г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Л. Л. Н. и М. Л. Н. ДА ЗАПЛАТЯТ на „*** ***
3
*** разделно в съотношение ¾ част за Л. и ¼ част за М. сумата 680,00 /шестстотин и
осемдесет/ лева разноски.
Решението е постановено при участието на *** с ЕИК ***, и адрес: гр. *** ***, като
трето лице помагач на ищеца.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4