Присъда по дело №480/2021 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 27
Дата: 17 ноември 2021 г. (в сила от 2 декември 2021 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20214230200480
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 27
гр. Севлиево, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
и прокурора ДЕСИСЛАВА ВАСИЛЕВА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от
общ характер № 20214230200480 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. М. М. от ***, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 03.11.2021 година около 21:10 часа в гр. Севлиево, на ул. „Васил Левски“,
до МЦ „Здраве“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген
Пасат“ с рег. № ЕВ *** АР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда –
1,39 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“
№ 7410/0018 посредством замерване на концентрацията на алкохол в издишания
въздух, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК съдът го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, както и на ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 100,00лв.
/сто/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на Т. М. М. наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ ТРИ
ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г от НК съдът ЛИШАВА подсъдимия Т. М. М. от право да
управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, начиная от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК съдът приспада времето, през което
подсъдимият Т. М. М. е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред от полицейските органи.
1
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Срещу подсъдимия Т. М. М. от гр. Севлиево е предявено обвинение по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че на 03.11.2021 година около 21:10 часа в гр.
Севлиево, на ул. „Васил Левски“, до МЦ „Здраве“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ЕВ *** АР с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер“ № 7410/0018 посредством замерване на
концентрацията на алкохол в издишания въздух.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели и
останалите доказателства, събрани на досъдебното производство и на съдебното
следствие, съдът установи следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Т.М. живее в гр.Севлиево. Същият е правоспособен водач на
моторно превозно средство от 1984г. На 03.112021г. следобед подсъдимият М. бил в
семейната си вила в местността „Крушевски баир“ край гр. Севлиево, където
консумирал алкохол като пил ракия. Около 19:00ч. на 03.11.2021г. М. решил да се
прибере в дома си в гр. Севлиево и за целта се качил на автомобила си „Фолксваген
Пасат“ с рег. №ЕВ *** АР и го привел в движение към ул.“Васил Левски“ в посока към
центъра на гр. Севлиево. В 19:10ч., в близост до сградата на Медицински център
„Здраве“, водачът М. бил спрян за проверка от служителите на РУ на МВР – Севлиево
– свидетелят Г.П. и колегата му – Ц. Г. При проверката подсъдимият М. бил тестван с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7410/0018“. Техническото средство отчело
наличие на алкохол в кръвта в размер на 1,39 промила. На подсъдимия Т.М. бил
издаден талон за медицинско изследване с бл.№ 070132, но същият отказал да му бъде
взета съответната кръвна проба. На М. бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение с бл. №344887 /03.11.2021г. На основание чл. 171, т.1 б. Б
от ЗДвП свидетелството за управление на моторно превозно средство на подсъдимия
Т.М. било временно отнето със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 21-0341-000290 от 04.11.2021г.
Направена била справка в база данни на Сектор КАТ към ОД на МВР – Габрово,
при която се установило, че Т.М. е бил наказван досега по административен ред за
извършени нарушения по ЗДвП еднократно със съставен фиш през 2015г.
Подсъдимият М. дава обяснения по повдигнатото му обвинение. Той заяви пред
съда, че признава вината си, че е виновен и че ще понесе наказанието, което ще му
бъде определено.
В подкрепа на обвинението са показанията на свидетеля Г.П., който обясни
пред съда как е протекла проверката.
Деянието на подсъдимия се установява по несъмнен начин и от приложените по
делото писмени доказателства: ЗППАМ от 13.10.2021 година – стр. 6 от ДП; Акт за
установяване на административно нарушение – стр. 3 от ДП; Талон за изследване –
стр. 4; Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – стр. 5 и Справка картон на
водача – стр. 7 от ДП.
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и
безспорните доказателствата в полза на обвинението, както и липсата на възражения от
1
страна на подс. М. в момента на констатиране на деянието, съдът намира за установено
по безспорен начин, че подс. Т.М., след като на 03.11.2021 година около 21:10 часа в
гр. Севлиево, на ул. „Васил Левски“, до МЦ „Здраве“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ЕВ *** АР с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер“ № 7410/0018 посредством замерване на
концентрацията на алкохол в издишания въздух, както от обективна, така и от
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. М. съдът взема предвид
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Извършеното от подс. М. деяние не се характеризира с по-висока степен на
обществена опасност в сравнение с други подобни случаи. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът цени признаването и осъзнаването на вината, съдействието на
подсъдимия при извършване на проверката и за разкриване на обективната истина в
пълнота, липсата на наказания, налагани на подсъдимия за извършени нарушения на
ЗДвП, въпреки, че същият е правоспособен водач на МПС от 1983 година и липсата на
предишни осъждания на подсъдимия. Отегчаващи вината обстоятелства няма. При
съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът достига до извода, че наказанието на
подсъдимия следва да бъде определено при наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наложи на
подс. М. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Налице са предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК, поради което съдът отложи
изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода и определи ТРИ
ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът наложи на подсъдимия и кумулативно предвиденото в текста на закона
наказание ГЛОБА в полза на държавата, като на основание чл. 55, ал. 2 от НК
постанови същата да бъде в размер на 100,00лв. /сто/ лева.
След определянето на наказанието и на основание чл. 343г от НК съдът лиши
подсъдимия Т.М. от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, начиная от
влизане на присъдата в сила, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК съдът приспадна
времето, през което той е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред от полицейските органи.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36
от НК.
Разноски по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.

2
Съобщи за изтекли лични данни