Определение по дело №1917/2019 на Административен съд - Варна

                                              

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                            №…………30.08.2019г.

 

Варненският административен съд , ХХХІІІ състав, в закрито заседание  на тридесети август две хиляди и деветнадесета година в състав:

  

                                                                               Председател: Мария Ганева

 

при секретаря  и  в    присъствието на прокурора като разгледа докладваното от  съдията адм. дело № 1917  по описа за  2019 год., за да се произнесе, взе предвид:                            

 

Производството е образувано  по изпратена на подсъдност от ВАС жалба на „Мерлей 94 “ ЕООД гр. Варна срещу заповед  № РД-09-229/01.03.2019 г. на министъра на  земеделието, храните и горите  в частта на  парцели №№ 37068-407-2-2; 37068-407-2-3, 37068-407-3-1.

В жалбата се обективират и доказателствени искания.

В предоставения на ответника срок за становище по разпореждане №1817/10.07.2019 г. е депозиран писмен отговор на жалбата с включени  доказателствени искания .

 В определения срок  за становище на жалбоподателя по искания на адм. орган няма депозирано такова.  

При анализ на направените доказателствени искания и възражения на страните  съдът прецени следното:

Възражението на ответника за недопустимост на жалбата поради просрочие , незаплатена държ. такса по чл. 151, т.3 от АПК и липса на посочени конкретни нарушени материални или процесуални норми съдът счита  за неоснователно. Жалбата е подадена по пощата на 22.08.2019 г. видно от пощенското клеймо на приложения към делото пощенски плик, а срокът за обжалване изтича на същата дата. Към материалите на адм. дело  № 6965/19 г. по описа на ВАС е  приложено доказателство за платена държ. таса от 50 лв. на 07.06.201 9г. / л. 22 от цитираното дело/ .Сред изброените реквизити на жалба в чл. 150 от АПК не се съдържа  изискване за посочване на нарушени „ материалноправни или процесуалноправни  норми“.

Лишено от основание е и оплакване на ответника за нередовност на жалбата поради липса на конкретно твърдение защо процесните три парцела са допустими  за подпомагане , тъй като изрично в  жалбата се посочва, че тези парцели са засети  с трайни насаждения , декларирано в заявление  за подпомагане за  кампания 2018 г. След като се твърди , че процесните парцели са заети от многогодишни земеделски култури , по доказване на това  твърдение е основателно искането на оспорващото дружество за събиране на данни за теренни проверки от предходните години 2015, 2016 и 2017 г. 

Следва да бъде предоставен срок на ж-ля срок за формулиране на задачи на поисканата СТЕ.

Съдът счита за нужно да събере информация дали има изрично произнасяне на адм. орган по писменото възражение на „Мерлей 94“ ЕООД.

 Относимо и допустимо е искането на ответника за събиране на заявлението за подпомагане на  ж-ля за кампания 2018 г. , като и искането за даване на указания по чл. 170 и 171 от АПК.

Мотивиран от изложените съображения съдът

 

                                             О П Р Е Д Е Л И  :

 

Отхвърля възражението на ответника за недопустимост на жалбата, обективирано в писмен отговор с.д. № 11966/30.07.2019 г.   

УКАЗВА на основание чл. 170 от АПК на ответника , че върху него лежи тежестта по доказване съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания по неговото издаване.

УКАЗВА на ответника , че не сочи доказателства за извършени теренни проверки или проверки на място  на посочени три парцела в жалба  за кампания 2018 г.

        УКАЗВА на жалбоподателя, че върху него лежи тежестта по доказване на  твърдението му, че посочени в жалбата три парцела   са допустими за подпомагане за кампания 2018 г., включително че през 2018 г.  са с трайни насаждения .

        ДАВА възможност на ж-ля в 3-дневен срок от уведомяването с писмена молба , придружена с препис за ответника , да формулира задачи на поисканата СТЕ . При бездействие искането ще бъде оставено без разглеждане  , а при повторно направено такова същото ще бъде отхвърлено на основание чл. 159 от ГПК. 

          ЗАДЪЛЖАВА ответника  в 3-дневен срок от уведомяването да заяви писмено   дали има негово писмено произнасяне по писменото възражение на „Мерлей 94 “  ЕООД  с вх. № АУ-43-38/27.12.2018 г. и ако има такова същото да бъде представено по делото. При бездействие ще бъде наложена глоба.

         ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 от ГПК във р. с чл.144 от АПК да представи по делото протоколите за извършени теренни проверки  на процесните три парцела  за кампании 2015, г. 2016 г. и 2017 г. Непредставянето им  ще се преценява  съгласно чл. 161 от ГПК.

           Да се изисква от Областна  дирекция на Държавен фонд „ Земеделие“ гр. Варна  в 7-дневен срок от уведомяването представяне по делото на заявлението за подпомагане за кампания 2018 г. на „Мерлей 94“ЕООД  , ЕИК ********* с указание, че при бездействие  ще бъде наложена глоба.

           Дава поредна възможност на страните в 3-дневен срок от уведомяването да  сезират съда с доказателствени искания като при неспазване на този срок съдът ще приложи чл. 159 от ГПК.  

          Да се изпрати на жалбоподателя за запознаване административната преписка , представена от ответника на оптичен носител.

         Препис от определението да се изпрати на страните.

         Определението не подлежи на обжалване.

                                                                                Административен съдия: