О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
2012
Дупница
Номер Година Град
VI
Районен съд – Дупница състав
11.01. 2012
на Година
закрито Маргарита Алексиева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гр. 38 2012
дело № по описа за год.
Производството е образувано по иск предявен от Б.С.Г.
против М.М.Д. за осъждане на ответника да върне на ищеца МПС, индивидуализирано
в исковата молба или да бъде осъден да му заплати сумата от 3 000 лв.,
представляваща стойността на автомобила, както и законната лихва върху сумата,
считано от завеждане на исковата молба.
При извършване на преценка за редовност на
подадената искова молба съдът намира, че същата страда от нередовности, които
следва да бъдат отстранени с писмена молба в препис връчване на ответника в
1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.
1.
Изложените в
исковата молба обстоятелства не са достатъчни за определяне на правната
квалификация на спорното право. В тази връзка съдът пояснява, че може да бъде
предявен иск по чл. 108 ЗС или по чл. 55 ЗЗД, като във втория случай са налице
три различни фактически състава. Изложените от ищеца фактически обстоятелства
със съответно формулиран петитум ще предоставят възможност на съда да извлече
правната квалификация на претендираните права.
2.
Относно сумата
в размер на 3 000 лв. не е посочено на какво основание се претендира, в исковата молба не са изложени никакви
обстоятелства по тази претенция. Съдът намира за необходимо да поясни, че ако
вещта е погинала или отчуждена, ищецът може да претендира да му бъде присъдено
обезщетение равно на действителната стойност на вещта или продажната цена ако е
по-висока.
3.
Следва да
доплатите по сметка на ДРС държавна такса в размер на 70 лв. и да представите
вносната бележка по делото.
Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като
указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на
настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.
При неотстраняване на описаните нередовности в
дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при
условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.
Настоящото определение да се връчи на ищеца.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията докладчик.
Определението
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: