ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Плевен, 30.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ - ІV гр.с., в закрито заседание на тридесети
октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:1.РЕНИ ГЕОРГИЕВА
2.ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
при
секретаря … и в присъствието на прокурора …, като разгледа
докладваното от ЧЛЕН - СЪДИЯТА РЕНИ
ГЕОРГИЕВА в.ч.гр.д. № 770 по описа за 2020 г. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 745 от 29.09.2020 г. по ч.гр.д.№
20204410100497 по описа на 2020 г. съдът е прекратил производството по делото,
като е повдигнал спор за подсъдност между Районен съд Левски и Районен съд
Плевен, като е изпратил делото на Окръжен съд-Плевен за разрешаване на спора за
подсъдността.
Пред
ПлРС е депозирана молба от Ж.А., като непълнолетна, действаща със съгласието на
майка си А.Ф., с правно основание чл.130, ал.3 СК, да бъде разрешено
извършването на разпоредителни сделки с две МПС, при цена не по-ниска от
застрахователната стойност, като получените суми ще бъдат използвани за образованието
й в чужбина.Посочено е, че постоянният адрес на Ж.А. ***, а настоящият такъв в гр.Плевен.
С
определение от 18.08.2020 г. е прекратено производството по гр.д.№ 4011/2020 г.
по описа на ПлРС и е изпратено делото по подсъдност на РС-Левски, тъй като от
направената справка от НБД Население за настоящ адрес на непълнолетната Ж.А. е
видно, че тя е с настоящ адрес в гр.Белене.
От
становището на Дирекция „Социално подпомагане“-Белене се установява, че на
посочения адрес в с.Деков, обл.Плевен, Ж.А. и майка й не живеят.
От
становището на Дирекция „Социално подпомагане“ - Белене от 28.09.2020 г. е
видно, че е посетен посоченият настоящ адрес в гр.Белене, който е съгласно
адресната регистрация, но Ж.А. и майка й не са били открити, те не живеят там
от много години, като са с адрес град Плевен, а детето най-вероятно е заминало
да учи в чужбина.
Съгласно
чл.130, ал.3 СК извършването на действия на разпореждане с недвижими
имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги,
принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му
адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.
При така
повдигнатия спор за подсъдност следва да се разреши въпросът кой съд е
компетентен да се произнесе с оглед на съдържанието на правния термин „настоящ
адрес“ на детето – при фактическо пребиваване на детето на даден адрес съгласно
§1, т.15 от ДР на ЗЗДт, който е гр.Плевен-ПлРС, или при регистриран настоящ
адрес съгласно ЗГР, който е в гр.Белене-ЛРС.
В СК са
регламентирани производства - искови, охранителни, в рамките на които се
произнася районният съд по настоящия адрес на детето ( чл.124, ал.3 СК, чл.126, ал.2 СК, чл.127, ал.1-2 СК,
чл.127а, ал.2 СК, чл.128, ал.1 СК, чл.133, ал.1 СК и др.), като СК не дефинира понятието
„настоящ адрес на детето“.
Съгласно
§1, т.15 от ДР на ЗЗДт, настоящ адрес на дете е адресът, на който то
пребивава.При спор кой е местно компетентният съд да разгледа настоящата молба
следва да се преценява къде е било фактическото пребиваване на детето при
подаване на същата, което може да съвпада с адресната му регистрация на
„настоящ адрес“, но може и да не съвпада, какъвто е и процесния случай, а не по
адресната регистрация по ЗГР.Настоящият адрес на непълнолетната Ж.А. е в
гр.Плевен, макар и да няма тук адресна регистрация на посочения такъв, за
нуждите на настоящето производство.
Горният извод не
противоречи на уредбата в ЗГР - съгласно чл.94, ал 1 настоящ адрес е адресът, на който лицето живее, а
заявяването му, предвидено в чл.96, ал. 1 и срокът за това по чл.99, ал 1 от същия закон се явяват
последица от факта на местоживеенето на определен адрес, а не необходима предпоставка
за определянето му.Липсата на заявление за промяна на настоящия адрес не
променя установения факт на живеене на детето на определен адрес, определящ се
като настоящ такъв (определение № 324/29.06.2017 г.
на ВКС по ч.гр.д.№ 2536/2017 г., ІV г.о., определение № 188/17.04.2019 г. на
ВКС по гр.д.№ 1331/2019 г., ІV г.о., определение № 193/30.04.2019 г. на ВКС по
ч.гр.д.№ 1494/2019 г., ІІІ г.о.).
Поради това, че
настоящият адрес на непълнолетната Ж.А.
е в гр.Плевен към момента на предявяване на молбата на 17.08.2020 г., то местно компетентният съд за
разглеждане на същата съгласно чл.130,
ал.3 СК е Плевенски районен съд, на който следва да се изпрати делото за
разглеждане.
Воден от изложените мотиви, на основание чл.122 ГПК,
съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОПРЕДЕЛЯ за местно компетентен да
разгледа молба вх.рег.№ 17706/17.08.2020 г., депозирана от Ж.Р.А., с постоянен
адрес ***, с настоящ адрес ***, ЕГН **********, действаща със съгласието на
майка си А.П.Ф.,***, с настоящ адрес ***, ЕГН
**********, с правно основание чл.130, ал.3 СК, Плевенски районен съд,
на който да се изпрати делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: