Определение по дело №1026/2015 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ………./……….06.2015 год., гр. Варна

                                                                                                         

               Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                            ЧЛЕНОВЕ:          КОНСТАНТИН  ИВАНОВ

                                                    ЕВГЕНИЯ МЕЧЕВА – Мл. съдия  

 

сложи за разглеждане въззивно гр. дело № 1026 по описа на съда за 2015 год., докладвано от съдията К. Иванов и да се произнесе, съобрази следното:

 

           Производството е по реда на Глава Двадесета ГПК.

           Образувано е по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби” АД - Варна срещу Решение № 503/02.02.2015 год., постановено по гр. д. № 9984/2014 г. по описа на ВРС, Четиридесет и трети състав, което „Енерго-Про Продажби” АД – Варна е осъдено да заплати на „КНМ ГРУП” ЕООД сумата 441, 67 лева, платена от праводателя му А.С.Х. при първоначална липса на основание стойност на начислена за периода 16.03.2010 год. – 02.07.2010 год. електроенергия, след извършена корекция на сметка за обект на потребление, находящ се в с. Т., с абонатен номер № ********** и клиентски № 1100222717, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 31.07.2014 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, както и сумата 420 лв., представляваща направените по делото съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

           С протоколно определение от 18.05.2015 г. съдът е счел делото за изяснено от фактическа страна и е дал ход по същество.

           В срока за произнасяне са постъпили молби, както следва:

           1/ Молба с вх. № 15395/19.05.2015 г. по рег. на ВнОС, подадена от „КНМ ГРУП” ООД, гр. Варна, с ЕИК *********, представлявано от управителя Катерина Диденко, с която ищецът „КНМ ГРУП” ООД – Варна заявява отказ от предявения иск на основание чл. 233 ГПК. Моли постановеното първоинстанционно решение да бъде обезсилено и исковото производство да бъде прекратено.

           2/ Молба с вх. № 15647/21.05.2015 г. по рег. на ВнОС, подадена от адв. Кр. Т., упълномощен от П.Н.К., в качеството му на съдружник в “КНМ Груп” ООД – Варна, което дружество е въззиваема страна в настоящото производство и ищец по предявен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД.

           В молбата е направено искане за спиране на производството, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК. Излагат се твърдения, че са налице престъпни обстоятелства, а именно – чрез изготвяне на неистински документи – дружествен договор, договор за възлагане на управление, протоколи от Общи събрания на дружеството, е допуснато вписване на невярно обстоятелство в ТР по партидата на дружеството, а именно: вписан е нов управител. Твърди се, че новият управител извършва действия от името и за сметка на дружеството, като представителната му власт произтича от неистински документи. Представени са доказателства за заведена жалба във ВРП, образувано по нея досъдебно производство, както и доказателства за образувано търговско дело.

           За да се произнесе по депозираните молби и по направените искания, съдът съобрази следното:

           Молбата с вх. № 15647/21.05.2015 г. по рег. на ВнОС е процесуално недопустима по следните съображения:

          Съгл. чл. 30, ал. 1 ГПК юридическите лица се представляват пред съдилищата от лицата, които ги представляват по закон или според устройствените им правила. След извършена справка с ТР към настоящия момент съдът установи, че с решение от 15.05.2015 год. като управител на дружеството, съответно и представляващ е вписана К. Д.. Вписването в ТР е публично и обвързва всички трети лица досежно представителството на юридическото лице. Молителят П.К. е съдружник в дружеството, но същият няма представителна власт по отношение на същото нито да го представлява лично, нито да упълномощава трети лица. Поради това и П.К., макар и лично да е подписал подадената молба за спиране, няма качеството на лице по смисъла на чл. 30, ал. 1 ГПК да представлява пред съда дружеството “КНМ ГРУП” ООД, респективно да извършва процесуални действия от името и за сметка на дружеството. Такова качеството няма и упълномощеният адвокат Кр. Т., доколкото същият черпи представителната си власт от лице без такава. Нормата на чл. 33 ГПК изисква пълномощното да е подписано от страната или от нейния представител, т. е., представителят на ЮЛ, каквото качество има вписания управител К. Д., но не и съдружникът П.К.. Наред с това съдружникът П.К., в това му качество, не е страна по спора. 

           По изложените съображения настоящият състав намира, че молбата е подадена от лице без представителна власт и което няма качеството страна по спора.

            С оглед изложеното молбата за спиране на производството е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

           Относно молбата с вх. № 15395/19.05.2015 г. по рег. на ВнОС:

           Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.

           В случая отказът от иск е направен от законния представител на ищцовото дружество – управителя К. Д..

Предвид направения от ищеца отказ от предявения иск, предмет на делото, съдът приема, че е валидно десезиран със спора, поради което определението за даване ход на делото по същество следва да се отмени, първоинстанционното решение да се обезсили и исковото производство да се прекрати.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата с вх. № 15647/21.05.2015 г. по рег. на ВнОС, подадена от адв. Кр. Т., упълномощен от П.Н.К., в качеството му на съдружник в “КНМ Груп” ООД – Варна, за спиране на производството по в. гр. дело № 1026/2015 г. по описа на ВОС;

           ОТМЕНЯ протоколно определение от 18.05.2015 год. по в. гр. дело № 1026/2015 год. по описа на ВнОС, с което е даден ход на делото по същество; 

           ОБЕЗСИЛВА Решение № 503/02.02.2015 год., постановено по гр. д. № 9984/2014 г. по описа на ВРС, Четиридесет и трети състав и

           ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 9984/2014 г. по описа на ВРС, Четиридесет и трети състав и по в. гр. дело № 1026/2015 год. по описа на ОС – Варна, поради направен пред въззивния съд отказ от иска, на основание чл. 233 ГПК.

           Определението в частта му, с която е оставена без разглеждане молбата с вх. № 15647/21.05.2015 г. по рег. на ВнОС, подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от връчването му на молителя П.Н.К.. В останалата си част определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните – „КНМ ГРУП” ООД – Варна и „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД – Варна.  

 

 

 

Председател:                                             

                                                 Членове:1.                    2.