Определение по дело №3243/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 509
Дата: 16 януари 2024 г.
Съдия: Дарина Стойкова Матеева
Дело: 20227180703243
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

16.01.2024 г., гр. Пловдив,

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, І - ви състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в следния състав:

                                                                                                

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА МАТЕЕВА

 

                                                   

Секретар: К.Р.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм. дело № 3243 по описа за 2022 г.

 

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.И.К., редовно уведомен, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЛОВДИВ, редовно уведомен, представлява се от АДВ. Д.И., с приложено по делото пълномощно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.Я.Я., редовно призовано, явява се лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Постъпило по делото е заключение от вещото лице от арх. Я., депозирано на 02.11.2023 год., за което съдът констатира, че е спазен срокът за представянето му, съгласно чл. 199 от ГПК, поради което няма пречка да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Да се пристъпи към изслушване заключението на вещото лице.

АДВ. И.: Да се пристъпи към изслушване заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението.

СНЕ се самоличността на вещото лице.

И.Я.Я.: 64 год., бълг., бълг. гражд., женен, неосъждан, без родство със страните.

На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я.: Запознат съм с наказателната отговорност, поддържам представеното заключение.

Моля, на стр. 12 от заключението, в първият абзац, последният ред вместо под линия № 4 да се чете под линия № 2.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

АДВ. И.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, заключението на вещото лице по допуснатата съдебно - счетоводна експертиза.

           ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 700.00 лв., съгласно определения депозит, който включва и дължимите осигурителни вноски за сметка на платеца на дохода.

         Съдът докладва представен  от адв. И. списък с разноски, които претендира да бъдат присъдени на Общински съвет Пловдив в размер на 1500 лв. платено адвокатско възнаграждение, както и доказателства за това.

           ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: С оглед установените обстоятелства и факти от съдебно - техническата експертиза, на основание чл. 155, ал. 1 от АПК, оттеглям оспорването на подадената от мен жалба. Моля да приемете, че процесуалното действие оттегляне на жалбата е направено в срока до приключване на настоящето производство. Моля съдът да се счита за десезиран от разглеждане на спора по същество. Моля да уважите молбата за оттегляне на оспорването, като на основание чл. 159, т. 8 от АПК да оставите жалбата без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да бъде прекратено. По отношение искането за присъждане на разноски на ответната страна, предоставям на съда.

           АДВ. И.: Не възразявам. Поддържам искането за присъждане на разноски на Общински съвет Пловдив.

          С оглед изявлението на жалбоподателя, че оттегля жалбата си, като същото оттегляне е направено в срок по чл. 155 от АПК, както и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено.

           По направената претенция от процесуалния представител на ответната страна, както и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, жалбоподателят следва да заплати направените по делото разноски от ответната страна, които са в доказан размер от 1 500 лв., изплатено адвокатско възнаграждение на адв. И..

По мотивите,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

           ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.И.К., ЕГН **********,***, с която е оспорено Решение № 521 прието с Протокол № 22 от 24.11.2022г. на Общински съвет-Пловдив, обнародвано в ДВ бр. 101 от 20.12.2022 год., с което е одобрен окончателен проект за изменение на общ устройствен план (ОУП) на гр. Пловдив, в частта му относно собствения му поземлен имот /ПИ/ с идентификатор 56784.265.136, находящ се в град Пловдив, район „Западен“, местност „Терзиите“ по кадастралната карта (КК) и кадастралните регистри (КР) на гр. Пловдив.

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 3243/2022 год., по описа на Административен съд - Пловдив, І състав, Първо отделение.

ОСЪЖДА К.И.К., ЕГН **********,*** да заплати на Общински съвет Пловдив разноски по делото в размер 1500 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - мо дневен срок, считано от днешното съдебно заседание пред Върховен административен съд на Република България от страните.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:46 часа.

           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: