Р Е
Ш Е Н
И Е № 148
ВЕЛИНГРАД, 07. VІІ. 2010 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито
съдебно заседание на
седми юли, две хиляди и десета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:ВАНЯ ТОТОЛАКОВА
СЕКРЕТАР: А.К.
като разгледа докладваното от председателя А.Н.Х. дело №391
по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
На 07. VІІ. 2010 година във
Велинград служител на Велинградското районно управление на полицията Н. М.. М. е
съставил акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство на А.К.А. с ЕГН **********,*** .
За Велинградска районна прокуратура,
уведомена, не се явява представител.
Нарушителят се
признава за виновен, като заявява, че съжалява за случилото се.
От събраните по делото доказателства, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 06. VІІ. 2010 година нарушителят посетил
заведението “Ардалиевото” в гр. Сърница, велинградска община. Бил придружен от
свидетеля Р.Д. Д. с ЕГН **********,***. На бара в заведението работел
свидетелят К.А.Б. с ЕГН **********,***, . Нарушителят и свидетелят Р.Д.
Д. си поръчали бира и седнали да я изпият. Около 0100 часа на 07.
VІІ. 2010 година свидетелят К.А.Б. им казал, че заведението затваря и ги
помолил да напуснат. Те поръчали още по една бира, като казали, че ще я пият по
пътя, след като си тръгнат. Свидетелят К.А.Б. изпълнил поръчката. Вместо да си тръгнат обаче,
нарушителят и свидетелят Р.Д. Д. продължили да пият в заведението. Изведнъж,
без да е предизвикан и без видима причина, нарушителят станал от масата, на
който седял, започнал да троши бирени бутилки и да преобръща мебелите в
заведението. Виждайки горното, свидетелят К.А.Б. се уплашил и избягал. На
сутринта се оплакал на служителите на Велинградското районно управление на
полицията.
Съдът установи горната фактическа обстановка
от показанията на двамата разпитани по делото свидетели. Тъй като горните
показания са непротиворечиви, съдът им дава вяра, още повече, че нарушителят не
отрича, че е извършил непристойната проява, за която му е съставен акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство..
Видно от гореизложеното, нарушителят А.К.А. с ЕГН **********,***, е
извършил непристойна проява, съставляващи проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1 от Указ № 904 от 28. ХІІ. 1963 г. за борба
с дребното хулиганство, изразена в неприлично
държание на публично място (в гр. Сърница, в Ардалиевото кафене) пред повече
хора (посетителите и персонала на заведението, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие в гр. Сърница в Ардалиевото кафене.
Деянието
му, поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не представлява
престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс, тоест налице е и другият
обективен признак за ангажиране на отговорността на нарушителят по реда на Указа
за борба с дребното хулиганство.
Съдът,
като взе предвид характера на проявите, мястото и времето на извършването им и
личността на нарушителя А.К.А. с ЕГН **********,***, счита, че следва да му
бъде наложено административно наказание глоба в размер на
300 лева. В
този вид и размер наказанието е в състояние да осъществи целите си, съгласно
чл. 12 от Закона за административните нарушения и наказания. Съдът определи
горния размер на наказанието като взе предвид мястото на извършване на
нарушението и обстоятелството, че нарушителят е предизвикал с неприличното си
държание уплаха у свидетеля К.А.Б..
Водим от изложеното до тук, на
основание чл. 6, ал. 1, б. “а” и чл. 1 от Указ
№ 904 от 28. ХІІ. 1963 г. за борба с дребното хулиганство,
СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА А.К.А. с ЕГН **********,***, за ВИНОВЕН в
това, че е извършил проява на дребно
хулиганство, изразяващо се в неприлично държание на
публично място (в гр. Сърница, в Ардалиевото кафене) пред повече хора (посетителите
и персонала на заведението, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие в гр. Сърница в Ардалиевото кафене,
но поради своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното не
представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс, като му налага
административно наказание глоба в размер на 300 лева + 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание
чл. 7, ал. 1 от Указ № 904 от 28. ХІІ. 1963
г. за борба с дребното хулиганство, решението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Препис от
същото да се изпрати за сведение на Велинградското районно управление на полицията.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
До НАЧАЛНИКА НА
РУ
ПОЛИЦИЯ
ГРАД ВЕЛИНГРАД
Приложено към настоящето Ви
изпращаме Решение по А.Н.Х.дело № 391/2010 година по описа на Районен съд –
Велинград, за сведение.
ПРИЛОЖЕНИЕ :
по текста.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР
:
До НАЧАЛНИКА НА
РУ
ПОЛИЦИЯ
ГРАД
ВЕЛИНГРАД
Приложено към настоящето Ви
изпращаме Решение по А.Н.Х.дело № 391/2010 година по описа на Районен съд –
Велинград, за сведение..
ПРИЛОЖЕНИЕ :
по текста.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР
:
До ЕТ “Стил” ,
с управител Искра Тарова
ГРАД
ВЕЛИНГРАД
Уведомяваме Ви,че Районен съд Велигнрад ПРИЗНАВА
ЮРИ ДИМИТРОВ АЛЕКСАНДРОВ **********, роден във Велинград,
живеещ в същия град на ул. «Никола Вапцаров» №29 за ВИНОВЕН в
това, че е извършил проява на дребно хулиганство, изразяващо се в сбиване (на 08. VІ. 2010 година в кафене «Фреш» във Велинград ударил
свидетелката ЗАПРИНКА ГЕОРГИЕВА МИЛЕНКОВА с ЕГН **********, живееща във
Велинград на ул. “Братя Делибалтови” №10, по лицето, наплюл я и я стиснал с
ръце за врата), с което е нарушил обществения ред и спокойствие във Велинград
пред кафене “Фреш”, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност извършеното не представлява престъпление по чл. 325 от
Наказателния кодекс, като
му налага
административно наказание задържане в поделенията на Министерството на вътрешните работи за срок от едно
денонощие.
ПРИЛОЖЕНИЕ :
по текста.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР
: