О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Русе, 24.08.2021
г.
Административен съд - Русе, VІІ състав, в закрито заседание на 24 август, през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
СЪДИЯ: ЙЪЛДЪЗ АГУШ
като разгледа
докладваното от съдия АГУШ адм. дело
№ 44 по описа за 2021
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 248 ГПК във
връзка с чл. 144 АПК.
С решение № 24/07.07.2021г. по адм.д.№ 44/21г. по описа
на АС Русе е осъдена Агенция „Митници“, със седалище в гр.София, ул."Г. С.
Раковски" № 47, представлявана от директора, да заплати на Л.П.С. ***, с
ЕГН **********, сумата от 394.74лв., представляваща разликата между размера на
изплатеното и дължимото на ищеца обезщетение, по чл.104, ал.1 от ЗДСл, за
периода от 20.05.2019г. до 19.11.2019г. включително, сумата 237.59 лв.,
представляваща лихва за забава върху изплатеното обезщетение в размер на
13158лв., за периода от 29.04.2020
г. до 02.07.2020 г., както и сумата от 21.71 лв., представляваща лихва върху
главницата от 394.74лв., за периода
от 29.04.2020 г. до 12.11.2020г., както и сумата 658.80лв., представляваща
разноски по делото.
С молба, с вх.№ 2997/15.07.2021г. по
описа на АС Русе, е направено искане от Л.П.С. ***, на осн.чл.248 от ГПК вр.с
чл.144 АПК, да се допълни решението, в частта за разноските, като се присъди
пълния размер на претендирания адвокатски хонорар от 420лв.
Агенция „Митници“, със седалище гр. София,
чрез процесуален представител, дава становище за неоснователност на молбата.
Административен съд Русе намира, че
депозираната молба от е допустима,
като подадена в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна
и при наличие на правен интерес.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Съдът счита, че е основателно, заявеното от ответника възражение по чл.78,
ал.5 от ГПК вр.чл.144 от АПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Видно от представения договор за правна защита и съдействие, както и
фактура и документи за банкови преводи ищецът е заплатил по чрез банков превод
адвокатски хонорар в размер на 440 лева. Настоящото административно дело е
такова с материален интерес, който е в общ размер под 1000 лева, поради което и
съгласно чл.8, ал.1, т.1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, минималното адвокатско възнаграждение за правна
защита и съдействие по него е в размер на 300 лева. Следва да се отбележи, че
тук няма да намери приложение правилото на чл.2, ал.5 от същата наредба, според
което възнагражденията се определят съобразно вида и броя на предявените
искове, за всеки един от тях поотделно, тъй като то касае единствено
гражданските, а не и административните дела. По изложените съображения, предвид
липсата на правна и фактическа сложност на делото, дължимото на ищеца
адвокатско възнаграждение е намалено до предвидения минимален размер от 300
лева.
По изложените съображение и на
основание чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 144 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Л.П.С. ***, за
изменение на решение № 24/07.07.2021г. по адм.д.№ 44/21г. по описа на АС Русе,
в частта за разноските, входирано с вх.№ 2997/15.07.2021г. по описа на АС Русе,
с правно основание на чл.248 от ГПК вр.144 АПК, като неоснователно.
Определението може да се обжалва пред Върховен административен съд на
РБългария в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: