№ 41426
гр. София, 19.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20221110118685 по описа за 2022 година
Производството е по реда на ГЛАВА ТРИНАДЕСЕТА ГПК (Общ
искове процес – ревандикационен иск за собственост)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 69176/07.04.2022
г. от М. Р. чрез адв. Х. М. срещу Е. А. В. И П. А-- В..
Насрещната искова молба е изпратена на М. Р. 27.09.2023 г., поради
което срокът за отговор изтича на 27.10.2023 г. По делото е постъпил отговор
на насрещна искова молба с вх. № 302767/26.10.2023 г. от М. Х. Р.. Същият е
в указания срок. В него изцяло оспорват насрещната искова молба от
ответниците Е. А. В. и П. А. В.. Неоспорва факта, че Г. Ф- и М. Р. придобиват
владението върху процесния имот на 07.10.2011 г. и същите все още го
владеят. Моли съда да уважи всички предяви искове. Претендира разноски.
Моли да бъдат допуснати до разпит двама свидетели. Представя писмени
доказателства и доказателствени средства, както следва: Решение на СРС по
гр.д. № 40531/2011 г. и Решение на СГС по в. гр. д. № 16764/2012 г.
Другата ищца и ответница по насрещния иск Г. Ф. е получила
насрещната искова молба на 11.10.2023 г., поради което срокът за отговор
изтича на 11.11.2023 г. Същата подава отговор на насрещна искова молба с
вх. № 318113/09.11.2023 г.. В нея оспорва насрещната искова молба от
ответниците Е. А. В. и П. А. В.. Неоспорва факта, че Г. Ф- и М. Р. придобиват
владението върху процесния имот на 07.10.2011 г. и същите все още го
владеят. Моли съда да уважи всички предяви искове. Претендира разноски.
Моли да бъдат допуснати до разпит двама свидетели. Представя писмени
доказателства и доказателствени средства, както следва: Решение на СРС по
гр.д. № 40531/2011 г. и Решение на СГС по в. гр. д. № 16764/2012 г.
С допълнителна молба с вх. № 302769/26.10.2023 г. и 318113/09.11.2023
г. ищците Г. Ф. и М. Р. уточняват, че искат да бъдат допуснати до разпит при
режим на призоваване следните свидетели с адреси:
1
1. А-, гр. С-
2. М--, гр. С-
С допълнителна молба с вх. № 307047/31.10.2023 г. и вх. №
307015/31.10.2023 г. ответниците, ищци по насрещната искова молба Е. А. В.
и П. А. В. уточняват,, че искат да бъде допуснат до разпит свидетелят Ц- –
при режим на довеждане и свидетелят Р-- Х. Б-, ЕГН **********, гр. С- – при
режим на призоваване.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните, както и материалите по делото, установи следното от
фактическа и правна страна:
По редовността на ИМ:
Съдът констатира, че адв. Х. М. няма надлежно учредена
представителна от името на М. Р.. Същият има само пълномощно, които важи
за всички инстанции от Г. Ф. (л.41-43 от делото). Ето защо искова молба с
вх. № 69176/07.04.2022 г., допълнена с молба с вх. № 78916/19.04.2022 г. и
молба с вх. № 302767/26.10.2023 г. подадена от М. Х. Р. е нередовна, на
основание чл.129, ал.4 вр. чл.128, т.2 ГПК, поради което следва да бъде
оставена без движение, като се укаже на ищцата М. Х. Р., че в едноседмичен
срок, считано от получаване на настоящото определение следва да представи
надлежно пълномощно за адв. Х. М. пред настоящото инстанция или с
нарочна писмена молба да съда в същия срок да потвърди всички извършени
действия от негово име, на основание чл.42 ЗЗД, като при неизпълнение на
указанията исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
По държавната такса
Данъчната оценка на имота е 22550.30 лева, съгласно Удостоверение по
чл.3, ал.1 ЗМДТ (л.11 от делото). По главния и насрещния иск са заплатени
държавни такси – л.24-26 и л.61-62 от делото.
По представителната власт
Ищецът Г. Р. Ф. се представлява от адв. Х. М., което пълномощно важи
за всички инстанции (л.41-43 от делото).
Ищцата М. Х. Р. не се представлява.
Ответниците Е. А. В. И П. А-- В. се представляват от адв. Росен Рашков,
Р. Т., което важи за всички инстанции (л.55-57 от делото).
По доказателствените искания
Страните са представили към отговора на насрещната исковата молба
писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
По отношение на свидетелите, съдът приема, че искането е допустимо,
събирането на средства е необходимо и относимо.
2
На основание чл.158 ГПК, съдът следва да определи краен срок за
разпит на свидетели, а именно най-късно в следващото съдебно заседание.
Съдът приема, че следва да бъде допуснат до разпит свид. Ц- – при
режим на довеждане. За свидетелят Р-- Х. Б- следва да бъде призована след
представяне на депозит в размер на 50.00 лева, в едноседмичен срок, считано
от получаване на настоящото определение.
По отношение на свидетелите Г. Ф. и М. Р., същите следва да бъдат
призовани след представянето на депозит в размер на 50.00 лева за всеки един
от свидетелите, в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото
определение.
По отговора на насрещната исковата молба
С оглед гарантиране правото на справедлив съдебен процес (чл.6 ЕКПЧ,
чл.47 ХОПЕС и чл.8 ГПК), препис от отговора на насрещна исковата молба с
вх. № 302767/26.10.2023 г. и молба с вх. № 302769/26.10.2023 г., следва да се
изпрати на ответниците Е. А. В. и П. А. В. чрез техните процесуални
представители, като им се укаже, че най-късно в срок до приключване на
следващото съдебно заседание могат да вземат становище.
Предварителни въпроси
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Водим от горното и на основание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ следните обстоятелства: ищците Г. Ф-
и М. Р. придобиват владението върху процесния имот на 07.10.2011 г. и
същите все още го владеят.
3
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 69176/07.04.2022 г.,
допълнена с молба с вх. № 78916/19.04.2022 г. и молба с вх. №
302767/26.10.2023 г., подадена от М. Х. Р., като е нередовна, на основание
чл.129, ал.4 вр. чл.128, т.2 ГПК, като УКАЗВА на ищцата М. Х. Р., че в
едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото определение следва
да представи надлежно пълномощно за адв. Х. М. пред настоящото инстанция
или с нарочна писмена молба да съда в същия срок да потвърди всички
извършени действия от негово име, на основание чл.42 ЗЗД, като при
неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, на основание
чл.129, ал.3 ГПК и няма да се зачете отговора на насрещната искова молба.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: Решение на СРС по гр.д. № 40531/2011 г. и Решение на СГС по в.
гр. д. № 16764/2012 г.
УКАЗВА на страните, че допуска до разпит, при режим на довеждане,
по двама свидетели на страна, които да бъдат доведени в о.с.з., КАТО
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.158 ГПК краен срок за разпит на свидетели –
съдебно заседание на 09.01.2024 г. от 10.00 часа.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане, поискани от ищците,
свидетелите:
1. А-, гр. С-
2. М--, гр. С-
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50.00 лева (петдесет лева) за всеки
един от свидетели, вносим от ищците Г. Ф- И М. Р., в едноседмичен срок,
считано от получаване на настоящото определение, както и в същия срок да
представи доказателства за това, по депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96
CECB 9790 3343 8974 00, BIC – CECBBGSF), КАТО ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на
чл.161 ГПК и последствията от разпределената доказателствена тежест, а
именно, че са създали пречки за установяване на тези факти и КРАЕН СРОК
за разпит на свидетели, на основание чл.158 ГПК, а именно най-късно в
следващото съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане, поискани от
ответниците, свидетелите:
1. Р-- Х. Б-, ЕГН **********, гр. С-
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50.00 лева (петдесет лева), вносим
от ответниците Е. А. В. и П. А. В., в едноседмичен срок, считано от
получаване на настоящото определение, както и в същия срок да представят
доказателства за това, по депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790
3343 8974 00, BIC – CECBBGSF), КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и
последствията от разпределената доказателствена тежест, а именно, че са
създали пречки за установяване на тези факти и КРАЕН СРОК за разпит на
свидетели, на основание чл.158 ГПК, а именно най-късно в следващото
4
съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ да се призоват за открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК.
ПРЕПИС от отговора на насрещна исковата молба с вх. №
302767/26.10.2023 г. и 318113/09.11.2023 г., да се изпрати на ответниците Е.
А. В. и П. А. В. чрез техните процесуални представители, като им УКАЗВА,
че най-късно в срок до приключване на следващото съдебно заседание могат
да вземат становище.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на:
ищеца Г. Р. Ф. чрез нейния процесуален представител
лично на ищеца М. Х. Р.
Ответниците Е. А. В. и П. А. В. чрез техните процесуални представители
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5