№ 37 / 25.2.2020 г.

ПРОТОКОЛ

                     

  гр. МОНТАНА, 25.02.2020 г.

 

         Районен съд – гр. МОНТАНА ІІ-ри наказателен състав в публично съдебно заседание на 25.02.2020 г. в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:        К.Д.Г. ГРИГОРОВА

 

         при участието на секретаря Гинка Митова и прокурора Н. В., сложи за разглеждане НОХД № 186 по описа за 2020 г. докладвано от съдията СЕМОВ.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява зам. районен прокурор Н. В..

ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.С., редовно призован, се явява лично и с адв. И.М. от МАК. 

ПОСТРАДАЛИЯТ П.И.П., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е търсено, но не е открито на адреса, същото е известено по телефона на 21.02.2020 г.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т.Ж.Т., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на адреса, а съпругата му отказва да получи призовката, като отказът е удостоверен с подпис на свидетел.

 СЪДЪТ проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени само на подсъдимия.

СЪДЪТ констатира, че по делото е представена Разписка от 18.02.2020 г., подписана от пострадалите П.И.П. и Т.Ж.Т., както и от подсъдимия Е.С.С., от която е видно, че подсъдимият С. е изплатил на двамата пострадали причинената`имотна вреда в размер на сумата от 1100.00 /хиляда и сто/ лева.

АДВ. М. – Господин Съдия, пострадалите, когато подписаха разписката, че сме възстановили щетата, заявиха, че няма да се явяват на делото, тъй като са удовлетворени и нямат претенции.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на ДП е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, тъй като същият е заплатил причинените щети на пострадалите, затова Ви моля производството да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице условия делото да бъде разгледано при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник както и извършването на съдебно следствени действия по делегация. На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Моля след приключване на разпоредителното заседание делото да продължи за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

 АДВ. М. – Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на съда. Считам, че отговаря на условията по чл.248 НПК. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на техните наследници. Налице са условия за разглеждане на делото по особените правила. Подзащитният ми е възстановил на пострадалите причинените имуществени вреди, затова с прокурора постигнахме споразумение, което представяме и моля да одобрите. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства по делото. Моля след приключване на разпоредителното заседание делото да продължи за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание съдът намира, че делото е подсъдно на РС – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалите или техните наследници, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на ДП мярка за неотклонение Подписка спрямо подсъдимия.

СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.

СТРАНИТЕ заявиха единодушно, че желаят делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК, като се представи на съда споразумение в писмена форма, ведно с разписка, от която е видно, че имуществените вреди са възстановени. 

На основание горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на ДП.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Е.С.С..

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред МОС.

СТРАНИТЕ заявиха единодушно, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като са постигнали споразумение, което се представя на съда в писмена форма.

С оглед представеното споразумение съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.

  ДЕЛОТО се разглежда по реда на Глава ХХІХ НПК.

  СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ход на съдебното заседание по реда на Глава ХХІХ НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

Е.С.С. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ запита страните имат ли искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. М. – Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Изготвили сме споразумение със защитника, което поддържам, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е представено.

АДВ. М. – Поддържам споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен и моля да одобрите постигнатото споразумение в представения му вид. Сумата от 1 100 лева внесохме предварително. Представили сме разписка пред съда и с оглед на това считам, че следва да се наложи наказанието при посочените в споразумението параметри. Представили сме и декларация от подсъдимия, с която заявяваме, че желае делото да се разгледа по този ред.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №752/2018г. по описа на РУ – Монтана, както и разписка за изплащане на сумата от 1100.00 лева.

СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ-та от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала. Съдът констатира, че при определяне на наказанието страните са се възползвали от възможността на чл.381, ал.4 НПК и са приложили чл.55 от НК.  Причинените от деянието имуществени вреди са изцяло възстановени на пострадалите, видно от приложената разписка от 18.02.2020 г.  

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише като окончателно в съдебния протокол представеното споразумение в писмена форма, както следва:

1. ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.С. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през месец февруари 2017 г. в гр. Монтана с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у П.И.П., че ще ползва негов автомобил „О. А.”, за да закара майка си в болница в гр. София и причинил на П.И.П. и Т.Ж.Т. имотна вреда в размер на 1 100 лева - престъпление по чл.209, ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл.209, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият Е.С.С. се ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 25.02.2020 г.

3. ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.С. следва да заплати сумата от 168.00 лева за експертиза по сметка на ОДМВР - Монтана, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС - Монтана.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

      ПРОКУРОР:                                         ЗАЩИТНИК:

                      /Н. В./                                 /адв. И.М./

               

                  

                                    

                               ПОДСЪДИМ:

                                                                             /Е.С.С./

                                                               

 

НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на Глава ХХІХ - та от НПК между зам. районен прокурор Н. В. при РП - Монтана и адв. И.М. xxx в качеството на защитник на подсъдимия Е.С.С. в следния смисъл:

1. ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.С. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през месец февруари 2017 г. в гр. Монтана с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у П.И.П., че ще ползва негов автомобил „О. А.”, за да закара майка си в болница в гр. София и причинил на П.И.П. и Т.Ж.Т. имотна вреда в размер на 1 100 лева - престъпление по чл.209, ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл.209, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият Е.С.С. се ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 25.02.2020 г.

3. ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.С. следва да заплати сумата от 168.00 лева за експертиза по сметка на ОДМВР - Монтана, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС - Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 186/2020 г. по описа на РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото спрямо подсъдимия Е.С.С..

НА съдебните заседатели за участие в съдебно заседание съдът определи възнаграждение в размер на сумата от по 20.00 лева за всеки от тях, платима от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.25 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

                                        

          

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                             2.

 

 

 

                                                             СЕКРЕТАР: