№ 12167
гр. София, 03.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110143325 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на К. З. В., ЕГН **********, с адрес:
АДРЕС7 чрез адв. С. К., съдебен адрес: АДРЕС срещу „ФИРМА“ ЕООД , ЕИК ЕИК, със
седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от РИМ ТИВ, с която се иска:
- да бъде установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумите:
главница в размер на 9 718,85лв. (девет хиляди седемстотин и осемнадесет лева и 85ст.,
дължима договорена лихва в размер на 2 923.28лв. (две хиляди деветстотин двадесет и
три лева и 28ст.), ведно със законна лихва за забава върху сумата от 9718, 85лв.,
считано от 20.01.2010г., както и за направените разноски в размер на 252.85лв. (двеста
петдесет и два лева и 85ст.) и адвокатско възнаграждение в размер на 450лв.
(четиристотин и петдесет лева), за които суми е издаден изпълнителен лист от
01.02.2010 г. по ч.гр.д. №2760/2010 г, 63 състав на СРС и въз основа на който е
образувано изпълнително дело № 7/2015 г. по описа на ЧСИ АП
Твърди се, че на 03.04.2008 г. К. З. В. е сключил със „ФИРМА" АД Договор за
потребителски кредит без поръчители №РК 08940003 за сумата от 10 000 лв. През 2008г.
било образувано ч.гр.д. №2760/2010г., 63с-в по описа на Софийски районен съд, по което е
издаден Изпълнителен лист от 01.02.2010г., в полза на Банката, с който същата започва да
изпълнява и да претендира сумата в размер 13 344,89лв., от които главница в размер на 9
718,85лв., дължима договорена лихва в размер на 2 923.28лв., ведно със законна лихва за
забава върху главницата от 9 718, 85лв., считано от 20.01.2010г., както и за направените
разноски в размер на 252.85лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 450лв.
Твърди се, че за процесните суми по молба на взискателя „ФИРМА" ЕООД с изх.
№55/14.01.2015 г. е образувано изпълнително дело № 7/2015 г. по описа на ЧСИ АП рег.
№***** КЧСИ.
Твърди се, че по образуваното изпълнително дело е изпратено запорно съобщение до
„ФИРМА" ЕАД с изх. №1848/27.02.2015г., като след това не са извършени нови
изпълнителни действия, които да прекъснат давността.
Твърди се, че вземанията са погасени по давност
Претендират се разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала писмен отговор, с който се
прави признание на иска. Моли съдът да постанови решение при условията на чл. 237 ГПК,
като на основание чл. 78, ал. 2 ГПК съдебните разноски да бъдат възложени на ищеца,
доколкото ответното дружество не е дало повод за завеждане на иска.
В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца моли за постановяване на
решение при признание на иска. Претендира разноски.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното
искане по чл. 237, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови срещу ответника решение при
признание на иска поради следните съображения:
Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки за
постановяване на решение при признание на иска срещу ответника, визирани в чл. 237
ГПК, а именно: ответникът е признал исковете и своята отговорност в отговора на исковата
молба. Признатото право от своя страна, с оглед и на представените доказателства с
исковата молба, не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с
което страната не може да се разпорежда.
В този смисъл СРС счита, че са налице условията за постановяване на решение при
признание на иска за уважаване на предявения установителен иск, без да мотивира съдебния
акт по същество – чл. 237, ал. 2 ГПК.
С оглед материално-правния изход на спора на ищеца се дължат разноски, тъй като
именно ответника с поведението си е станал причина за завеждане на делото. Ответникът
разполага с изпълнителен лист за процесните вземания, тъй като същите са обективирани в
заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, въз основа на която веднага се издава изп.
лист. Наличието на изпълнителен лист, вземанията по който са цедирани на ответното
дружество и на формално висящо изпълнително производство за събиране на вземанията
обуславя интерес у ищеца да заведе отрицателен установителен иск, с който да бъде
признато за установено по съдебен ред, че не дължи сумите. С оглед на това, ответникът с
поведението си е дал повод за завеждане на делото и в негова тежест следва да бъдат
възложени сторените от ищеца разноски. Ищецът е освободен от държавна такса. Същата е в
размер на 533.79 лева и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК следва да се заплати в полза на съда.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът има правно на разноски съгласно представения
списък.
Поради изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от К. З. В., ЕГН **********, с
адрес: АДРЕС7, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 439 ГПК, че по
отношение на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на управление: АДРЕС,
представлявано от РИМ ТИВ, НЕ СЪЩЕСТВУВА ПРАВОТО НА ПРИНУДИТЕЛНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ за следните суми: главница в размер на 9 718,85лв. (девет хиляди
седемстотин и осемнадесет лева и 85ст., дължима договорена лихва в размер на 2
923.28лв. (две хиляди деветстотин двадесет и три лева и 28ст.), ведно със законна лихва
за забава върху сумата от 9718, 85лв., считано от 20.01.2010г., както и за направените
разноски в размер на 252.85лв. (двеста петдесет и два лева и 85ст.) и адвокатско
възнаграждение в размер на 450лв. (четиристотин и петдесет лева), за които суми е
издаден изпълнителен лист от 01.02.2010 г. по ч.гр.д. №2760/2010 г, 63 състав на СРС и
въз основа на който е образувано изпълнително дело № 7/2015 г. по описа на ЧСИ АП
ОСЪЖДА „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ЕИК на основание чл. 78, ал. 6 ГПК да заплати по
сметка на СРС държавна такса от 533.79 лева.
2
ОСЪЖДА „ФИРМА“ ЕООД , ЕИК ЕИК на основание чл78, ал. 1 ГПК да заплати на
К. З. В., ЕГН **********,съдебно-деловодни разноски в размер на 1750.80 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3