ПРОТОКОЛ
№ 16262
гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Г.А
СъдебниРОСИЦА Б. ФУТЕКОВА Х.А
заседатели:РОСЕН АНГ. БАЛАБАНОВ
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора П. Вл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. Г.А Наказателно дело от
общ характер № 20241110216401 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Я. Т. – редовно призован, се води от Затвора – гр.
София.
За него в залата се явява адв. Б., САК, назначена за резервен защитник.
За него в залата не се явява адв. Д., упълномощен защитник, уведомена
от предходното с.з.
СВИДЕТЕЛЯТ А. К. И. – уведомен по телефона, се явява.
За него се явява адв. И., САК, с пълномощно по делото, уведомена по
телефона.
Същата е депозирала молба с искане да й бъде отменена глобата, тъй
като не е умишлено причинила отлагане на с.з. по делото, респективно
намаляване до минималния размер. Излага съображения от социален и
здравословен характер.
СВИДЕТЕЛЯТ С. М. С. – уведомен от предходното с.з., се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА А. К. К. – не е призовавана с оглед краткия срок
между двете съдебни заседания.
За СРП се явява прокурор П..
Предвид депозирана молба от съдебен заседател Богданка И., че ще е на
почивка и предвид депозираната молба от адв. Д. за разглеждане на делото по
1
реда на глава 29 от НПК е разпоредено делото да започне с нов съдебен
състав, като се замени съдебен заседател И.. Горното във връзка с факта, че
подсъдимият е с МН „Задържане под стража“ и не следва делото да бъде
отлагано, а да приключи в разумен срок.
Определен е нов съдебен заседател Росен Балабанов.
АДВ.И. – Поддържам молбата за конституиране като Ч.О. Не
поддържам молбата за конституиране като граждански ищец.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. К. И. – Поддържам адв. И..
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по искането,
доколкото делото ще започне с провеждане на ново разпоредително съдебно
заседание.
Междувременно в залата се явява адв.Д. - упълномощен защитник
на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата за допустима, предявена от
надлежна страна и в допустимия срок и като такава намирам, че следва да
бъде уважена. Относно искането за намаляване или отмЯ. на глобата
намирам, че следва да бъде уважена.
АДВ. Д. и АДВ.Б./поотделно/: Придържаме се към становището на
прокурора, относно конституирането на пострадалия като Ч.О. Молим
глобите на адв. И. и пострадалия да бъдат отменени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвокатите си.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните във връзка с
поддържаната от пострадалия, съгласно изложеното във внесения в СРС ОА
молба, намира следното: искането с правно основание чл. 76 и сл. НПК е
направено в срок, преди даване ход на открито разпоредително съдебно
заседание, от надлежно легитимирано лице, с оглед изложеното в ОА, внесен в
съда, а именно пострадал по смисъла на чл. 74, ал. 1 НПК. Изложено е
наличието на правен интерес от това искане (стр. 2 от молбата), предвид което
и на основание чл. 76 и сл. НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА А. К. И. като ЧО по НОХД № 16401/2024 г. по описа на
СРС, НО, 19 състав.
Относно становището на А. И. и неговия повереник по отношение
гражданския иск намира, че това е тяхно право да не поддържат
депозирания такъв.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на открито разпоредително
съдебно заседание.
2
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание с нов съдебен състав, предвид
горепосочените обстоятелства за приключване на делото в разумен срок,
по повод направено искане от страните делото да приключи по реда на
глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
ОСВОБОЖДАВА от съдебна зала свидетеля С. М. С..
СНЕМА самоличност на подсъдимия по формуляр за досие:
Т. Я. Т. – роден на **************г. в гр. Л., български гражданин,
основно образование, не работи, осъждан, с адрес: гр.
*************************, понастоящем в СЦЗ, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на СРП и
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от седем дни.
СНЕМА самоличност на Ч.О
А. К. И. – роден на ***************г., в гр. С., български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните.
На основание чл.248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на лицата да
изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание, с оглед започване на делото с нов съдебен състав.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП, не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
По отношение на т.4 на чл. 248, ал.1 от НПК намирам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид
изявената воля от страна на подсъдимия и неговите защитници. Не са
налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Към настоящия момент няма
основания за изменение на мярката. Нямам искания за доказателства.
АДВ. И.: Присъединявам се към становището на прокуратурата. Не
възразяваме делото да приключи по реда на глава 29 от НПК.
Ч.О. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
АДВ. Д.: Присъединяваме се към становището изразено от
представителя на държавната прокуратура. Поддържаме молбата си за
приключване на делото със споразумение.
АДВ.Б.: Присъединявам се към мнението.
3
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам адвокатите си.
Съдът се оттегля на кратко тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено кратко тайно съвещание, съобразявайки
становищата на страните по въпросите, залегнали в разпоредбата на чл.248,
ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:
Настоящото дело е подсъдно на СРС.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250, ал.1
и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.
СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални
нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК,
които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия или
на пострадалия.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията, делото да се разгледа по реда
на глава 29 от НПК, с оглед становището на страните.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен
съдия или резервен съдебен заседател.
Подсъдимият има упълномощен защитник и назначен резервен защитник.
Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Относно взетата спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда
„Задържане под стража“ намира, че същата се явява законосъобразна. СЪДЪТ
намира, че друг вид мярка за неотклонение не би постигнала целите,
предвидени в чл. 57 НПК. Ето защо мярката за неотклонение „задържане под
стража“ като адекватна и законосъобразна към настоящия етап от
разследването следва да бъде потвърдена.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане
незабавно.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или пострадалия.
4
Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от
НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „задържане под стража“ взета
спрямо подсъдимия Т. Я. Т., с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен
срок, от днес, пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ, на основание чл. 252, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 25.09.2025 г. от
13:35 ч., за която дата и час присъстващите уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5