№ 345
гр. С.З., 08.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на шестнадесети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванела Ат. Караджова
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело №
20235500900105 по описа за 2023 година
Предявен е иск от М. П. Д. в качеството му на управител на „В.“ ООД с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с.Б.П., общ. О., обл.С.З. за
прекратяване на търговското дружество „В.“ ООД, със седалище и адрес на
управление: с.Б.П., общ. О., обл.С.З., с правно основание чл.155, ал.1, т.1 от
ТЗ.
В исковата молба е посочено, че през 2014г. съдружниците Д.Ч., роден
на 20.09.1988 г. гражданин на Република Т. с международен паспорт № U
08171933, издаден на 09.12.2013г.; Ф.Б.К., роден на 18.12.1988 г., гражданин
на Република Т., с международен паспорт № U 02343588, издаден на
14.01.2011 г. и
ищецът М. П. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С.З., ул."***,
регистрирали дружество с ограничена отговорност „В." ООД, със седалище и
адрес на управление: с.Б.П., общ.О., обл.С.З., като капиталът на дружеството
е в размер на 100 лева и е внесен изцяло, а дяловете в капитала са
разпределени между съдружниците, както следва:
- Т.Ч. - 10 основни дяла или 10%;
- Ф.Б.К. - 40 основни дяла или 40%;
- М. П. Д. - 50 основни дяла или 50%.
1
Посочва се, че предметът на дейност на дружеството е покупка на стоки
или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или
обработен вид, производство на биоторове и биологична продукция,
продажба на стоки от собствено производство, превозни сделки, комисионни
и спедиционни сделки, стоков контрол, лицензионни сделки, хотелиерски,
туристически, рекламни, информационни програми, импресарски сделки или
сделки по предоставяне на други услуги, търговско представителство и
посредничество, лизинг, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими
имоти с цел продажба, както и всички останали незабранени от закона
дейности. Дружеството е учредено за неопределен срок. Изложено е, че след
регистрация на дружеството, същото закупило три поземлени имота,
находящи се в с.Б.П., общ. Oпан. Сделките са изповядани с нотариални
актове №№ 64, 65 и 93 при нотариус Евелина Кръстева. След регистрацията и
закупуване на поземлените имоти през м.април 2014 г. разговаряли няколко
пъти по телефона. След тези разговори до настоящия момент, въпреки
усилията на
ищеца да се свърже с тях, са без резултат. Твърди, че бездействието на
съдружниците - турски граждани, тяхната незаинтересованост са действия
против интересите на дружеството, следствие на което повече от осем години
дружеството не извършва никаква дейност.
С оглед на горното, ищецът счита, че са налице предпоставките на
чл.155, ал.1, т.1 от ТЗ, а именно, че са налице важни причини за искане
дружеството да бъде прекратено.
Предвид горното, моли съда да постанови съдебен акт, с който да
прекрати „В.“ ООД, със седалище и адрес на управление: с.Б.П., общ.О.,
обл.С.З., ЕИК ***.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответното
дружество, призовано при условията на чл.50, ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „В.“ ООД е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенция по вписванията на 28.03.2014г. с ЕИК ***.
2
Видно от справка за актуално състояние на дружеството, към
настоящият момент като управители на дружеството са вписани Т.Ч. и М. П.
Д.. В т.19 от партидата на дружеството в ТР е видно, че съдружница са: Т.Ч.
размер на дялово участие 10 лв., Ф.Б.К. размер на дялово участие 40 лв. и М.
П. Д. размер на дялово участие 50 лв.
Предявеният иск е допустим,тъй като дяла на ищеца представлява
повече от 1/5 от капитала.
Разгледан по същество е неоснователен по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.155 ал.1 т.1 ТЗ по решение на окръжния
съд по седалище на дружеството то може да бъде прекратено по иск на
съдружниците,ако важни причини налагат това.Искът се завежда срещу
дружеството,ако дяловете на ищците съставляват повече от 1/5 от капитала.
Едно дружество може да бъде прекратено по решение на съда по иск на
съдружниците,ако важни причини налагат това.Важните причини,налагащи
прекратяване на едно дружество,не са конкретно посочени от законодателя в
закона,поради което съдът е този,който следва да преценява всеки случай
конкретно.Важните причини следва да бъдат такива,че да съставляват пречка
за осъществяване на предмета на дейност на дружеството,да са налице
виновни действия или бездействия на съдружници,довели до накърняване на
дружествените интереси,подронване престижа на дружеството,грубо
нарушаване на дружествените интереси,липса на икономически резултати и
рентабилност,извършване на конкурентна дейност и др.За да прецени обаче
дали са налице „важни причини“ за прекратяване на едно дружество,съдът
следва да изхожда от интересите на дружеството като цяло ,а не от интереса
на отделния съдружник,предявил иска по чл.155 т.1 ТЗ.
В хода на производството е разпитана свидетелката С. М. И..Същата е
заклет преводач.Владее турски език. Заявява,че е била помолена от адвоката
на ищеца да проведе разговор с Т.Ч..През м.март провела разговор като целта
била да се уведомят съдружниците да дойдат в Б. да закрият дружеството,но
впоследствие същите престанали да вдигат телефона.
Други релевантни за спора доказателства не са събрани.
При постановяване на решението съдът следва да изхожда от интересите
на дружеството,които са насочени към съществуването и развитието на
3
търговски дейности.Важните причини трябва да представляват пречка за
осъществяване на регистрирания предмет на дейност според вписаното в
Търговския регистър.
В случая съдът счита,че липсват доказателства,че интересите на
дружеството са нарушени.Не се доказва и ,че липсва възможност за бъдещо
развитие на това дружество.
Предвид гореизложеното съдът намира,че предявеният иск следва да се
отхвърли като недоказан.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от М. П. Д. в качеството му на управител на „В.“
ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с.Б.П., общ. О., обл.С.З.
против „В.“ ООД с ЕИК ***, иск с правно основание чл.155ал.1 т.1 ТЗ за
прекратяване на дружеството като недоказан.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
4