Определение по дело №1060/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 7
Дата: 4 януари 2021 г.
Съдия: Цветелина Александрова Кънева
Дело: 20207170701060
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7

гр.Плевен, 04.01.2021 год.

 

Административен съд - гр.Плевен, IV-ти състав, в закрито съдебно заседание на четвърти януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:                                               

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1060/2020 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Р.Д. *** против Експертно решение №2356 от заседание 139 от 04.08.2020г. на НЕЛК- Специализиран състав по Психични, Вътрешни и Сърдечно-съдови заболявания, с което е отменено ЕР на ТЕЛК №3576/13.11.2018г. по оценката на работоспособността и е определен нов % т.н.р. – 40% т.н.р., като по останалите поводи е потвърдено ЕР на ТЕЛК.

С определение от з.с.з. на 09.12.2020г. жалбата на Р.Д. е оставена без движение за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 10лева.

Със заявление вх.№6461/11.12.2020г. от Р.Д. е поискано освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по делото, като са приложени доказателства в подкрепа на искането.

Във връзка с искането и приложените към него доказателства, съдът служебно е изискал и доказателства от Дирекция „ПМДТ“ при Община Плевен, ТП на НОИ-Плевен и Д“Социално подпомагане“ -Плевен, които са представени и от които се установява, че Р.Д. получава наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 187,50лева; не е регистрирана в базата данни на АСП и не се подпомага от ДСП-Плевен, както и че притежава по ½ от три недвижими имота в гр.Плевен и движима вещ-лек автомобил.

От документите, представени от Д., касаещи обстоятелствата по чл.83 ал.2 от ГПК, се установява, че лицето е вдовица, има син, живее сама, получава наследствена пенсия, не работи и не получава трудови възнаграждения, притежава недвижими имоти в съсобственост.

  Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази закона намира за установено следното:

На основание чл.83, ал.2 от ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: 1. доходи на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други констатирани обстоятелства.

Целта на освобождаването от такси и разноски по производството по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК е да се осигури достъп до правосъдие за защита на засегнати материални права и/или интереси на лица, чието имуществено състояние не позволява поемането (изцяло или частично) на разходите за съдебното производство. По конкретно разноските от своя страна включват разходи за вещи лица при назначаване на съдебни експертизи, заплащане на суми за призоваване на свидетели и др. Т.е. по своя характер разноските по производството са свързани със събирането на доказателства за установяване на обективната истина в процеса и основателността на жалбата. От представените от Р.Д. доказателства, както и от служебно събраните такива се установява по безспорен начин, че не са налице кумулативно изискващите се от нормата на чл.83, ал.2 от ГПК обстоятелства, въз основа на които да може да се направи извод, че имущественото състояние на молителя обосновава освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по производството. Видно е от доказателствата, че оспорващата притежава движимо и недвижимо имущество, както и разполага със средства, от които може да бъде заплатена дължимата държавна такса и евентуални разноски в производството. За пълнота следва да се посочи, че притежаването на недвижими имота само по себе си е пречка за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски, доколкото води до извод за наличие на средства за тяхното заплащане. В този смисъл е и съдебната практика на ВАС.  Ето защо искането на молителя за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски по делото следва да бъде оставено без уважение.

Предвид горното, на оспорващата следва да бъде дадена нова възможност, в 7-мо дневен срок от влизане в сила на настоящето определение, да внесе по сметка на Административен съд-Плевен дължимата държавна такса в размер на 10лева и да представи платежния документ в деловодството на съда.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на оспорващата Р.Д. за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по делото.

ДАВА НОВА ВЪЗМОЖНОСТ на Р.Д., в 7-мо дневен срок от влизане в сила на настоящето определение, да внесе по сметка на Административен съд-Плевен дължимата държавна такса в размер на 10лева и да представи платежния документ в деловодството на съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението в частта, с която е оставено без уважение искането за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по производството, в останалата част не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на Р.Д..

 

СЪДИЯ: /П/