№ 20891
гр. С., 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110157524 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се издадат исканите от ответника Д. П. съдебни удостоверения за
снабдяване със строителни книжа за делбените имоти, след представяне на проект.
По искането за допускане на двама свидетели при режим на довеждане на ответника
Д. П. съдът ще се произнесе в о.с.з.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ответника Д. П. съдебни удостоверения след
представяне на проект.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.10.2023 г. от 11,00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор и приложенията към него.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е иск за делба по чл. 69 ЗН на следните недвижими имоти:
1) Апартамент № 71 с идентификатор .., находящ се в гр. С.., със застроена площ от
83,95 кв.м., при съседи: държавен апартамент № 94, стълбище, ул. „Е.Г.“ и двор, заедно с
1
избено помещение № 20, при граници: коридор, В. и М.С., мазе № 21 на държавен
апартамент № 92, заедно с 0,888 % идеални .и от общите .и на сградата и от правото на
строеж върху мястото;
2) Поземлен имот с идентификатор .., находящ се в гр. С., с площ от 2 625 кв.м.,
съставляващо парцел X.-3172 от кв. 7 по плана на гр. С. - землището на село С., местността
„Д.“, вилна зона „М. (А.) .-б .“, при съседи: поземлени имоти с идентификатори: .., ведно с
построените в имота:
2.1.) Вилна сграда с идентификатор ...3, находяща се в гр. С., р-н П., в.з. „М.“, ул.
„Ш.“, разположена в поземлен имот с идентификатор .., със застроена площ от 55 кв.м.,
състояща се от: първи етаж - входно антре, тераса, стая, кухня с кухненски бокс, санитарен
възел и стълбище към втори етаж; втори етаж - две стаи и кухня с тераса и стълбище към
трети етаж; трети етаж - две стаи и санитарен възел;
2.2.) Сграда с идентификатор ...1, находяща се в гр.С., р-н П., в.з. „М.“, ул. „Ш.“,
разположена в поземлен имот с идентификатор .., със застроена площ от 32 кв.м. и
предназначение: гараж;
2.3.) Сграда с идентификатор ...2, находяща се в гр.С., р-н П., в.з. „М.“, ул. „Ш.“,
разположена в поземлен имот с идентификатор .., със застроена площ от 63 кв.м., с
предназначение: сграда за търговия;
2.4.) Сграда с идентификатор ...4, находяща се в гр.С., р-н П., в.з. „М.“, ул. „Ш.“,
разположена в поземлен имот с идентификатор .., със застроена площ от 32 кв.м., с
предназначение: селскостопанска сграда.
Ищецът твърди, че с ответниците са наследници по закон на К.В. П., починал на
06.08.2017 г. Твърди, че общият им наследодател по време на брака си с ответницата Е. Д.
П. е придобил процесните делбени имоти – апартамент с идентификатор .. и поземлен имот
с идентификатор .., ведно с построените в него сгради, поради което делбата следва да се
допусне между наследниците по закон, а именно преживялата съпруга – Е. П. и децата на
наследодателя – К. П., Д. П. и Г. Е..
Ответниците Е. Д. П. и Г. К. Е. не са подали отговор на исковата молба.
Ответникът Д. К. П. е подала отговор на исковата молба, с който оспорва лицата, по
отношение на които следва да се извърши делбата и посочените от ищеца квоти. Твърди, че
след откриване на наследството наследникът Е. П. по силата на договори за продажба е
прехвърлила нейните идеални .и от съсобствеността върху процесните делбени имоти на
наследника Д. П., поради което счита, че делбата следва да се извърши между ищеца – К. П.
и ответниците – Д. П. и Г. Е. при различни от твърдените с исковата молба квоти.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че имотите, чиято делба се иска, са
съсобствени между него и ответниците при твърдените квоти, като докаже фактите, от които
произтича съсобствеността, с оглед твърденията в исковата молба.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
2
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби“ можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Марияна Георгиева на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**,
както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С., бул. „Патриарх
Евтимий“ № 2, стая 7.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3