№ 14335
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110148317 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД “***“ АД – редовно уведомен, представлява се от адв.
Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „***“ – редовно уведомен, представлява се от юрк. Н. с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от ответното дружество, постъпило в
съда на 11.10.2022 г. с изложени съображения по съществото на делото.
Юрк. Н.: Поддържам становището относно изложените доводи по
съществото на делото.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от становището на процесуалния представител
на ищеца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищцовото дружество, постъпила в съда
1
на 07.06.2022 г., с която се представя опис-заключение от 08.04.2020 г., както
и писмена молба по реда на чл. 192 ГПК във връзка с дадената от съда
възможност в предходно съдебно заседание.
С разпореждане от 14.06.2022 г., постановено в закрито заседание,
съдът е разпоредил молбата по реда на чл. 192 ГПК да бъде връчена на „Ауто
груп 1“ ЕООД със задължаване да представи посочените в молбата
документи.
СЪДЪТ констатира, че съобщенията, изпратени до „Ауто Груп 1“
ЕООД, са върнати в цялост с отбелязване на връчителя, че на посочения адрес
гр. София, ул. „Неделчо Бончев“ няма № 55, като от връчителят е
удостоверил, че последния номер на посочената улица е 41.
Съдът е разпоредил и препис от молба на ищеца да бъде връчена на
ответника. В тази връзка е представено становище от ответника от 24.06.2022
г., в което е изложено становище по доказателствената стойност на писмените
доказателства.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от становището на ищеца.
Адв. Г.: Поддържам искането за приобщаване към доказателствата на
опис-заключение от 08.04.2022 г. Поддържам искането по реда на чл. 192
ГПК. Разполагам с друг адрес на „Ауто груп 1“ ЕООД, а именно ул. „Поручик
Неделчо Бончев“ № 5.
СЪДЪТ счита че соченият документ следва да бъде приет като
доказателство по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото опис-заключение от 08.04.2022
г., представен с молба от ищеца от 07.06.2022 г.
ДА СЕ ВРЪЧИ на „Ауто груп 1“ ЕООД на адрес : гр. София, ул.
„Поручик Неделчо Бончев“ № 5, препис от молбата по чл.192 ГПК,
представена с молба от ищеца от 07.06.2022 г. с указания да представи
посочените в молбата документи в 1-седмичен срок.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.02.2023 г. от 14:20 часа , за
която дата и час страните са надлежно уведомени.
Да се изпълнят дадените по-горе указания по реда на чл.192 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3