Р Е Ш Е Н И Е
Гр.София, 03
април 2025 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски
съд, ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на трети април две хиляди и двадесет и
пета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша докладваното от съдията
Радева т.д.№ 3008 по описа за 2051 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл.632, ал.2 ТЗ.
С
молба вх. №278524/ 04.09.2024година „В.О.“ ЕООД, ЕИК *********, е представило
доказателства за привнесени разноски, чийто размер и посочени в определение на
съда по несъстоятелността от 01.06.2023година. Твърди, че производството е
спряно, поради липса на разноски, а тези разноски са привнесени от този
молител, то иска да бъде възобновено производството по несъстоятелност.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
От фактическа страна:
С Решение №260324/28.08.2023година,
постановено по т.д.№ 3008/2015 по описа на СГС, ТО, 6-6 състав, съдът е
постановил решение с реквизити по чл.632, ал.5 ТЗ.
Постановеното решение е вписано в ТРРЮЛНЦ
на 28.08.2023 година.
Молителят в настоящето, който твърди да има качество на
кредитор на длъжника „И.Б.” ЕООД (н), ЕИК *******, за което представя по делото
на 13.01.2023година договор за цесия от 31.07.2023година, въз основа на който е
настъпило частно правоприемство между кредитора „КТБ“
АД/н/ и настоящия молител, е депозирал молбата за възобновяване на
производството на 04.09.2024година Съдът съобразява обстоятелството, че тази
молба е изпратена по пощата на 26.08.2024 година и по аргумент от нормата на
чл.62, ал.2 ГПК вр. с чл.621 ТЗ приема, че молбата е
депозирана в срока по чл.632, ал.2 ТЗ.
С
молбата за възобновяване на производството е представила вносна бележка за
привнесени по сметка на СГС парични средства-сумата от 4 012,25лв., с
посочено основание – разноски по т.д.№3008/2015г. по описа на СГС.
От правната страна:
За да бъде възобновено по чл.632 ал.2 от ТЗ спряното по чл.632 ал.1 от ТЗ производство, е необходимо да са се
осъществили кумулативно три предпоставки: 1/
молбата за възобновяване на производството да изхожда от длъжника или от
негов кредитор; 2/ молбата да е
подадена в рамките на преклузивния едногодишен срок,
течащ от вписване в търговския регистър
на решението по чл.632 ал.1 или ал.5 от ТЗ; 3/ да е налице достатъчно имущество или да са предплатени
определените от съда суми за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ. Втората предпоставка е за допустимост на молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ, а
първата и трета - за основателността й.
Легитимирани
да предявят молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ за възобновяване на спряното по чл.632
ал.1 от ТЗ производство по несъстоятелност е длъжникът, по отношение на който е
открито производството по несъстоятелност или негов кредитор. За разлика от
молбата по чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност,
молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ за възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност, може да бъде подадена от всеки
кредитор на длъжника по см. на чл.616 ал.1 от ТЗ, независимо от вида на
вземането /не е необходимо да е сред кръга на вземанията по чл.608 от ТЗ/. Без
значение е и размерът на вземането.Възможността всеки кредитор да иска
възобновяване на спряното производство по несъстоятелността е предпоставена от това, че всеки кредитор има интерес от възобновяване,
за да може да удовлетвори вземането си
по реда на универсалното принудително изпълнение.
Подадената молба по чл.632, ал.2 ТЗ е
подадена в срока по чл.632, ал.2 ТЗ, като съдът приема, че въз основа на
представеното доказателство за настъпила частно правоприемство,
молителят има качество на кредитор, макар да не
е установено по делото, цесията има действие спрямо длъжника, поради липса на изпълнение на процедурата по
чл.99, ал.3 ЗЗД. Поради това съдът приема, че въпросът относно действието на
цесията касателно длъжника ще бъде разгледан при
евентуално произнасяне на съда по реда на чл.729 ТЗ, а не сега. В настоящето
производство преценява качеството на кредитор и привнасянето на разноските,
които факти са установени.
При изложеното съдът
Р Е Ш И
:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.№3008/2015
година по описа на СГС, ТО, 6-6 състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред САС в 7-дневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ по партидата на „И.Б.” ЕООД (н),
ЕИК *******.
ПРЕПИС от решението
да се изпрати на АВ – ТРРЮЛНЦ за вписване на същото по партидата на „И.Б.” ЕООД (н),
ЕИК *******, на основание чл.622 ТЗ, като същото се
впише и в книгата по чл.634в ТЗ.
СЪДИЯ: