Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е №
Гр.Троян,
23.10.2018 година
Троянски районен съд, втори състав, в закрито заседание на двадесет и
трети октомври, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :С. Иванова
Разгледа докладваното
гр.д. № 84/2018 година и за да се произнесе съобрази:
Производство с правно основание чл.83,
ал.2 ГПК
В Троянски районен съд е образувано
гр. дело № 84/2017г. по предявена
искова молба от К.Б.К., ЕГН **********, чрез адв. С. ***, съдебен адрес:*** срещу Г.Р.К. и
С.С.К.,***, с правно основание чл. 34 от ЗС, делба на съсобствен
недвижим имот.
С влязлото в сила Решение № 363 от 25.10.2017г. делба е
допусната между съделителите К.Б.К., ЕГН ********** и
Г.Р.К., ЕГН ********** и С.С.К., ЕГН **********, по отношение на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
с идентификатор 03486.108.71 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
село Б.О., Троянска община, Ловешка област, одобрени със Заповед №
РД-18-24/01.04.2009 година на Изпълнителен директор на АГКК; при следните права: 908/1120 ид.ч.
за К.Б.К. ***, ЕГН********** и 212/1120 ид.ч. общо за
Г.Р.К., ЕГН ********** и С.С.К., ЕГН **********.
С Решение № 235 от 27.07.2018г.
съдът е постановил прекратяване на
съсобствеността, чрез изнасяне на имота на публична продан, като не поделяем.
По делото е допозирана въззивна
жалба срещу Решение № 235 от 27.07.2018г.
от Г.Р.К. и С.С.К., която съдът е оставил без движение до внасяне на
дължимата ДТ в размер на 118.50 лева, в едноседмичен срок от съобщението.
Последвала е молба за продължаване на срока по реда на чл.63 ал.1 от ГПК, която е уважена от настоящия състав.
В ново продължения срок, жалбоподателите не са изпълнили отново дадените
от съда указания, а депозират молба по реда на чл.83 ал.2 от ГПК, с искане за
освобождаване от заплащане на ДТ. Не представят доказателства.
Съдът,
като съобрази разпоредбата на чл. 83, ал.2 от ГПК, намира за установено
следното:
Съгласно нормата на чл.83, ал.2 от ГПК такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят, като при разглеждане на молбата за
освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство;
имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани
обстоятелства. Така посочената законова разпоредба е императивна и не подлежи
на разширително тълкуване. При анализа й следва, че за да бъде освободено едно
лице от такси и разноски в съдебното производство, същото следва по категоричен
и несъмнен начин да установи наличието на горе-изброените предпоставки.
Липсата на доказателства за наличие на гореизброените предпоставки води
до невъзможност на съда да осъществи преценка за възможностите/невъзможностите за заплащане на такси и разноски,
поради което на жалбоподателите следва да бъде указано, в едноседмичен срок от
съобщението да представят необходимите доказателства.
Водим от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление вх.№5551 от 17.10.2018г. по описа на ТРС с
правно основание чл.83 ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на Г.Р.К., ЕГН ********** и С.С.К.,
ЕГН ********** в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства
за: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние
удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние;
трудовата заетост; възраст и други обстоятелства, ако има такива.
Препис от разпореждането да се връчи на
Г.Р.К., ЕГН ********** и С.С.К., ЕГН **********, чрез пълномощника им адвокат Ц.А..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: