Мотиви към присъда N 109/01.10.2010 година по нохд N2711/2010г. по описа на ПОС.
Пловдивска окръжна
прокуратура е обвинила подсъдимия Г.С.С. за извършено
престъпление по чл. 304 ал. 1 от НК, за това, че на 27.09.2010 г. в
гр. Пловдив, е дал дар – 1 бр. банкнота с номинал 20 лева, със серия № *** и 3 бр. банкноти
с номинал 10 лева, със серийни номера № ***, *** и АЯ *** – всичко пари 50
лева, на длъжностно лице – П.Д.Д. – старши полицай при *** РУП – Пловдив, за
да не извърши действия по служба, а именно – да не му състави АУАН с № *** за нарушения на
чл. 150 и чл. 6 от ЗДвП.
Подсъдимият Г.С.С. се признава за
виновен и производството по делото протича по реда на чл.371 т.2 от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства приема за доказана следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Г.С.С. е на 25
години, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи
като строителен работник, осъждан.
Подсъдимият Г.С.С. е
осъждан три пъти. първото му осъждане по нохд №1696/07г. на ПРС е за множество
престъпления по чл.131 ал.1 т.12 вр. с чл.130 ал.1 от НК, чл.325 ал.2 от НК,
чл.194 ал.3 от НК, като му е наложено общо наказание по чл.23 и чл.24 от НК –
осем месеца лишаване от свобода, което наказание е отложено по реда на чл.66 от НК за изпитателен срок от три години. По нохд № 3952/09г. на ПРС подс.С. е
осъден за престъпление по чл.343в ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК на
пробация за срок от шест месеца. По нохд № 5975/09г. на ПРС подс.С. е осъден за
престъпление по чл.343в ал.2 вр. с ал.1 от НК на пробация за срок от една
година и шест месеца. Независимо от това, че подс. Г.С. нямал свидетелство за
правоуправление на МПС и бил осъждан за управление на МПС без такова
свидетелство, същият продължил да си управлява личния си автомобил “БМВ” с д.к.
№ ***. На 27 срещу 28.09.2010г. полицейските служители при *** РУП на ОД МВР
гр.Пловдив свидетелите С.К. и П.Д. били нощна смяна като автопатрул, считано от
20,00 часа до 08,00 часа. Около 23,40 часа на 27.09.2010г. двамата свидетели
патрулирали със служебния си автомобил “Опел Астра” в гр.Пловдив по бул.”Източен”
в посока магазин “Билла”. Същите забелязали, че в обратната посока лекият
автомобил “БМВ” с д.к. № *** направил обратен завой, пресичайки двойната
непрекъсната линия. Полицейските служители последвали този нарушаващ правилата
за движение по ЗДвП автомобил и го спрели на бул.”Кн. Мария Луиза”, веднага
след кръстовището с бул.”Източен”. Полицейските служители Д. и К. се
представили и поискали от подс.С., който управлявал горния автомобил лична
карта, свидетелство за правоуправление и документите на колата. Подс.С. казал
на полицаите, че няма издавано свидетелство за управление на МПС. Свидетелите С.К.
и П.Д. казали на подс.Г.С. да излезе от автомобила, който управлява, за да му
се издаде акт за установяване на административно нарушение /АУАН/, за
установените от тях две нарушения по ЗДвП. Св.П.Д. извадил бланките си с актове
за нарушения и започнал да попълва бланка с номер № *** за
констатираните от него две нарушения по чл.150 и чл.6 от ЗдвП. Докато пишел
този акт св.Д. използвал като подпора задното стъкло на полицейския автомобил.
В това време подс. С. извадил от джоба си една банкнота от 20 лв. и три от по
10 лева и ги оставил пред пишещият акта полицай П.Д. като казал “Вземете тези
пари да се почерпите и да не ми пишете акт, защото имам много актове.” Подс.С.
обяснил, че кара шофьорски курс и ако му напишат акт ще го изгонят от там и
няма да вземе книжка. Подс.С. помолил полицаите да го пуснат да си ходи и
добавил “и не сме се чули и не сме се видели”. Свидетелите Д. и К. се обадили в
тяхното полицейско управление и запазили местопроизшествието без да пипат
парите. При извършения оглед на местопроизшествието органите на *** РУП на
ОД МВР гр.Пловдив иззели недовършения АУАН С № *** и паричните знаци - 1 бр. банкнота с
номинал 20 лева, със серия № *** и 3 бр. банкноти с номинал 10 лева, със серийни
номера № ***, *** и ***.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
доказана от самопризнанията на подсъдимия Г.С.С., свидетелските показания на
свидетелите С.К. и П.Д., протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум,
недовършен АУАН № ***, ежедневна ведомост на личния състав от *** РУП за
27.09.2010г., заповед № ***, справка за съдимост, характеристична справка и
веществените доказателства приложени по делото - 1 бр. банкнота с номинал 20
лева, със серия № *** и 3 бр. банкноти с номинал 10 лева, със серийни
номера № ***, *** и ***. Горните събрани доказателства
по един безсъмнен и непротиворечив начин описват приетата от съда за установена
фактическа обстановка. Събраните доказателства са взаимно допълващи се и водят
до един единствен извод за извършване на настоящото престъпление от подс. Г.С..
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Подсъдимият Г.С.С. е годен
субект на престъплението, в което е обвинен, защото го е извършил като
пълнолетен и в състояние на вменяемост.
От ОБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимият Г.С.С. е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл. 304 ал. 1 от НК,
защото
на 27.09.2010 г. в гр. Пловдив, е дал дар – 1 бр. банкнота с номинал 20 лева,
със серия № *** и 3 бр. банкноти с номинал 10 лева, със серийни
номера № ***, *** и *** – всичко пари 50 лева, на длъжностно лице – П.Д.Д. –
старши полицай при *** РУП – Пловдив, за да не извърши действия по служба,
а именно – да не му състави АУАН с № *** за нарушения на чл. 150 и
чл. 6 от ЗДвП. Св.П.Д. е длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б.”а”
от НК, защото изпълнява служба в държавно учреждение – *** РУП Пловдив и същият
е извършвал действия в кръга на службата си – съставял е акт за административно
нарушение, когато подсъдимият С. му е дал пари, за да не извърши св.Д.
възложените му действия по служба.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА подс. Г.С.С. е
извършил престъплението с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че е дал дар-пари на
длъжностно лице – полицай, за да не извърши същият действия в кръга на неговата
служба, а именно да не му състави АУАН за административно нарушение по ЗДвП.
Подсъдимият е целял да осъществи горното с цел да осуети своята бъдеща
административна и наказателна отговорност.
При индивидуализацията на наказанието на подс. Г.С.С.
съдът взе предвид следните смекчаващи отговорността обстоятелства -
самопризнание за извършеното, критично отношение към деянието, относително
невисока стойност на дадения подкуп. Отегчаващи отговорността обстоятелства -
минали осъждания, две от които са аналогични и касаят управление на МПС без
притежаване на свидетелство за правоуправление на МПС. Степента на обществена
опасност на деянието и дееца е висока, защото се касае до еднообразно престъпно
поведение на подсъдимия, въпреки миналите му осъждания и липсата на
превъзпитателен ефект от тях. Подбудите за извършване на престъплението са
желание за осуетяване на наказателната и административно-наказателната му отговорност.
Съществува превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, поради което и
на основание чл.54 от НК следва да се наложи наказанието лишаване от свобода
между минимума и средата на предвиденото, а именно девет месеца лишаване от
свобода. На основание чл.58а ал.1 от НК с оглед на процесуалния ред, по който е
протекло съдебното следствие така определеното наказание девет месеца лишаване
от свобода, следва да бъде намалено с една трета, като на подсъдимия следва да
му се определи окончателно наказание шест месеца лишаване от свобода. Следва на
подс.Г.С. да се наложи и предвиденото комулативно наказание глоба. При превеса
на смекчаващите отговорността обстоятелства и с оглед имущественото състояние
на подсъдимия това наказание следва да се индивидуализира в размер на 600 лева.
На основание чл. 59 ал. 1,
вр. чл. 61 т. 3 от ЗИНЗС подсъдимият Г.С.С. следва да изтърпи наложеното му
наказание шест месеца лишаване от свобода при общ първоначален режим в
затворническо общежитие от открит тип, тъй
като до настоящия момент не е изтърпявал ефективно наказание лишаване от
свобода.
На
основание чл. 307а от НК предметът на престъплението - 1 бр. банкнота с номинал
20 лева, със серия № *** и 3 бр. банкноти с номинал 10 лева, със серийни номера № ***, *** и *** – следва да се отнемат в
полза на държавата.
Настоящото престъпление е
умишлено от общ характер, извършено на 27.09.2010г. в пределите на действието
на изпитателния срок на условното наказание по НОХД № 1696/2007 г. по
описа на ПРС. Наложеното наказание по настоящото престъпление е
лишаване от свобода. Ето защо на основание чл.68 ал. 1 от НК съдът следва да приведе в изпълнение по отношение на подс. Г.С.С. наказанието осем месеца
лишаване от свобода, наложено му по определение № 99/31.07.2008 г. по НОХД №
1696/2007 г. по описа на ПРС. Това наказание на основание чл.
59 ал. 1, вр. чл. 61 т. 3 от ЗИНЗС подсъдимият Г.С. следва да изтърпи при общ първоначален режим в затворническо
общежитие от открит тип, тъй като
до настоящия момент не е изтърпявал ефективно наказание лишаване от свобода.
По това дело разноски не са правени и не се
присъждат.
Мотивиран така съдът се произнесе с присъдата си.
Председател: