П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 18.01.2021 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Й.С.
2.
Й.П.
При секретаря Г.М.
и прокурора М.С.
сложи за разглеждане НОХД № 1110
по описа за 2020 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 10:30
часа се явиха:
Подсъдимият,
редовно призован, лично и с адв. Г. ***, редовно упълномощен.
Пострадалата
Г.М., редовно призована, лично и с адв. И. Д. ***, редовно упълномощена.
Постр. ЕТ „***“, редовно призован, лично.
Постр. Юридическо
лице „С. ***“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.
Настойникът
на подс. В. - С.Д., редовно призована, лично.
Прокурорът:
Считам, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде
ход на делото.
Адв. Д.:
Да се даде ход на делото.
Постр. Г.М.:
Да се даде ход на делото.
А.К.:
Да се даде ход на делото.
Адв. Г.:
Да се даде ход на делото.
Подс. В.:
Да се даде ход на делото.
С.Д.:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
З.С.В., роден на ***
г. в ***, адрес: ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
ДАДЕ СЕ думата
на прокурора за становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правото на защита на обвиняемото лице или на пострадалите. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29
от НПК, а именно със споразумение, т.к. със защитата на подсъдимия е постигнато
съгласие за сключване на такова. Не са налице основания за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. На
основание чл.391 ал.1 от НПК, са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, на настоящия
етап да потвърдите взетата спрямо подс. В. мярка за процесуална принуда „Под надзор
на инспектор ДПС“. Моля, след приключване на разпоредителното по заседание да преминете
към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно
на ЯРС и към настоящия момент няма основания за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство. Считам, че няма допуснато процесуално нарушение
в хода на досъдебното производство. По отношение на т.5, не са налице основания
за приложението на нито една от предпоставките от нея. Моля, да потвърдите
взетата мярка за неотклонение към момента. Нямам искания за събиране на нови
доказателства, поради това след приключване на разпоредителното заседание да
насрочите дата за провеждане на друго заседание.
Постр. Г.М.: Присъединявам се към
казаното от повереника ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Постр. А.К.: Няма да взема
становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Считам, че настоящото
дело е подсъдно на районния съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по глава 29
вр. чл.381 от НПК. Не е необходимо делото да се гледа при закрити врати. Правилно
е взета мярка за неотклонение „под надзор на инспектор ДПС“. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. На основание чл.252 от НПК, правя искане делото
да бъде гледано незабавно. В състояние сме в днешното съдебно заседание да
възстановим щетите на пострадалите собственици.
Подс. В.: Няма да взема самостоятелно
становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Искам
делото да приключи със споразумение. Поддържам казаното от адвоката ми.
С.Д.: Поддържам казаното от
адвоката. Нося парите за възстановяване щетите от престъплението.
В качеството си на настойник на подсъдимия
З.В., предавам на А.К., като ЕТ „***” сумата от 257.48 лв.
А.К.: Приемам от името на С.Д. сумата от 257.48 лв., с което са ми
възстановени имуществените щети от престъплението.
С.Д.: В качеството си на
настойник на подс. З.В. предавам на Г.М. сумата 694.70 лв.
Г.М.: Приех сумата от 694.70 лв.,
с което заявявам, че са ми възстановени имуществените вреди от престъплението.
С оглед становището на страните и
утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия
съдебен състав. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК. С оглед обстоятелството, че подсъдимият е непълнолетен
делото следва да бъде разгледано при закрити врата. Взетата мярка за
неотклонение „Под надзорна инспектор ДПС“ следва да бъде потвърдена.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на
З.С.В. мярка за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС“.
Разглеждането на делото се
провежда при закрити врата.
На
основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен
обвинителен акт от РП-Ямбол срещу З.С.В., за престъпления по чл.198
ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, по чл.195 ал.1 т.3 и т.4
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и по чл.216 ал.1 вр. чл.26 ал.1
вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК.
Даде се възможност на прокурора
за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
Прокурорът: Поддържам внесеното
обвинение Няма да вземам становище.
Даде се думата на прокурора за
внасяне текста на споразумението.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия
З.С.В., със снета по делото самоличност, постигнахме споразумение за решаване
на делото, по силата на което подсъдимият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В това, че на
05.10.2019 г., около 01:40 часа, в бензиностанция „***“, находяща се на
автомагистрала „Т.“, км.***- ти, общ. Т., обл. Я., е направил опит да отнеме
чужди движими вещи - парична сума в размер на 361.20 лв., от владението на Г.В.М.,***,
собственост на „С. – А.“ ЕООД, гр. Б., с представител Д.С.С., от гр. С., с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване -
държейки в ръце срещу М. дървен кол с дължина около
ПРИЗНАВА подсъдимия В. ЗА ВИНОВЕН
И в това, че на 05.10.2019 г., около 02:20 часа, от лек автомобил с марка
„Дачия“, модел „Сандеро“, с регистрационен № У 8289 АТ, паркиран на паркинг на
бензиностанция „***“, находяща се на автомагистрала „Т.“, км.***-ти, общ. Т.,
обл. Я., чрез унищожаване на преграда, здраво направена за защита на лица и
имот - счупване на ветроупорно стъкло на прозорец на предна дясна врата на
автомобила, чрез употреба на техническо средство - коса за косене, е отнел
чужди движими вещи: 1 брой дамско кожено портмоне, на стойност 10 лв. и парична
сума в размер на 300 лв., всички вещи на обща стойност 310 лв., от владението
на собственика им Г.В.М.,***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, поради което и на основание
чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б”
от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност
на явяване два пъти седмично, Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и Включване в програми за обществено
въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА;
КАКТО И В ТОВА, че в периода от около 19:00
часа на 04.10.2019 г. до около 02:20 часа на 05.10.2019 г., в Национален
археологически резерват „Кабиле“, общ. Тунджа, обл. Ямбол и на паркинг на
бензиностанция „***“, находяща се на автомагистрала „Т.“, км.***-ти, общ. Т.,
обл. Я., действайки в условията на продължавано престъпление, повредил
противозаконно чужди движими вещи, собственост на ЕТ „***“, с. К., обл. Я., със
*** А.Т.К., от с. К., обл. Я. и Г.В.М.,***, с което причинил щети на обща
стойност 642.18 лв., като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, а именно:
В периода от около 19:00 часа на
04.10.2019 г. до около 01:30 часа на 05.10.2019 г. в Национален археологически
резерват „К.“, общ. Т., обл. Я., чрез събаряне на земята и удари с камък,
повредил противозаконно чужда движима вещ - вендинг машина за топли напитки, с
марка „Специо“, собственост на ЕТ „***“, с. К., обл. Я., със *** А.Т.К., от с.
К., обл. Я., като унищожил мотор редуктор - 2 броя и помпи - 2 броя, с което
причинил щети на обща стойност 257.48 лв., като макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си;
На 05.10.2019 г., около 01:45
часа, на паркинг на бензиностанция „***“, находяща се на автомагистрала „Т.“,
км.***-ти, общ. Т., обл. Я., чрез нанасяне на удари с дървен кол, повредил
противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил с марка „Дачия“, модел
„Сандеро“, с регистрационен № У 8289 АТ, собственост на Г.В.М.,***, като
деформирал задна врата на багажник, с което причинил щети на обща стойност
150.50 лв., като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си;
На 05.10.2019 г., около 02:20
часа, на паркинг на бензиностанция „***“, находяща се на автомагистрала „Т.“,
км.***-ти, общ. Т., обл. Я., чрез нанасяне на удари с коса за косене, повредил
противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил с марка „Дачия“, модел
„Сандеро“, с регистрационен № У 8289 АТ, собственост на Г.В.М.,***, като счупил
ветроупорно стъкло на прозорец на предна дясна врата и деформирал предна дясна
врата, с което причинил щети на обща стойност 234.20 лв., като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.216 ал.1 вр. чл.26 ал.1
вр. чл.63 ал.1 т.4 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б” от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с
периодичност на явяване два пъти седмично, Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и Включване в програми за обществено
въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23 ал.1 от НК, на
подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, а именно - ПРОБАЦИЯ, изразяващо се
в следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване два пъти седмично, Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА и Включване в програми за обществено
въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
Разноските по делото се възлагат
на подсъдимия.
Моля, да одобрете така
постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Г.: След изслушване пледоарията
на представителя на Държавното обвинение считат, че изложеното от него е вярно
с описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и предложеното от него
наказание Пробация, по трите деяние, са основателни както и изложените
пробационни мерки. Считам, че няма нарушения в тази връзка на закона и моля
уважаемия съд да приеме постигнатото между нас споразумение с изложените от
представителя на ЯРП мерки по пробацията.
С.Д.: Съгласна със споразумението
и моля съда да го одобри.
Подс. З.В.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Настойник:
/
З.В. / / С.Д. /
Защитник: Прокурор:
/ адв.
Г. / / М.С.
/
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда.
Водим от
горното
ОПРЕДЕЛИ №
260012
ОДОБРЯВА
постигнатото между защитника на подс. З.С.В. - адв. Г. *** и представителя на
ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия З.С.В. ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 1410.72 лв., вносими в
приход на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР- Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1110/2020 г. по описа на ЯРС.
Определението
е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 11:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: