Решение по дело №9697/2016 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 705
Дата: 21 февруари 2018 г.
Съдия: Димитър Илиев Димитров
Дело: 20163110109697
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 август 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№…………….., 21.02.2018г., гр.Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, четиридесет и девети състав, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осемнадесета година, в следният състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

 

като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело №9697 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по искане и за тълкуване на съдебно решение по реда на чл. 251 ГПК.

Депозирана е молба от 23.01.2016г. от ищеца „Б.С."ЕООД с ЕИК ****, представлявано от управителя ****, собственик на апартаменти: В8, В21, В27 и ВЗЗ в сграда Б, находяща се на адрес: ****, ****4, к-с „****" чрез адв. ****от АК-Варна, със съдебен адрес за връчване на съобщения и книжа: гр.Варна, ул. ****, ет.1, офис 2, с която се иска допускане на тълкуване на решение № 3090/26.07.2017г., постановено по гр. дело № 9697/2016г. на ВРС в диспозитивната му част, по въпроса: каква е отговорността на ответниците за сумата разноски, на които са осъдени да заплатят на Ищеца - солидарна или разделна, като в случай, че се приеме, че отговорността е разделна, се моли съда да уточни как е разпределена тя между Ответниците - кой за каква част от разноските е отговорен.

В срока по чл. 251, ал.3 ГПК е депозиран отговор от насрещните страни по искането за тълкуване на съдебното решение, с което молбата се приема за недопустима, неоснователна и недоказана.

Както от обстоятелствената част и мотивите на решение № 3090/26.07.2017г., постановено по гр. дело № 9697/2016г. на ВРС, така и от текста на диспозитива, с който е отменил атакуваните от ищцовото дружество решения на Общото събрание, ответна страна са всички останали етажни собственици, с изключение на ищцовото дружество.

Предвид обстоятелството, че с Решението си съдът е отменил решението на проведеното Общо събрание, на което е избран Управител на Етажната собственост, то на практика страни в производството са всички останали етажни собственици на самостоятелно основание, поради което следва всички те солидарно да понесат отговорност за сторените от ищцовото дружество разноски по водене на делото.

Воден от горното, съдът

 

Р е ш и:

 

Допуска тълкуване на съдебно решение № 3090/26.07.2017г., постановено по гр. дело № 9697/2016г. на Варненския районен съд, в смисъл, че ОСЪЖДА етажните собственици на ЕС на сграда с идентификатор ****, с административен адрес: ****, ****4, да заплатят СОЛИДАРНО на „Б.С."ЕООД с ЕИК ****, представлявано от управителя ****, сумата 1425 /хиляда четиристотин двадесет и пет/ лева, представляващи направени разноски по делото, от които 83лв. ДТ и такса банков превод, 39лв., 303лв. за СТЕ, 1000лв.-адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 вр. ал.5 ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: