№ 102
гр. Кюстендил, 12.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Мария Ст. Танева
при участието на секретаря Теодора С. Д.а
в присъствието на прокурора В. Д. П.
като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Въззивно
административно наказателно дело № 20221500600237 по описа за 2022
година
Производството е по чл. 319 и сл. от НПК, приложими по препращане съгл.чл.378,
ал.5 от НПК.
Образувано е по въззивна жалба от обвиняемия Д. ЛЮБ. Ш., с ЕГН **********
срещу решение по НАХД № 173/2022 по описа на Кюстендилски районен съд, в
санкционната му част относно наложеното му наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС, което според жалбата е 8 месеца, а според решението е 9 м.. Навеждат
се доводи за незаконосъобразност на решението в атакуваната му част, поради неправилност
на извода на съда за необходимост от налагане на това наказание. Развити са съображения и
за явна несправедливост на наказанието ЛПУ на МПС, предвид ниската степен на
обществена опасност на деянието и дееца, с оглед чистото му съдебно минало, признаване
на вината и изразено съжаление за стореното, липсата на наказания по ЗДвП и пълното
съдействие на обвиняемия за разкриване на обективната истина по делото. Отбелязва се
наложеното наказание ЛПУ на МПС ограничава обвиняемия във възможността да
управлява МПС и да реализира приходи. Моли се за отмяна на това наказание или
значителното му намаляване.
По време на въззивните съдебни прения прокурорът е пледирал за потвърждаване
на обжалваното решение,алтернативно за намаляване на наказанието ЛПУ на МПС.
Обвиняемият е молил да бъде уважена жалбата му.
Кюстендилският окръжен съд (КнОС), след преценка на жалбата, становищата на
страните по време на въззивните съдебни прения и доказателстватата, и след служебна
проверка на първоинстанционното решение в пределите на правомощията по чл. 313 и чл.
1
314 от НПК, приложим съгласно чл. 378, ал. 5 от НПК, за да се произнесе, взе предвид
следното:
С обжалваното решение, КнРС е постановил, че ПРИЗНАВА обвиняемия Д. ЛЮБ.
Ш.- роден на **г. в гр.К., живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно
образование, общ работник, неженен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 21.08.2021г. на четвъртокласен път в посока от с.*** към третокласен път ІІІ-601 (на
около 200 метра преди кръстовището със същия), при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка Рено с рег.№***, е нарушил правилата за движение по
пътищата (чл.20, ал.2 ЗДвП) и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
Г.Б.Б., ЕГН**********, изразяваща се в счупване на челюст – престъпление по чл.343, ал.1,
б.“б“, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1 НК, поради което и на основание чл.78а НК го освобождава
от наказателна отговорност, като му налага административно наказание “глоба” в размер на
** (**) лева, както и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок
от 9 (девет) месеца.
Постановил е и, че ОСЪЖДА обвиняемия Д. ЛЮБ. Ш., с посочени по-горе лични
данни, да заплати сторените по делото разноски в размер на ** (***) лева по сметка на РУ-
Кюстендил.
Събраните по надлежния ред доказателства от КнРС и КнОС установяват приетата от
КнРС фактическа обстановка, която е следната:
Обвиняемият Д. ЛЮБ. Ш. е роден на **г. в гр.К., живущ в същия град, българин,
български гражданин, със средно образование, общ работник, неженен, неосъждан, ЕГН
**********. Ш. е правоспособен водач на МПС. Не е наказван по административен ред за
извършени при управление на МПС нарушения по ЗДвП, за които се предвижда лишаване
от правоуправление.
На 21.08.2021г. обвиняемият Ш. управлявал лек автомобил марка „Рено“, модел
„Меган“ с рег.№***, собственост на Б.Г.Б. в посока от с.***, обл.К. към гр.К.. В автомобила
пътувал заедно със своя баща –св.Л. Ш., който седял на предната дясна седалка и с
пострадалия –св.Г.Б.Б., който се намирал на задната седалка в автомобила.
Платното за движение било мокро от скоро превалелия дъжд и с пропуквания.
Управлявайки автомобила, обвиняемият не се съобразил с атмосферните условия и
състоянието на пътя, не намалил скоростта на движение на автомобила и на четвъртокласен
път в посока от с.*** към третокласен път ІІІ-601 (на около 200 метра преди 1 кръстовището
със същия), загубил контрол върху моторното превозно средство при остър десен завой,
преди моста на река **. В резултат на това автомобилът се плъзнал към отвесния скат,
минал между оградата на моста и дърветата и паднал в реката.
В резултат на настъпилото пътно-транспортно произшествие пострадалият св. Б.
получил средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на челюст. Пострадалият
получил и други телесни увреждания: фрактура на носни кости, мозъчно сътресение,
разкъсно-контузни рани по лицето.
На място пристигнал реаномобил, който транспортирал св.Б. в ЦСМП към МБАЛ „Д-
р Никола Василиев“АД, гр.Кюстендил за оказване на медицинска помощ, след което бил
транспортиран в УМБАЛСМ„Н.И.Пирогов“ЕАД, гр.София в отделение по лицево-челюстна
хирургия.
Пристигналият на място полицейски екип-св.И.П. и В.И. изпробвали с техническо
средство обвиняемия Ш. за употреба на алкохол, при което бил отчетен отрицателен
резултат.
От изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза се установява, че
вследствие на настъпилото ПТП у Г.Б.Б. са налице следните травматични увреждания:
фрактура на тялото на долна челюст в дясно - пълна. Фрактура на носни кости. Разкъсно-
2
контузни рани по лицето. Мозъчно сътресение със степенно разстройство на съзнанието.
Описаните травматични увреждания били причинени от действие на твърди тъпи и
тъпоръбести предмети (по механизма на удари и/или натиск с върху такива) и било
възможно да бъдат получени по време и начин, за който се съобщавало от пострадалия и от
събраните материали по делото: при вътреавтомобилна травма на пътник в лек автомобил,
който е напуснал пътното платно и е паднал в коритото на река до пътя – от удари на
пострадалия в части от вътрешността на автомобилното купе по време на протичане на
ПТП. Срокът за пълно възстановяване от тези увреждания при благоприятно протичане на
възстановителния процес бил около 2-3 месеца за фрактурата на челюстта и около 3-4
седмици за останалите увреждания.
Към гореизложената от КнРС фактическа обстановка, КнОС счита, че следва
единствено да посочи констатациите на АТЕ, според които: скоростта на управление на
автомобила преди ПТП била 48 км/час, която не е съобразена с атмосферните условия
(дъждовно време) и състоянието на пътя (сравнително остър завой). Според в.л. за да се
изключи поднасянето на автомобила и падането му в реката е следвало водачът му да го
управлява с не-повече от 40 км/час.
Описаната фактическа обстановка, правилно КнРС е установил от показанията на
свидетеля Г. Б. (лист 22), Л. Ш. (лист 23), В.И. (лист 26), И.П. (лист 27), Б.Б. (лист 28),
протокол за оглед на местопроизшествие, албум (л.л. 5-15), обясненията на обвиняемия Д.Ш.
(л.л.18-19), справка за съдимост (лист 21), съдебно-медицинска експертиза (л.л 37-40),
автотехническа експертиза (л.л. 30-32), копия от медицински документи, справка за
нарушител, както и справка за съдимост.
Правилно КнРС е дал вяра на гласните доказателства, тъй като същите взаимно се
потвърждават , ясни и категорични са, като не си противоречат.
Правилно и обосновано КнРС е квалифицирал деянието на обвиняемия като
престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1 НК
КнОС изцяло споделя правните съображения за обективна и субективна
съставомерност на деянието на подсъдимия по посочената правна квалификация.
Обектът и субектът на престъплението правилно са посочени. Изпълнителното
деяние е осъществено чрез действие, изразило се в нарушаване на правилно за движение по
пътищата по чл.20, ал.2 от ЗДвП при управление на МПС. Управлението на автомобила
обвиняемият не е съобразил с атмосферните условия и пътната настилка, която в резултат на
падналия дъжд била мокра и хлъзгава. Налице е причинна връзка между нарушеното
правило за движение и настъпилото ПТП и престъпен резултат-причиняване на средна
телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 НК на пострадалия Б., изразила се във фрактура
на тялото на долна челюст в дясно – пълна, реализиращ медико-биологичния признак -
счупване на челюст.
От субективна страна, обвиняемият е извършил деянието по несъзнавана
непредпазливост по см.на чл.11, ал.3 от НК. Той е действал непредпазливо, при условията
на “небрежност”, като не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но
е бил длъжен и могъл да ги предвиди.
Причината за престъплението е неточна преценка на пътната обстановка.
Правилно КнРС е признал обвиняемия за виновен по горепосочената правна
квалификация и на осн.чл.78а от НК го освободил от наказателна отговорност за
извършеното престъпление, като му наложил административно наказание –глоба ** лв..
Налице са всички предвидени в чл.78а, ал.1 от НК предпоставки за това и липсват пречки по
ал.7 за приложение на института по освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание. Размерът на наказанието е съответен на степента на
обществена опасност на деянието и дееца, които са ниски.
3
КнОС счита, че следва да намали размера на наложеното наказание ЛПУ на МПС от
9 на 5 месеца, предвид трудовата заетост на обвиняемия като „общ работник“ в
строителна фирма „Рила“ ЕООД-Кюстендил, налагаща ползване на МПС, изцяло
положителните му характеристични данни и процесуално поведение, вида на извършеното
престъпление, причината за настъпването му, настъпилия престъпен резултат и
последиците от него, причиняване на средна телесна повреда на пострадалия. Именно вида
на настъпилия престъпен резултат, според КнОС, обуславят налагане и на наказанието
ЛПУ на МПС, за да се постигнат целите на наказанието, като се въздейства върху
обвиняемия поправително-възпитателно и предупредително-възпиращо върху останалите
членове на обществото.
По изложените съображения КнОС счита, че правилно КнРС е наложил и
наказанието ЛПУ на МПС, срокът на което намира за завишен, като следва да го намали от 9
м. на 5 месеца, чрез изменение на обжалваното решение.
Воден от горното и на осн.чл.337, ал.1, т.1 от НПК вр. с чл.334, т.3 вр. с чл.278, ал.5
от НПК, КнОС
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ решение № 58/17.03.2022 г. , постановено по НАХД № 173/2022 г. по
описа на Кюстендилски районен съд, като НАМАЛЯВА наложеното на обвиняемия Д.
ЛЮБ. Ш. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ от 9 (девет) месеца на 5 (пет) месеца.
ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му част.
Решението не може да се обжалва или протестира.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4