Р E Ш Е Н И Е
№ 148
гр.Плевен, 24.02.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - гр.Плевен, първи касационен
състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛКА БРАТОЕВА
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА
при
секретаря Бранимира Монова и с участието на прокурора Иван Шарков, като
разгледа докладваното от председателя касационно административнонаказателно
дело № 1189 по описа за
2019 год. на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.
С Решение № 134 от 22.08.2019 год., постановено по
НАХД № 237/2019 год., Районен съд – гр. Троян потвърдил Наказателно постановление № 19- 0359- 000100 от 11.02.2019 г., издадено от
М. И. Б.- началник сектор към ОД на МВР- гр. Ловеч, РУ-
гр.Троян, с което на Т.Х.К. ***, е наложено административно наказание глоба в
размер на 1000 лв. и 12 месеца лишаване от право да управлява МПС, за нарушение
по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП..
Против горното решение постъпила
касационна жалба от Т.Х.К., подадена чрез процесуалния му представител адв. Е.Ц.
***, в която се твърди, че решението на въззивния съд е неправилно поради
нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и се явява необосновано. Оспорват се изложените от
РС- Троян мотиви, че ако жалбоподателят е бил привлечен като обвиняем по
образуваното бързо производство, то тогава би се нарушил принципа „ne bis in idem“ и се твърди, че тъй като по образуваното
бързо производство няма привлечено лице
в качеството на обвиняем, то не може да се издаде НП въз основа постановлението
на прокурора за прекратяване, тъй като той е прекратил досъдебното
производство, но не срещу жалбоподателя, а поради липса на данни за извършено
престъпление. Същевременно обаче административнонаказателното производство е
било прекратено, поради което няма правна възможност отново да бъде съставен
АУАН за същото нарушение. В заключение се иска да бъде отменено оспореното
решение и да се постанови отмяна на обжалваното НП.
Първоначално касационното производство е
било образувано пред АС- Ловеч, но след постановен отвод на съдиите от този с
Определение № 13986/21.10.2019 г., постановено по адм.д. № 11792/19 г. по описа
на ВАС е изпратено за разглеждане на настоящия съд.
В съдебно заседание касаторът не се явява или представлява.
Ответникът не изпраща процесуален
представител и не ангажира доводи във връзка с основателността на касационната
жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура- Плевен изразява
становище, че решението на РС- Плевен е законосъобразно и правилно, поради
което следва да бъде оставено в сила.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения
срок, от надлежна страна, поради което е допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Съобразно разпоредбата на чл. 218, ал.1 АПК настоящият
съдебен състав следва да обсъди само посочените в жалбата пороци на решението,
а съобразно чл.218, ал.2 АПК служебно следи за валидността, допустимостта и
съответствието на решението с материалния закон.
От приложения в
Бързо производство № 30/ 2019 г. по описа но РУ „Полиция“- гр. Троян АУАН
е видно, че същият е съставен по отношение на касатора, за нарушение на чл.5,
ал.3, т.1 от ЗДвП, изразяващо се в управление на МПС след употреба на алкохол в
концентрация 1,32 промила в издишания въздух, установена с техническо средство.
С резолюция, поставена върху същия АУАН е прекратено на основание чл.33, ал.2
от ЗАНН административнонаказателното производство, тъй като е налице образувано
БП № 30/2019 г. по описа на РУ“Полиция“- гр. Троян. С Постановление от
29.01.2019 г. на прокурор при РП- Троян е прекратено наказателното производство
по образуваното БП № 30/2019 г., тъй като от заключението на химическата
експертиза е установено наличие на алкохол в кръвта на К. в концентрация 0,95
промила.Горното постановление е изпратено след влизането му в сила на началника
на РУ „Полиция“- Троян, за реализиране на административнонаказателна
отговорност по отношение на К.. Във връзка с горното е издадено и процесното
НП.
При така установената фактология съдът намира, че не
са налице твърдените от касатора нарушения при издаване на НП. Същото не е
издадено въз основа на първоначално съставения АУАН и не е налице друг съставен
акт за същото нарушение. Оспореното НП е издадено въз основа на прокурорското
постановление за прекратяване на наказателното производство, което е посочено в
обстоятелствената част на същото. Горното е в съответствие с разпоредбата на
чл. 36, ал.2 от ЗАНН. По никакъв начин не се нарушава принципът „ne bis in idem“, който
всъщност забранява налагане на две санкции за едно и също деяние. В настоящия
случай наказателното производство по отношение на касатора за същото деяние е
прекратено и е реализирана единствено административнонаказателна отговорност за
осъщественото нарушение, изразяващо се в управление на МПС след употреба на
алкохол в концентрация над 0,5 промила, а именно 0, 95 промила, което
съставлява нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
Настоящият съдебен състав намира, че при издаване на оспореното
НП не са допуснати нарушения на закона, до каквито изводи е достигнал и РС- Троян.
Не са налице посочените в касационната жалба основания за отмяна на въззивното
решение.
Същото е постановено от родово и местно компетентен
съд, при спазване на процесуалните правила за разглеждане на производството,
поради което АС- Плевен намира, че то е валидно, допустимо и съответно на
материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 221, ал.2 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение № 134 от 22.08.2019 год.,
постановено по НАХД № 237/2019 год. по описа на Районен съд – гр. Троян.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/ 2./п/