№ 36126
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110150636 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молби от 20.05.2025 г. от ответниците с искане за изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските, като се намали присъденото
адвокатско възнаграждение поради неговата прекомерност. Сочат, че при определяне на
възнаграждение при условията на чл. 38 ЗА съдът не е обвързан от НМРАВ, като размерът
на възнаграждението трябва да е справедлив и обоснован, съобразен с фактическата и
правна сложност на делото.
Ответницата по молбата и ищца в производството счита исканията за неоснователни,
като излага, че правната сложност е обусловена от множество фактори, сред които
приложимата правна уредба, множеството предявени искове, извършените процесуални
действия и тяхната релевантност.
Съдът като извърши повторна преценка на фактите и обстоятелствата по дело намира
молбите за допустими и основателни.
Съдът е определил адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА в
съответствие с фактическата и правна сложност на делото, броят на предявените искове и
чл. 7, ал. 1, т. 4 и чл. 7, ал. 2, т. 1 НМРАВ. Следва да се отчете също така, че не са
извършвани множество процесуални действия от процесуалния представител на ищцата,
доколкото делото е приключило в едно съдебно заседание. Освен това следва да се съобрази,
че се касае за типово дело, по което независимо че са предявени повече искове, доказването
на елементите от фактическите им състав не изисква събиране и анализ на множество
доказателства, нито пък тълкуване и прилагане на специфична правна материя, поради което
съдът намира, че адвокатско възнаграждение в размер на 900 лева би било по-съответно на
фактическата и правна сложност на конкретното дело.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение от 05.05.2025 г. по гр. д. № 50636/2024 г. на СРС, 82 състав, на
основание чл. 248 ГПК, като диспозитивът за разноските по отношение на присъденото
адвокатско възнаграждение следва да се чете по следния начин:
ОСЪЖДА „....... АД, ЕИК ...... и „....... ЕООД, ЕИК ..., да заплатят на адв. М. Д. Д.,
САК, личен № **********, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА адвокатско възнаграждение в
размер на 900 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба от страните пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2