Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. ЛОВЕЧ, 20.11.2019 г.
Окръжен
съд-Ловеч, граждански състав, в закрито заседание на двадесети ноември, две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
КРИСТИАН ГЮРЧЕВ-мл.съдия
като
разгледа докладваното от мл. съдия Гюрчев в.гр.д. № 605 по описа за
Производството
е по чл. 463 и сл. от ГПК.
Образувано
е по жалба на Г.К. и Снежана К., депозирана чрез процесуалния им представител
адв. Ц.А., против Постановление за изготвяне на разпределение по изп. дело № 77/2019
г. по описа на ДСИ Анета Йонкова в частта за разноските. Сочи, че съдебният
изпълнител, несъобразявайки разпоредбата на чл. 51, ал. 2 от ТДТССГПК, неправилно
е приел, че всички разноски трябва да се удържат от сумата, разпределена в
полза на жалбоподателите. Счита, че сумата в размер на 1392,66 лв.,
представляваща разноски по изпълнителното дело, следва да се заплати съобразно
дяловете на страните, а именно 1129,04 лв. за К.К. и 263,62 лв. за Г.К. и С. К..
Отделно въззиваемият К. следва да бъде задължен и да плати 2% такса местен
данък за придобиване на недвижимия имот и 1,5% такса за изготвяне на
постановление за възлагане върху продажната цена. С оглед на изложеното моли
обжалваното разпределение да се отмени.
В
законоустановения срок въззиваемата страна К.К. не се е възползвал от правото
си да подаде възражение.
Съдебният
изпълнител е изготвил подробни мотиви, като изразява становище за
неоснователност на жалбата, тъй като направените в изпълнителното производство
разноски са били разпределени съобразно дяловете на съделителите, а държавната
такса по чл. 51 от ТДТССГПК е определена само върху дела на Г. и С.К.
Жалбата
от Г.К. и С. К. е подадена от лица с правен интерес – съделители в производство
по изнасяне на публична продан на неподеляем недвижим имот, в законоустановения
срок по чл. 462, ал. 2 от ГПК – разпределението
е предявено на 13.08.2019 г., а жалбата е подадена на 14.08.2019 г. /п.к. не се
чете/, срещу действие, подлежащо на обжалване – постановление за разпределение,
като е заплатена държавна такса за разглеждането ѝ, поради което се явява
редовна и процесуално допустима.
Като обсъди събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и взаимовръзка и като съобрази
доводите и становищата на страните, настоящият съдебен състав приема за
установено следното:
Изпълнително дело № 77/2019 г. по описа на Анета
Йонкова ДСИ при Районен съд – Троян е образувано по молба на К.К. срещу Г.К. и С.К.
на основание на Изпълнителен лист № 210 от 24.04.2019 г., издаден по гр. д. №
84/2017 г. по описа на РС-Троян, с предмет изнасяне на публична продан на допуснатия до делба недвижим имот, а
именно: Поземлен имот с
идентификатор 03486.108.71 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с. Бели Осъм, общ. Троян, обл. Ловеч, одобрени със Заповед №
РД-18-24/01.04.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления
имот: с. Бели Осъм, п.к. 5662, ул. „Дочо Чакъров“ № 36, площ 1120 кв.м., трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско
застрояване /до 10 м/, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 71,
квартал 108, парцел III, съседи: ПИ 03486.108.72, ПИ 03486.108.78, ПИ
03486.108.6201, ПИ 03486.108.6205 и ПИ03486.108.70, при първоначална цена 9630
лв., като добитата от продажбата сума да се разпредели между съделителите
съобразно дяловете им, както следва: 908/1120 ид. части за К.Б.К., и 212/1120
ид. части общо за Г.Р.К. и С.С.К..
По делото е била насрочена
публична продан на така описания имот и при условията, посочени в изпълнителния
лист, за времето от 04.06.2019 г. до 04.07.2019 г.
В провелата се публична
продан като наддавачи са участвали съделителите Г.К. и К.К. и Николай Минков Николов - трето
лице . След устно наддаване на осн. чл. 492, ал. 2 от ГПК за купувач на имота за
сумата от 294 160 лв. е обявен К.К..
С Постановление от
31.07.2019 г. съдебният изпълнител е изготвил разпределение, според което
обявеният за купувач на имота К.К. следва да внесе сума в размер на
55 632,97 лв., която да се разпредели по следния начин: 54 490,31 лв. за
съделителите Г.К. и С.К. и остатъка за необходимите държавни такси - 1112,66
лв. ДТ по чл. 51 от ТДТССГПК и 30 лв. ДТ за изготвяне и предявяване на
разпределение съгл. чл. 40 от ТДТССГПК.
Така изготвеното
разпределение било предявено на Г.К., С.К. в и К.К. на 13.08.2019 г.
При така установената фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция
приема от правна страна следното:
Налице е разпределение между
съделители на парични суми, получени при публична продан на неподеляем делбен
имот. В тази насока съдът следва да отбележи, че производството за извръшване
на публична продан на неподеляем делбен имот не е същинско изпълнително
производство, но доколкото не е регламентиран специален ред, следва да се
приложат общите разпоредби, уредени в Част V от
ГПК. Така, когато за купувач на изнесения на публична продан неподеляем делбен
имот, е обявен някой от съделителите, последният следва да внесе само тази част
от обявената сума, съответстваща на стойността на дяловете на останалите
съделители, а не цялата обявена сума, тъй като по аргумент от разпоредбата на
чл. 495 от ГПК прихваща от обявената сума стойността на собствения си делбен
дял. По отношение на направените съдебно-деловодни разноски от страните в
изпълнителното производство следва да се приложи чл. 355 от ГПК – „страните
заплащат разноските съобразно стойността на дяловете си“, доколкото липсва
специална уредба в Част V от ГПК.
Видно от възприетата от
съда фактическа обстановка публичната продан е приключила, като за купувач на
имота срещу сумата от 294 160 лв. е
обявен един от съделителите - К.К..
Между страните не е налице спор относно изчисляването на сумата, съответстваща
на дела на останалите съделители - Г.К. и С.К., а именно 55 680,29 лв.,
като такъв е налице само дали дължимите от последните държавни такси са
определени съобразно дяловете им.
Както
се посочи и по-горе, на основание чл. 355 от ГПК разноските в изпълнителното
производство следва да се разпределят съобразно дяловете на съделителите. Така К.К.
е направил разноски в общ размер на 220 лв. - 200 лв. - адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство на К. /на л. 4 от изп. дело е представен договор за
правна помощ/ и 20 лв. по чл. 30 от ТДТССГПК за образуване на изпълнителното
производство, видно от което от определената в дял на Г.К. и С.К. сума в размер
на 55 680,29 лв. следва да се извадят 41,64 лв., представляващи дължимата
от тях сума за направените от К. разноски при съобразяване на дела им от 212/1120.
На следващо място съдебният изпълнител правилно е определил, че следва да се
събере такса по чл. 40 от ТДТССГПК в размер на 30 лв., но не е съобразил, че
същата следва да бъде разпределена между съделителите съобразно дяловете им, поради
което дължимата от Г.К. и С.К. сума не е в размер на 30 лв., а 5,68 лв.
По
отношение на предвидената такса по чл. 51 от ТДТССГПК съдът счита следното. В
чл. 51, ал. 1 от ТДТССГПК е предвидено, че при извършване на публична продан
следва да се събере държавна такса в размер на 2 % от продажната цена, а именно
- 294 160 лв. Така в процесния случай държавната такса по чл. 51 от ТДТССГПК е
в общ размер на 5883,20 лв., като същата, видно от чл. 51, ал. 2 от ТДТССГПК,
следва да се разпредели между съделителите съобразно техните дялове. С оглед на
посоченото съделителите Г.К. и С.К. следва да заплатят 1113,60 лв., но
доколкото съдебният изпълнител е определил същата в размер на 1112,66 лв. и
липсва на жалба от страна на К., съдът не може да влоши положението им и следва
да остави разпределението в тази му част в сила.
С
оглед на посоченото сумата, която следва да се разпредели в полза на Г.К. и С.К.
е 54 520,31 лв., а не както неправилно е определил съдебният изпълнител –
54 490,31 лв. Посочената сума в размер на 54 520,31 лв. се получава
като от определелената за разпределение сума в размер 55 638,65 лв.
/същата се получава като от определената съобразно дела им част от продажната
цена в размер на 55 680,28 лв. се извадят делът им от направените разноски
от К. в размер на 41,64 лв./ се извадят 1112,66 лв., представляваща такса по
чл. 51, ал. 1 от ТДТССГПК в размер на 2% върху дела им, и 5,68 лв., такса чл.
30 от ТДТССГПК съобразно дела им.
Неоснователни
са възраженията на жалбоподателите, че в разпределението на Коларво следва да се
възложат 2 % такса местен данък и 1,5 % такса за изготвяне на постановление на
възлагане. Посочените такси действително са дължими от обявеното за купувач
лице, но едва от момента на възлагане на имота, а не с изготвяне на
разпределението.
С оглед на установената частична
незаконосъобразност при разпределяне на сумата в общ размер на 55 638,65 лв.,
разпределението следва да бъде изменено по следния начин:
1. Държавна такса по чл. 40
от ТДТССГПК съобразно делбният дял на Г.К. и С.К. в размер на 5,69 лв. на Районен съд – Троян.
2. Държавна такса по чл. 51 от ТДТССГПК съобразно делбният
дял на Г.К. и С.К. в размер на 1112,66 лв. на
Районен съд – Троян.
3.
Остатъкът в размер на 54 520,31 лв.
на Г.К. и С.К.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 463 от ГПК, Окръжен съд - Ловеч
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ Постановление
за разпределение от 31.07.2019 г. на Анета Йонкова – съдебен изпълнител при
Районен съд – Троян, изготвено по изп. дело №
77/2019 г., както следва:
1. Държавна такса по чл. 40 от ТДТССГПК съобразно делбният
дял на Г.К. и С.К. в размер на 5,69 лв. на
Районен съд – Троян.
2. Държавна такса по чл. 51 от ТДТССГПК съобразно делбният
дял на Г.К. и С.К. в размер на 1112,66 лв. на
Районен съд – Троян.
3.
Остатъкът в размер на 54 520,31 лв.
на Г.Р.К. и С.С.К.
Решението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Препис
от настоящото Решение да бъде връчен на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………… ЧЛЕНОВЕ:1………………………..
2………………………..