ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 883
10.07.2019г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд Първо гражданско отделение
На десети юли две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав :
Председател: ДАРИНА
КОСТОВА
като разгледа докладваното от съдията Костова
т.д.№344 по описа за 2019 година,за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по молба на А.Р.Б.,
ЕГН **********, от гр.Шумен, чрез адв.Ж.Т. от САК против ЗАД „ ДаллБогг:Живот и
Здраве“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София , район
Изгрев, ж.к.Дианабад, бул.“Г.М.Димитров“ №1 , с която е предявена претенция в
размер на 70000лв, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди
от претърпяна фрактура на носни кости, в резултат на възникнало на
10.01.2019год. ПТП със застраховано при условията на застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответника МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Вито 11
ЦДИ“, с ДК № Н 8499 ВС, управляван от Мартин Р.Б. .
В исковата молба не се твърди да е налице
произнасяне на наказателен съд по отношение наличието на престъпление, от което
да е причинена твръдяната вреда, нито е представено доказателство за внесена
държавна такса. Дължимият размер на държавната такса, при посочена цена на иска
от 70 000лв. е 2800лв.
В исковата молба се съдържа искане за освобождаване
от задължението за внасяне на държавна такса и разноски по делото , като към
молбата са представени доказателства и декларация по чл.83, ал.2 от ГПК.
Съдът намира молбата, с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК, за неоснователна със
следните съображения.
От представената декларация и приложени
доказателства е видно, че ищецът е декларирал, че получава заплата в размер на 560лв..
Декларирал е също, че не притежава недвижими имоти и МПС, но притежава
съответно половината и една трета от дяловете в две дружества с ограничена
отговорност. Твърди, че семейството му няма доходи, но извържа две малолетни
деца. Представя доказателства, че дяловете му в дружествата са запорирани за
задължения към държавата и гаранционния фонд. Съдът преценява, че ищецът е в работоспособна
възраст и без заболявания, които да го препятстван да полага труд и да и за
трудови доходи, а обстоятелството, че въпреки това е натрупал задължения към
държавата, не може да е основание за освобождаване от задължението за внасяне
на държавна такса и разноски по делото.
Ищецът издържа заедно със съпругата си две
малолетни деца. Твръди се, че съпругата му също няма имущество и доходи, но
няма твърдения същата , която е в работоспособна възраст да не може да
упражнява труд и да се издържа. Няма твърдения за влошено здравословно
състояние или други причини, които да му пречат да се труди и да получава
средства за да посреща задълженията си , включително задължението за внасяне на
държавна такса и разноски по предявените от него искове.
При преценка за освобождаване от заплащане на
такси и разноски , както и за предоставяне на правна помощ, в производството ,
съдът взема предвид както изрично изброените в чл.83, ал.2 , така и други
обстоятелства по делото. В настоящия случай съдът съобрази , че ищецът е
пълнолетен , в работоспособна възраст, не се твърдят и няма данни за
заболявания, които да му пречат да полага труд и да получава доходи. Обстоятелството,
че притежава дялове в търговски дружество е индиция за наличие на доходи от
тези търговски дружества, на едно от които
ищецът е управител от 2010год. и до настоящия момент. Горното мотивира
съда да приеме , че не са налице условията на чл.83, ал.2 от ГПК и чл.23, ал.3 от ЗПП и ищецът следва да
поема сам разноските в производството и дължимата държавна такса за предявения
от него иск.
С оглед на горното, съдът намира, че следва да остави без уважение молбата на ищеца за освобождаване от такси и разноски и за предоставяне на правна помощ.
Мотивиран от
горното и на основание Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.Р.Б., ЕГН **********,
от гр.Шумен за
освобождаване от внасяне на такси и разноски по т.д. № 344/2019год., на
основание чл.83, ал.2 от ГПК, като неоснователна.
УКАЗВА на ищеца, че в седмодневен срок от влизане в сила на настоящото определение следва да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 2800лв. , в противен случай исковата молба ще бъде върната
Гореописаните недостатъци представляват нередовност на исковата молба по смисъла на чл.128, т.2 от ГПК и в случай че не бъде отстранена, исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Определението, в частта на отказа за освобождаване от задължението за внасяне на такси и разноски, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Апелативен съд - Бургас.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :