Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 218
гр. Русе, 29.06.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Русенски окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на 26
юни през 2020 година в състав:
Председател: АНЕТА
ГЕОРГИЕВА
Членове: ТАТЯНА
ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
при секретаря ЕВА ДИМИТРОВА и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията
ЧОКОЕВА в. гр. дело № 275 по описа за 2020 год., за се произнесе съобрази:
Производството е по чл.258 и сл. ГПК.
„Застрахователно дружество Евроинс“ АД е обжалвало
решението на Русенския районен съд по гр. д. № 6066/2019 г., с което е отхвърлен
предявеният от него иск и в негова
тежест са възложени направените от ответника разноски. Излага оплаквания за
неправилност на решението и моли то да се отмени, а предявеният иск – да се уважи,
като му се присъдят разноски.
АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ оспорва основателността на
жалбата и моли тя да не се уважава. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
„ПЪТИНЖЕНЕРИНГ“
АД - трето лице – помагач на ответника счита решението за правилно и моли да се
потвърди.
Третото
лице – помагач на ответника “Хидрострой“ АД не взема становище по жалбата.
Въззивният съд намира жалбата за допустима – подадена е от
заинтересована от спора страна, в законния срок, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Районният съд е отхвърлил предявените от жалбоподателя
искове и го е осъдил да заплати на ищеца направените по делото разноски, тъй
като е приел, че претенцията е недоказана.
Въззивният
съд намира обжалваното решение за правилно, а изложените в жалбата оплаквания –
за неоснователни.
Районният
съд правилно е изяснил фактическата обстановка по делото и направените въз
основа на нея изводи се явяват обосновани и в съответствие с материалния закон,
поради което и на основание чл.272 от ГПК препраща към мотивите на обжалваното
решение.
В
производството ищецът е твърдял, че в резултат на бездействие от страна на
служители на ответника, отговарящи за организацията на движението по пътя и
поддръжката му, е настъпило процесното ПТП. Ищецът е заплатил на собственика на
увредения автомобил обезщетение по имуществена застраховка „Каско” и като се е суброгирал
в неговите права, има право да претендира обезщетение за претърпените
имуществени вреди.
За да
бъде уважена претенцията, обаче, в тежест на ищеца е да докаже, че причина за
ПТП е неравност - дупка на платното и
уврежданията са в резултат на преминаването на автомобила през нея. За процесното
ПТП като доказателства е събран единствено констативен протокол от служител на
КАТ, който е оспорен, същият е косвено доказателство и не се подкрепя от
никакви други преки доказателствени източници – напр. свидетелски показания на
водача на автомобила, от които да се установи пътната обстановка, причината за
процесното ПТП и получените по автомобила увреждания. Затова не може да се обоснове
извод, че процесното ПТП е причинено от неравност на пътното платно и че
полученото увреждане на гумите и джантите е в причинно-следствена връзка с него.
Жалбоподателят не е ангажирал никакви доказателства в подкрепа на този извод,
поради което искът е неоснователен, а обжалваното решение следва да бъде
потвърдено.
В
тежест на жалбоподателя е юрисконсултското възнаграждение на ответника.
Мотивиран от изложеното, Окръжният съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
решение № 188 от 12.02.2020 г. на Русенския районен съд по гр. д. № 6066/2019 г.
ОСЪЖДА „Застрахователно дружество
Евроинс“ АД, ЕИК ********* гр. София да заплати на АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, ЕИК
*********, гр. София, бул. „*** сумата от 150
лв. – юрисконсултско възнаграждение за въззивната инстанция.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: